החלטה בתיק בשא 152120/06 - פסקדין

א.         כללי וטענות הצדדים:

1.         מדובר בהתנגדות לביצוע שיק ע"ס 13,000 ש"ח שהוגש לביצוע ע"י המשיבה כנגד המבקש.

לטענת המבקש במסגרת הסכם שכירות של רכב מסוג פאסאט מס' רישוי 9386857 (להלן: "הרכב") שהושכר בחודש מרס 2005 למשך 30 יום, הוא מסר למשיבה 4 המחאות אשר שתיים מתוכן נפרעו ואילו שתי ההמחאות הנותרות לא נפרעו: האחת, נמשכה על סך 2,000 ש"ח; השנייה, נשוא הדיון כאן, נותרה ללא סכום - לביטחון.

לטענת המבקש ב- 20.3.05 ארעה תאונת דרכים בה היה מעורב הרכב

ששכר מהמשיבה, המבקש ועוד 3 חברים נפגעו ופונו על ידי שירותי מד"א

לבית החולים וסבלו נזקי גוף וממון, ומכאן התעוררה המחלוקת בין

הצדדים.

2.         המבקש טוען לכישלון תמורה שכן ביחס למשיכת השיק לא ניתנה כל תמורה שעה שהמשיבה דרשה סך של 14,137 ש"ח.

            לעניין עסקת היסוד, המבקש טוען כי המשיבה הפרה את הוראות ההסכם הן בשל השכרת רכב שאינו מורשה כרכב השכרה (כיון שלא היה מבוטח על פי דרישות משרד התחבורה) וכן, שהסכם ההשכרה הופסק לאחר 22 ימים, למרות שבהסכם השכירות סוכם על השכרה למשך 30 ימים.

            בנוסף, המבקש מעלה טענת הגנה חוזית, לפיה דין החוזה שנערך בין הצדדים להתבטל בהתאם לסעיף 30 לחוק החוזים ולפיכך אין המשיבה זכאית להיפרע מהמבקש.

            המבקש טוען כי השיק ניתן על תנאי, לצורך ביטחון השכרת הרכב ובגין השתתפות עצמית, ואילו התנאי לא התקיים, לפיכך, עומדת לו טענת הגנה על פי סעיף 20(ב) לפקודת השטרות.

            לעניין ההשתתפות העצמית, טוען המבקש, כי המשיבה לא היתה זכאית לדרוש סך העולה על 2,000 ש"ח שעה שמשרד התחבורה מגביל קוגנטית את חברות השכרת הרכב בעניין זה.

            המבקש מוסיף וטוען כי יש לחייב את המשיבה בכל הוצאות המבקש לרבות נזקי גוף ונזקי ממון, או לחילופין לקזז הנזקים הנ"ל מסכום התביעה.

3.         המשיבה טוענת כי:

מאחר ועל פי עסקת היסוד הושכר רכב שנעשה בו שימוש לפחות במשך 22 ימים, ברור שאין מדובר בכישלון תמורה מלא, כפי שטוען המבקש, ומטעם זה דין בקשתו להדחות.

            לטענות המשיבה המבקש אינו מעלה כל טענת קיזוז מפורטת מכוחה ניתן להעניק לו רשות להגן.

            מאחר והמבקש אינו מציין מהו סכום העסקה (לטענת המשיבה על המבקש היה לציין את סכום העסקה בתצהיר המצורף להתנגדות לביצוע שטר ויש להתעלם מהסכום שצויין בסכומי המבקש) מחד, ומאידך, אינו מכחיש סכום השיק, חזקה כי השיק מולא בסכום הנכון, ע"פ סעיף 19 לפקודת השטרות, המאפשר למשיבה למלא סכום השיק לפי ההרשאה שקיבלה.

ב.         דיון והכרעה:

הוגשה בפני בקשה לקביעת הסדר דיוני, בה הצדדים ביקשו להגיש סיכומים בכתב