החלטה בתיק בשא 151712/07 - פסקדין

1.         בפני בקשה למתן רשות להתגונן במסגרת בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר.

            הבקשה לביטול פסק דין עצמה לא נדונה מאחר וממילא אם יקבע כי אין מקום ליתן רשות להגן - יתייתר הצורך בביטולו של פסק הדין.

2.         המבקש נתבע בתיק זה כערב להלוואות שקיבלה הנתבעת מס' 1, א.מ. מוטורד חלפים בע"מ  (להלן: "החברה"), כדלקמן:

            סך של 100,000 ש"ח ביום 30/8/04 וסך של 120,000 ש"ח ביום 28/2/05.

יתרת ההלוואות הנ"ל נכון ליום הגשת התובענה הייתה 160,490 ש"ח והמבקש נתבע לתשלומו.

3.         המבקש טען שאינו חב את הסכום הנתבע ממנו ממספר עילות אשר אדון בהן אחת אחת כסדרן:

            א.         לא ניתן לו כל הסבר על מה הוא חותם.

            ב.         המשיב לא גילה לו במעמד החתימה על ההלוואות כי החברה ביתרת

חוב.

            ג.          המשיב לא מסר לו העתק מהסכמי ההלוואות עליהם חתם כערב.

            ד.         המשיב לא מסר פרטים כלשהם בהתאם לחובתו לפי סעיף 22 לחוק

הערבות, התשכ"ז- 1967 (להלן: "חוק הערבות").

            ה.         המבקש אינו חב את מלוא הסכום הנתבע ממנו לאור הוראות סעיף

25 לחוק הערבות.

ו.          המשיב לא הודיע למבקש כי החברה לא פרעה את חוב ההלוואות כנדרש בסעיף 26 לחוק הערבות.

4.         העדר הסבר:

טענה זו יש לדחות מכל וכל.

אין מחלוקת כי המבקש ידע היטב על מה הוא חותם כך שאין די בטענה שלא הוסבר למבקש על מה הוא חותם.

יש להראות כי כתוצאה מכך הוטעה לחשוב כי הינו חותם על מסמכים אחרים או כאלה שמטרתם שונה מזו ששיער בנפשו.