החלטה בתיק בשא 1513/05 - פסקדין

כללי

1. לפני בקשה להורות למשיב מס' 2, הוא הבורר בבוררות המתנהלת בין הצדדים, להמשיך בקיום הבוררות.

2. המבקש הגיש ביום 31.8.04 המרצת פתיחה כנגד המשיב מס' 1, שעניינה מתן חשבונות בעסק השותפות שבין הצדדים (המבקש ומשיב מס' 1), עריכת חשבון השותפות וחלוקת נכסיה בין השותפים.

המשיב מס' 1 הגיש תגובה להמרצת הפתיחה וביום 18.10.04 התקיימה ישיבה מקדמית. המשיב מס' 1 ביקש להעביר את נושא התובענה לבורר דן יחיד וזאת מכוח סעיף 15 להסכם יסוד השותפות הקובע כי כל המחלוקות בין הצדדים יועברו לבורר דן יחיד שיקבע ע"י נשיא לשכת רואי-החשבון. המבקש נתן הסכמתו לבקשה זו לפיכך הוריתי על עיכוב הדיון ועל העברת הסכסוך לבורר בהתאם להוראת ההסכם.

3. המבקש פנה לנשיא לשכת רואי-החשבון, אשר מינה את רו"ח, מר אוסאמה חסן (משיב מס' 2) כבורר בסכסוך.

4. ביום 18.1.05 נתקיימה ישיבה מקדמית בפני הבורר בנוכחות ב"כ הצדדים. בישיבה זו הוחלט כי על הצדדים להגיש את כל המסמכים המצויים בידי הצדדים וזאת עד ליום 6.2.05 וכן לשלם לבורר סך של 4,000 ש"ח +מע"מ, אשר ישולם ע"י כל צד.

5. המבקש העביר לבורר המסמכים הרלבנטיים לבוררות ושילם לבורר את שכרו.

6. ביום 6.2.05 שלח ב"כ של משיב מס' 1 מכתב לבורר בו ציין כי מרשו, מר נחום פורמן, מודאג מכך שאינו יכול לתקשר עם הבורר באופן בלתי אמצעי בשפה המובנת לו (רוסית) וכן מכך שיתכן וקיימת הכרות קודמת של הבורר עם ב"כ הצד שכנגד. לפיכך ביקש ארכה של כחודש ימים כדי לשקול המשך צעדיו, ויתכן אף פניה אל נשיא לשכת רו"ח.

7. ביום 11.2.05 השיב הבורר לב"כ המשיב מס' 1 במכתב בו הודיע כי אינו מכיר את ב"כ המבקשים עו"ד תאופיק אבו אחמד אלא בהיכרות שטחית ביותר וכך גם לגבי עו"ד פאדי אבו אחמד עימו נפגש לראשונה בישיבת 18.1.05.

8. ביום 11.2.05 , ביום 22.2.05 וביום 3.3.05 שלח ב"כ המבקש מכתבים לבורר בו הודיעו כי אין צידוק להתנהגות המשיב מס' 1 וביקשו להמשיך בהליכי הבוררות.

ביום 3.3.05 אף שלח ב"כ המבקש מכתב לב"כ המשיב מס' 1 וביקש עדכון לגבי התפתחויות.

9. למכתבים הנ"ל של ב"כ המבקש לא ניתנה תשובה, אולם ביום 1.3.05 שלח ב"כ המשיב מס' 1 מכתב לנשיא לשכת רואי החשבון בישראל בו טען בין השאר כדלקמן:

"3. רו"ח חסן קיים עם ב"כ הצדדים מפגש ראשון, במהלכו התברר לח"מ,

      כי קיימת היכרות קודמת בין כב' הבורר לבין עו"ד של הצד שכנגד (עו"ד

      תאופיק אבו אחמד).

4.   כמו כן, במפגש נמסר ע"י כב' הבורר, כי אין הוא מתכוון ליתן החלטה

      מנומקת בסוף הבוררות, אלא ייתן פסק אופרטיבי סופי אשר על פיו על

      הצדדים לפעול. עוד נאמר, כי על הצדדים להעביר כל חומר רלוונטי לבורר

      ולהסדיר את נושא שכ"ט.

5.   כמתחייב, הח"מ העביר למרשו את השתלשלות העניינים במהלך הפגישה