החלטה בתיק בשא 150271/06

1.         זוהי בקשה לפטור מאגרה. המבקש הגיש תביעה כספית כנגד משיב מס' 2, (להלן בנק מרכנתיל) בסכום של 489,944 ש"ח. (להלן - התביעה השניה).

בשנת 2000 , הגיש המבקש ביחד עם אביו, מר יוסף חמאד אחמד ( להלן - האב) תביעה הנשענת על עובדות זהות .(להלן - התביעה הראשונה). התביעה הראשונה נמחקה בתאריך 26.2.04,מבלי שנשללה מהמבקש האפשרות להגיש תביעה חדשה.

ביחד עם כתב תביעה זה, מוגשת גם בקשה לפיצול סעדים.

2. בתביעה הראשונה תבעו המבקש והאב את בנק מרכנתיל - בסניף נהריה ובסניף  בעכו וכן את קופת גמל 'בר-יציב קופות גמל בע"מ' . (להלן- קופת הגמל) בסכום של 200,000 שקלים (ישנים) (להלן - הכספים). שם טען המבקש, כי הוא הפקיד בשנת 1981 ,בקופת  הגמל, את הכספים  באמצעות בנק מרכנתיל בסניפים הנ"ל.לטענת המבקש , הוא היה הבעלים  הבלעדי למספר החשבון 644-313-581592 (להלן- החשבון הישן ) בסניף בנהריה. סוכם, כי האב יצורף לחשבון על מנת שזה יקבל אך ורק הכנסה חודשית.נקבע, כי החשבון של המבקש יתנהל בסניף מרכנתיל בעכו. ניתן מס' חשבון חדש שמספרו: 644-313-502188 (להלן - החשבון החדש).לטענתו, החתים בנק מרכנתיל בנהריה , בתאריך 22.3.93 את האב, ללא הסכמתו, למרות שאינו יודע קרוא וכתוב, על מסמך למשיכת הכספים מקופת הגמל מהחשבון הישן  , וזאת בטרם מועד המשיכה המוסכם.

תביעת המבקש בתביעה הראשונה התבססה על הטענה כי המסמכים שבגינם נמשכו הכספים היו מזוייפים , ולפיכך הוא תבע להחזיר לו את הכספים שהפקיד בצרוף הרווחים שהצטברו משנת 1981 ועד לשנת 1997.

3.         הנתבעים בתביעה הראשונה טענו, כי חשבון קופת הגמל (החשבון הישן) נפתח על שם האב בלבד, בעוד המבקש היה בעל חשבון העו"ש שמספרו 15512 , אשר שימש חשבון התמורה של חשבון קופת הגמל של האב. לפיכך נטען על ידם, כי לא היתה למבקש כל נגיעה בחשבון קופת הגמל ולא היתה לו כל זכות למשיכת הכספים שהופקדו בקופת הגמל. יש לציין, כי האב חזר בו מהתביעה הראשונה.

כאמור, תביעה זו נמחקה.

4.         בתביעה השניה תבע המבקש בלבד  רק את המשיב 2.  לטענתו , הוא זכה בפיצויים בגין תאונת דרכים בסך של 200,000 שקלים ישנים, אלה הכספים אותם הפקיד בקופת הגמל למשך 15 שנים .המבקש חזר על אותן העובדות שנטענו בתביעה הראשונה.

            התביעה הינה להחזר הכספים שהופקדו בקופת הגמל בצרוף הרווחים שהצטברו.

5.         בקשה לפטור מאגרה נשענת על שני אדנים - ראה תקנה 13 לתקנות בית משפט (אגרות) תשמ"ח 1987.

"(א) בעל דין שבעת שמוטל עליו לשלם אגרה, טוען שאין ביכולתו לשלם אגרה, יצרף לכתב העיקרי בקשה לפטור מתשלום האגרה, ותצהיר שבו יפרט את רכושו רכוש בן זוגו והוריו אם המבקש סמוך על שולחנם ומקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו לתאריך הבקשה.

(ב) הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה וראה בית משפט שאין ביכולתו של המבקש לשלם האגרה ותעודה של לשכת סיוע משפטי תשמש ראיה על כך ונראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה". 

שני האדנים הינם:

א. אי יכולת כלכלית מוכחת.

ב. ההליך מגלה עילה.

תחילה נבחן את האדן הראשון והוא אי יכולת כלכלית מוכחת.

6.         לענין יכולתו הכלכלית .

המבקש טוען , כי מצבו הכלכלי קשה מאד. המבקש בן 54, הוא הוכר כנכה בשעור 55% (בגין תאונת הדרכים שבגינה קיבל את הכספים) הכנסתו הינה מקצבה נכות מעבודה בסך של 2,300 ש"ח .אשת המבקש הינה עקרת בית . בתו הבכורה היא בת 22 , גרושה ואם לילד, הם גרים עם המבקש . הבת הנ"ל היא סטודנטית , במכללת מאר אליאס ומשלמת שכר לימוד שנתי בסך של 10,000 ש"ח, בנוסף להוצאות לימוד נוספות. בתו השניה , בת 20 , סטודנטית במכללת הגליל המערבי ומשלמת אף היא דמי לימוד שנתיים בסך  10,000 ש"ח בנוסף להוצאות לימוד אחרות. כמו כן יש למבקש בן נוסף בן 14, תלמיד בית ספר . המבקש צרף תזכיר מאת המחלקה לשירותים חברתיים של הכפר - אבו סנאן - בו הוא מתגורר. דירת המבקש בת חמישה חדרים , הציוד והריהוט דל ואלמנטרי. אין ארונות במטבח ובחדרי הילדים . אין חלונות , רק תריסים.בני משפחתו של המבקש , אינם תומכים בו .

7.         תגובות הפרקליטות - ומשיבה 2, גם הראשונה וגם השניה הינן, כי דין הבקשה להידחות. כפי העולה, שתי בנותיו של המבקש לומדות במכללות והמבקש נושא בשכר הלימוד שלהן  כמו כן לא צירף המבקש דפי חשבונות בנק ואישורים על קיום או העדר תכניות חסכון,לא צורפו פרטים לענין הוצאות החזקת הבית. האם הבנות עובדות , ומה שכרן. המבקש לא הצביע על פניה לגופים אחרים לשם קבלת הלוואה.