החלטה בתיק בשא 14954/05 - פסקדין

1.         בפניי בקשתם של עוה"ד יצחק אגר וישראלה שמרוני קנר (להלן: "המבקשים") להורות על העברת מקום הדיון בתביעה זו אל ביהמ"ש המוסמך - בימ"ש השלום בתל אביב.

2.         התובענה שאת בירורה מבקשים המבקשים להעביר לבימ"ש השלום בתל-אביב נסובה בקשר להפסקת ייצוגם של מר יוסף פניני, רחל פניני, יפעת חודדה וחגית פניני (להלן: "המשיבים") במסגרת הליך שהתנהל כנגדם בביהמ"ש המחוזי בחיפה במסגרת ת.א. 454/02. המשיבים טוענים שהגם ששילמו למבקשים סך של 30,000 ש"ח בעבור ייצוגם בהליך בלא קשר להסכם יצוג על בסיס ריטיינר, אשר במסגרתו נתנו המבקשים למשיב מס' 1 ולחברות שבשליטתו יצוג משפטי ואשר המשיב מס' 1 הרי משלא עמד בתשלומיו החל משנת 2003 עם הקלעותו והקלעות החברות שבשליטתו לקשיים כלכליים, לא התייצבו המבקשים לייצג את המשיבים בהליך.

3.         המבקשים טוענים כי בימ"ש השלום בחיפה נעדר סמכות מקומית לדון בתביעה. לגרסתם, לבימ"ש השלום בתל-אביב הסמכות המקומית לדון בתביעה לנוכח מקום מושבם של המבקשים ולנוכח העובדה שהסכם הריטיינר שנקשר בין הצדדים נערך ונחתם בתל-אביב.

            עוד טוענים המבקשים, כי אף המסמך העוסק בהתחייבות המבקשים לייצג את המשיבים על בסיס פרו בונו נערך ונחתם בתל-אביב ואף ההמחאות אשר שילם המשיב מס' 1 למבקשים על פי בסיס הסכם הריטיינר הופקדו לחשבונות המבקשים בבנק הפועלים בתל-אביב.

            לגרסת המבקשים, העובדה שאחד ממשפטיהם של המשיבים מתנהל בחיפה אין בה כדי להקנות סמכות מקומית לבימ"ש השלום בחיפה, מה גם שהיצוג אינו מתמצה בהופעה לדיון הקבוע בבימ"ש, אלא כולל עבודה והכנה במשרדי המבקשים בתל-אביב.

4.         המשיבים טוענים כי תביעתם עוסקת בנזקים אשר נגרמו להם בגין הפרת התחייבותם של המבקשים לייצגם בהליך שהתנהל בביהמ"ש המחוזי בחיפה ועל כן ומכוח תקנה 3(א)(3) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי"), לפיה נתונה סמכות מקומית לבימ"ש אשר באיזור שיפוטו מצוי המקום שנועד לקיום ההתחייבות, נתונה הסמכות המקומית לבימ"ש זה.

            עוד טוענים המשיבים, כי אי ייצוגם על ידי המבקשים מהווה מחדל ומקום המחדל הינו בחיפה, המקום אשר המבקשים היו אמורים לייצגם. על כן טוענים המשיבים, כי מכוח תקנה 3(א)(5) לתקנות סדר הדין האזרחי נתונה סמכות השיפוט לביהמ"ש בחיפה.

            המשיבים מוסיפים וטוענים כי ההסכמים אשר נקשרו בין הצדדים אינם כוללים תניית שיפוט יחודית ואף המשיבות מס' 3 ו-4 לא היו צד להסכם, ובכל מקרה, ראוי שהתביעה לא תתברר בתל-אביב, מקום שהמבקשים הינם עורכי דין מוכרים, וזאת בשל חשש למשוא פנים.

5.         תקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי מונה חמש חלופות לקביעת סמכות השיפוט המקומית. כאשר החלופות השונות מקנות סמכות מקומית לבתי משפט שונים, מצויה הבחירה בידי התובע להחליט באיזה בימ"ש מבתי המשפט אשר להם הוקנתה סמכות מקומית לדון בתביעתו יגיש את תביעתו (ראה ד"ר י. זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, ירושלים, מאי 1995, עמ' 72).

6.         בשלב זה ולצורך הכרעה בבקשה זו בלבד ומבלי לקבוע מסמרות ביחס לתיק העיקרי, סבורה אני כי טענתם של המשיבים לפיה לא התייצבו המבקשים לייצגם בהליך שהתקיים בביהמ"ש המחוזי בחיפה תוך הפרת התחייבות לייצג את המשיבים יש בה כדי לבסס את סמכותו המקומית של בימ"ש זה מכוח תקנה 3(א)(3) לתקנות סדר הדין האזרחי, היינו, המקום בו לכאורה הפרו המבקשים התחייבותם לייצג את המשיבים.

7.         מלבד העובדה שבימ"ש זה אינו נעדר זיקת סמכות מקומית כטענת המבקשים, הרי שהמבקשים אף לא העלו בבקשתם טיעון כלשהו המצביע על כך שבימ"ש השלום בתל-אביב הוא המקום הנוח ביותר לבירור התובענה באופן שיצדיק את העברת מקום הדיון. מקום מושבם של המבקשים מצוי אמנם בתל-אביב, אולם מדובר בתביעה שעל פניה מחייבת בעיקר שמיעת עדויות של בעלי הדין ובעצם מקום מושבם של המבקשים בתל-אביב, אין די בכך על מנת לברר את התביעה בתל-אביב ועל המבקשים היה להצביע, איפוא, על שיקולי נוחות משמעותיים יותר. ביהמ"ש העליון כבר הביע דעתו בעניין ברע"א 6920/94 יאיר לוי נ' צבי פולג ואח', פ"ד מט(2) 731 וברע"א 188/02 מפעל הפיס נ' אלי כהן ואח', פ"ד נז(4) 473, 478-477, כי בהתחשב באמצעי התחבורה הזמינים והמרחקים הקצרים, ספק אם קיום הדיון בבימ"ש הנמצא במחוז זה או אחר אכן חיוני להבטחת נוחות הצדדים באופן המצדיק מהותית העברת התיק ממחוז אחד למשנהו.

8.         לאור כל האמור, הנני דוחה את הבקשה.

9.         מזכירות ביהמ"ש תמציא העתק ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ג' בתשרי תשס"ו (6 באוקטובר 2005), בהעדר הצדדים.

_________________

                                                                                                                      ב. טאובר,  שופטת

הקלדנית: רויטל מ. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: