החלטה בתיק בשא 148/08

1.         בפניי בקשת התובעים  לפטור אותם מתשלום אגרת בית משפט.

2.         התביעה הינה נזיקית - כספית (2,814,576 ש"ח). טענתם העיקרית של המבקשים (התובעים) היא כי הליך התכנון ומתן היתרי בנייה בנוגע למתחם שבבעלותם, נעשה תוך רשלנות הנתבעים, אשר גרמה להוצאות כספיות כבדות, כמפורט בכתב התביעה.

3.         לטענת המבקשים, מצבם הכלכלי קשה, אין באפשרותם לשלם את האגרה המוטלת בגין הגשת תביעה בסכום כה גבוה. אי מתן הפטור יביא לביטול התביעה, הגם שסיכוייה  טובים.

4.         לחילופין, הם מבקשים לדחות את מועד תשלום האגרה עד למועד ההכרעה בתיק העיקרי, כך שהחיוב יתבצע לפי תוצאת פסק הדין.

5.         המבקש מצהיר כי נקלעו להוצאות כספיות עצומות, בשל תיקונים ושינויים שנאלצו לבצע במבנה שברשותם (בהקשר לשיטת "הפלקל" בה נבנה המבנה), לכן לא יכלו לשלם תשלומי חובה בסיסיים ומשכנתאות, ונפתחו נגדם מספר רב של תיקי הוצל"פ. בעקבות העיקולים בתיקי ההוצל"פ , אין להם חשבון בנק, ולכן לא יכלו ליטול הלוואה למימון האגרה. 

המבקש צרף העתק דרישות תשלום בגין חובות חשמל, ארנונה, חוב מע"מ, אישור על חובות  משכנתא, רשימת תיקי הוצל"פ הפתוחים נגד התובעים, ומכתב מרו"ח המלמד על מצבם הכלכלי הקשה.

6.         המשיבה מתנגדת לבקשה;

לטענתה, הבקשה והתצהיר אינם כוללים את הפירוט הנדרש על פי התקנות והפסיקה לעניין בקשת פטור מאגרה.

לטענת המשיבה, מספר תיקי ההוצל"פ יש בו כדי להעיד על פעילות כלכלית עניפה של המבקשים, מה עוד שהם לא התייחסו לייצוגם על ידי עורך דין ועובדת מימון שכר טרחתו.

עוד מוסיפה המשיבה כי המבקשים לא פירטו לעניין נכסיהם וזכויות כספיות העומדות לרשותם.

7.         לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה לפטור מאגרה להידחות.

8.         המבקשים  טוענים  כי מצבם הכלכלי אינו מאפשר להם לשלם את האגרה, ברם מנגד לא עמדו בנטל להציג בפני בית המשפט תמונה מלאה ועדכנית באשר למצבם הכלכלי וכן לא הוכיחו כי מיצו כל ניסיון לגייס את סכום האגרה ממקור אחר.

9.         לא נטען, ומכל מקום לא הוכח כי המבקשים עומדים בחלופות הפטור הסטטוטורי, או בחלופות המקימות ראייה לכאורה באשר להעדר יכולת לתשלום האגרה, כקבועים בתקנות ביה"מש (אגרות), ובהתאמה הנטל המוטל עליהם בבקשה הינו כבד וממשי.

10.        המבקשים לא התייחסו למקורות הכנסתם בששת החודשים שקדמו לתאריך הבקשה, תוך הצגת הפירוט המתחייב בנדון.

11.        המבקשים לא הוכיחו כי עשו נסיונות לגיוס כספים באמצעות הלוואות , לרבות מקרובי משפחה, כמתחייב ובהתחשב בשיעור האגרה המוטלת עליהם.

            בהקשר זה חובה על המבקשים להוכיח כי מיצו כל ניסיון לתשלום האגרה, כך שהבקשה שבדיון הינה בבחינת מוצא אחרון.

12.        המבקשים לא צירפו אסמכתא באשר להעדר חשבונות בנק, כטענתם, וכן פרוט ותעוד באשר לזכויותיהם ונכסיהם , כמתחייב על פי דין.

13.        היקף הפעילות העיסקית כעולה מכתב התביעה מלמד, כי למבקשים נכסים וזכויות, לכל הפחות בזיקה לתקופת העבר, כמו כן מסתבר כי פעילותם העיסקית התנהלה באמצעות חשבון בנק, כשהדברים גם מסתברים בכל הנוגע למבקש מס' 2 אישית.

            מכתב התביעה ונושאה אף עולה כי למבקשים נכסים מניבים, לכל הפחות בעבר, כאשר היקף תיקי ההוצל"פ כשלעצמם מלמד על פעילות עיסקית עניפה.