החלטה בתיק בשא 14362/05 - פסקדין

1.         בפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בערעורו של המבקש על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בחיפה מיום 17.8.05 בו הושתו עליו תשלומי מזונות קבועים.

            על המבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון לשכנע את בית המשפט בקיומם של שני תנאים- העדר יכולת כלכלית וסיכויי הערעור. תנאים אלה הינם הכרחיים ומצטברים ודי שהמבקש לא מילא אחד מהתנאים, על מנת שבקשתו תידחה.

מצבו הכלכלי של המבקש

2.         התנאי הראשון והבסיסי שעל המבקש פטור מהפקדת ערבון להוכיח, הוא חוסר יכולתו הכלכלית להפקיד את הערבון ולשלם אגרת בית משפט. ראו תקנה 13 לתקנות בתי המשפט (אגרות) תשמ"ח 1987, וכן ראו רע"א 8059/98 ג'אברין נ' ג'אברין, תק-על 99(3) 1500, רע"א 6455/98 יזדי נ' יזדי , תק-על 99(3) 1496; ב"ש 329/90 אברך נ' גרוגר, פ"ד מד(2) 383.

            "הלכה היא כי המבקש פטור מתשלום אגרה או מהפקדת ערבון מחמת עוניו חייב להיכבד וליתן לבית המשפט תמונה מלאה ועדכנית של מצבו הכלכלי" (רע"א 3297/90, רביבו נגד בנק הפועלים, תק-על 90 (3) 1119).  בכלל זה, על המבקש לפרט את מכלול נכסיו ורכושו לרבות רכוש בן/בת זוג, רכוש בני משפחתו הקרובים (כגון הוריו, ילדיו, אחיו), מקורות הכנסתו בששת החודשים האחרונים שקדמו להגשת הבקשה, מקורות ההכנסה של בן הזוג ובני משפחתו הקרובים וכן לצרף פירוט של חשבונות בנק בששת החודשים שקדמו לבקשה  ( רע"א 8004/99 דוד שרוני נ' רחל גבאי, תק-על 2000(2) 347 וכן רע"א 8059/98 הנ"ל וכן 6455/98 הנ"ל).

            מהעובדות שלהלן עולה כי המבקש המציא תיעוד לגבי מקורות הכנסתו, אודות חובותיו  והוצאותיו השוטפות, וכן המציא תעודה מטעם הלשכה לסיוע משפטי, המשמשת ראיה לכאורה על חוסר יכולת לשלם אגרה. לאור העדר יכולתו הכלכלית של המבקש, הריני מורה על קבלת בקשתו לפטור מאגרה.

3.         עם זאת, המבקש אינו מפרט שום ניסיון לגייס כספים לתשלום הערבון מבני משפחתו הקרובים או ממקורות אחרים, במיוחד נוכח טענת המשיבים, שהוריו הינם אמידים ויכולים לסייע בידו, בהפקדת הערבון. (ראו רע"א 8059/98 - ג'אברין נ' ג'אברין ואח' .תק-על 99(3), 1500, עמ' 1501 וכן ראו רע"א 7979/99 רמי שרעבי נ' יוסף רבינוביץ, תק-על 2000(2) 508 וכן רע"א  8160/99 גורן נ' בנק מרכנתיל  דיסקונט, תק-על 200 (2) 381).

4.         הרציונל מאחורי קביעת הערבון הוא היותו "חגורת בטחון" שנועדה להגן על זכויותיהם הקנייניות של בעל הדין האחרים ו"לסנן" את העניינים המובאים לערעור. זאת על מנת למנוע הטרדת שווא של משיב והעמדתו בסיכון שתגרמנה לו הוצאות שבית המשפט ימצא כי מן הראוי שהמבקש ישא בהן (ראו קשת, הזכויות הדיוניות, כרך ב', 1087 וכן ע"א 1263/00 עווג'ה נ' מדינת ישראל, תק-על 2000 (3) 2168) .

            הדברים מתחזקים במקרה דנן כיוון שהמבקש אך לא שילם למשיב את דמי המזונות שנפסקו בבית המשפט קמא.

סיכויי הערעור

5.         תקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד 1984, קובעת:

"המערער חייב לערוב את הוצאות המשיבה בדרך האמורה בסימן זה"

            עוד נקבע בתקנה 432 (א) סיפא :

"... ולא יינתן הפטור, אם הראה המשיב טעם מספיק לכך"

            ההלכה הפסוקה בנוגע לתקנה 427 קובעת כי הפקדת הערבון לא נועדה לסייע בפתיחת שערי ערכאת הערעור בפני המערער, אלא לצורך הבטחת המשיב, המוטרד לדיון נוסף בפני ערכאת הערעור. על מנת שאם יידחה הערעור, לא יצא נפסד בשל חוסר יכולתו לגבות את ההוצאות שייפסקו לטובתו, אם ייפסקו, וזאת על שום שהמערער הופטר מהפקדת ערבון.

            לפיכך, נקבע כי יש צורך בסיכוי ממשי להצלחת הערעור כדי לפטור את המערער מחובת הפקדת ערבון, שאחרת בקשת הפטור לא תענה בחיוב. בית המשפט ישקול את סיכויי ההצלחה של המבקש. אם הם דחוקים תידחה הבקשה, ואם הסיכוי ממשי, תישקל הבקשה בחיוב, בכפוף לתנאי היעדר יכולת כלכלית (ראה בש"א בש"א 4735/91 - מוצרי הדר ישראליים בע"מ נ' יפיס, פ"ד מה(5), 867 וכן ראו רע"א 6594/95 בר נוי נ' בר נוי, תק-על 95(3) 617, רע"א 7428/95 סינדל נ'סופיוב, תק-על 96 (1) 10).

6.         מהטענות שהועלו בפני בית המשפט לכאורה לא נראה על פניו כי לערעורו של המבקש סיכויי הצלחה גבוהים, שכן מדובר בערעור על קביעות עובדות שכידוע מסורה להתרשמות הערכאה הראשונה.

7.         יחד עם זאת, נוכח מצבו כפי שנטען בתצהיר ובמסמכים, אני נעתרת חלקית בלבד לבקשה:

למבקש יינתן פטור מתשלום אגרה, אולם הבקשה לפטור מהפקדת ערבון - נדחית.

הערבון יופקד בתוך 45 יום מהיום, שאם לא כן, יירשם הערעור לדחייה על פי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984. 

הערה: החלטה זו ניתנה על ידי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.