החלטה בתיק בשא 13952/04 - פסקדין

לפני בקשה למתן רשות להגן.

1.         התובע, בנק לאומי לישראל בע"מ להלן "המשיב" הגיש כנגד הנתבעים: הנתבעת 1 - אבידן תעשיות מתכת בע"מ, להלן "המבקשת", הנתבע מס' 2, סימן טוב אלברט, להלן "המבקש מס' 2", הנתבע מס' 3, שטגר דניאל, להלן: "המבקש מס' 3", תביעה כספית בגין יתרת החובה שהצטברה בחשבון המבקשת אצלו אשר המבקשים2 ו- 3 ערבו להתחייבויותיה ללא הגבלה בסכום, על פי כתב ערבות שחתמו.

2.         המבקשים הגישו תביעה כספית כנגד המשיב בבית משפט השלום בקריות בגין חיובי יתר בריבית שחוייבו על ידי המשיב במהלך השנים. התביעה הוגשה לטענתם לאחר קיזוז יתרת החובה המופיעה בחשבונותיה של המבקשת אצל המשיב.

3.         המבקשים טענו כי יש לדחות את התביעה בתיק זה לאור התביעה שהוגשה על ידם.

בהחלטתי מיום 9.9.04 הוריתי על עיכוב ההליך בפני במסגרת העקרון של "הליך תלוי ועומד" ומאחר ואם תביעת המבקשת בבימ"ש השלום בקריות תתקבל יהיה בכך לסיים אף את המחלוקת בענין שלפני.

4.         על החלטתי וככל שהדבר הובא בפני ביהמ"ש, לא הוגש ערעור, ברם, ביום 20.10.04 התקבלה הודעה בבית המשפט לפיה המבקשת נכנסה להליכי פירוק וביהמ"ש השלום בקרית הורה על עיכוב ההליכים בתביעה שהגישה המבקשת כנגד הבנק.

בהחלטתי מיום 27.10.04, קבעתי שמדובר בשינוי נסיבות, ולפיכך יש מקום לקים הדיון בבקשה למתן רשות להגן ככל שהדבר נוגע לבקשת המבקשים 2 ו- 3.

5.         המבקשים לרבות המומחה מטעמם נחקרו בפני והצדדים הגישו את סיכום טענותיהם. 

טענות המבקשים.

המבקשים טוענים כדלקמן:

1.         כי יש לדחות את התביעה נוכח התביעה שהגישו בת.א. 351/04 בבימ"ש השלום בקריות אשר כוללת בתוכה הודעת קיזוז על מלוא סכום החוב שהמבקשת חבה לבנק, על יתרת הזכות הגישה המבקשת את התביעה כנגד הבנק.

2.         כי על פי חישוביו של רו"ח סלומון המומחה מטעם המבקשים, חוייב חשבון המבקשת בריבית חובה ביתר, והנזק הנגרם לה עולה על מליון ש"ח, על כן, טוענים המבקשים לקיזוז חובם לבנק מסך הנזקים שהבנק חייב לפצותם כאמור בחוו"ד רו"ח סלומון. 

3.         כי על פי חוות דעת רו"ח סלומון, חשבון המבקשת בבנק צריך לעמוד על יתרת זכות של כ- מליון ש"ח.

4.         כי אשראי שניתן למבקשת בשנת 2003 טרם הגיע המועד לפרעונו.

המבקשים 2 ו- 3 חזרו בתצהיריהם על עיקר טענות המבקשת כפי שהובאו לעיל.

בנוסף, טענו לקיומם של תנאים מקפחים בתנאי חשבון החח"ד ועל כך שהם מופטרים מערבותם על פי דיני הערבות, שכן, הבנק לא הודיע להם מעת לעת אודות החיוב בחשבון לרבות הפיגורים המיוחסים לחשבון.

המבקשים צרפו לטענותיהם חוות דעת שנערכה על ידי רו"ח סלומון.

דיון.

חוות הדעת שנערכה ע"י רו"ח סלומון צורפה לתיק ביהמ"ש ללא נספחיה, בתום הדיון ולאחר חקירת המומחה אפשרתי לב"כ המבקשים לאור בקשתו, לצרף לסיכומיו את העמודים הרלבנטיים מנספחי חוות הדעת להוכחת איזה מטענותיו של המומחה ואף אפשרתי לב"כ המבקשים להגיש בקשה לצירוף מסמכים נוספים.