החלטה בתיק בשא 13782/06 - פסקדין

המבקשת הגישה תביעה להצהיר שהסכמי זיכיון שנכרתו בינה לבין משיבה 1,בוטלו כדין, וליתן צווי מניעה, צו למתן חשבונות ופיצוי כספי (ת.א 1851/05).

בסמוך עתרה המבקשת לסעד זמני שיאסור על משיבים 1 - 4 (להלן: "המשיבים") להתחרות בה ו/או לעשות שימוש במידע שקיבלו ממנה ו/או לעשות שימוש בסימן המסחר שבבעלותה (בשא 14553/05). 

ביום 21.7.05  ניתנה החלטה בבשא 14553/05 ובגדרה ניתנו נגד המשיבים הצווים שלהלן:

"

א.      הנני אוסר על המשיבים ו/או מי מטעמם לעשות שימוש בסימן המסחר "חרמון מן" ו/או בכל שם או סימן דומה.

ב.      הנני אוסר על המשיבים לעשות שימוש ו/או להעביר לצדדים שלישיים מידע ו/או נתונים ו/או חומר ו/או תוכנות ו/או שיטות עבודה ו/או רשימת לקוחות של המבקשת ו/או מכוני ההרזיה המשתייכים לרשת חרמון מן אליהם נחשפו המשיבים במהלך התקשרות המשיבה עם המבקשת.

ג.       כן, הנני מורה למשיבים להשיב למבקשת את תוכנת המחשב ו/או העתקיה, מאגר הנתונים, המסמכים, חומר ההדרכה, רשימת הלקוחות וכל מידע אחר שהגיע לידיהם מהמבקשת ו/או במסגרת התקשרות המשיבה עם המבקשת.

ד.      הנני אוסר על המשיבים לפנות במישרין ו/או בעקיפין ללקוחות המבקשת ו/או ללקוחות המכונים של רשת חרמון מן למשך 5 שנים מיום 8.5.05.

ה.      הנני אוסר על המשיבים לעסוק ו/או להפעיל ו/או לנהל ו/או לעבוד ו/או להיות מעורבים בכל אופן שהוא בעסק כלשהו הקשור במתן טיפולי הרזיה ו/או שיטות הרזיה והפועל ברדיוס של 50 ק"מ ממכוני ההרזיה של המשיבים בנתניה ו/או באשדוד למשך 24 חודשים מיום 8.5.05, או עד למתן פסק הדין בתיק העיקרי, לפי המוקדם." (להלן: "הצווים הזמניים").

משמצאה המבקשת שהמשיבים מפרים את הצווים הזמניים עתרה ביום 11.10.05 לאכוף על המשיבים לציית לצווים הזמניים לפי פקודת בזיון בית משפט (בשא 21822/05).

לאחר שמצאתי שהמשיבים הפרו את הצווים הזמניים והתעורר חשש שגם לאחר מתן ההחלטה יפעלו להפרת הצווים הזמניים, ניתנה החלטתי מיום 4.1.06, לפיה גזרתי על כל אחד מהמשיבים קנס בסך 30,000 ש"ח בגין כל  הפרה נוספת של צו מהצווים הזמניים.

בבקשות שלפני טוענת המבקשת כי המשיבים יחד עם משיבים 5 - 7 ממשיכים להפר את הצווים הזמניים ועל כן יש לאכוף עליהם לקיים את הצווים הזמניים בקנסות כאמור בהחלטתי שלעיל.

טענות המבקשת

א.      ביום 19.9.06 נכרת הסכם בין שלי שגב שירותים רפואיים בע"מ, שבשליטת ד"ר רנטה שגב וגיא רוזן (להלן: "שלי") לבין הדיאטה המנצחת בע"מ (להלן: "הדיאטה המנצחת") שד"ר אבי מי - דן (להלן: "ד"ר מי - דן") רשום כבעליה, לפיו מכרה לכאורה שלי לדיאטה המנצחת את פעילות מכוני הדיאטה שלה בנתניה, חדרה ואשדוד המהווה הסכם למראית עין שנועד לעקוף את הצווים הזמניים (להלן: "הסכם המכירה").

ב.      משיחות שניהלו קטי מנביץ, נעמי עקיבא ויוסף עקיבא, חוקר פרטי שמונה על ידי המבקשת לברר האם ד"ר רנטה שגב וגיא רוזן מעורבים בפעילות מכוני הדיאטה בנתניה ובחדרה, עם עובדים במכוני הדיאטה בנתניה ובחדרה, עם ד"ר מי - דן ועם גיא רוזן, שהוקלטו ואשר תמלילים מהקלטות אלה צורפו לבקשת המבקשת בבשא 13782/06, עולה שבפועל שולט גיא רוזן במכוני הדיאטה בנתניה ובחדרה וד"ר רנטה שגב משמשת כרופאה אחראית במכונים אלה, ואילו ד"ר מי - דן שאינו עוסק בדיאטה ו/או בניהול מכוני הדיאטה שורבב לעסקי הדיאטה של המשיבים כאיש קש בלבד. 

ג.        למרות פניית המבקשת אל המשיבים בדרישה לקבל לידיה את תוכנת המחשב, מאגר נתונים, מסמכים, חומר הדרכה, רשימת הלקוחות וכל מידע אחר שהגיע אליהם מהמבקשת, לא העבירו המשיבים למבקשת דבר מכל האמור, ובכך יש הפרה של ההוראה שבסעיף ג לצווים הזמניים.

ד.      המשיבים עושים שימוש בשם "חרמון מן" על תיבת הדואר בכניסה למכון הדיאטה בנתניה ובכך מפרים את האיסור שבסעיף א לצווים הזמניים.

ה.      המשיבים מפרסמים מודעות בקשר עם מכוני הדיאטה תוך שימוש בשם ד"ר רנטה שגב ובכך מפרים המשיבים את האיסור שבסעיף ה לצווים הזמניים.

טענות המשיבים

א.      המשיבים כופרים בטענת המבקשת, כאילו הסכם המכירה נכרת למראית עין. לטענתם מדובר בהתקשרות אמיתית לפיה מכרה שלי לדיאטה המנצחת את מכוני הדיאטה בנתניה, חדרה ואשדוד, תמורת 254,000 ש"ח.

בסמוך לכריתת ההסכם שילם ד"ר מי - דן למשיבים סך של 56,500 ש"ח ואילו היתרה לא שולמה לאחר שהמשיבים הפרו את התחייבויותם לאפשר לד"ר מי - דן להשתמש בשמה של ד"ר רנטה שגב בפרסום מכוני הדיאטה.