- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בשא 1372/07
|
בש"א, א בית משפט השלום באר שבע |
1372-07,5771-06
8.8.2007 |
|
בפני : הרשמת גרבי איילת |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מגידש דוד עו"ד גבעון עודד כתריאל |
: בנק דיסקונט סניף קרית גת עו"ד כהן דוד |
| החלטה | |
1. זו החלטה לעניין עלותם של מסמכי הבנק - המשיב אשר התבקשו על ידי המבקש במסגרת בקשתו למתן רשות להתגונן.
המבקש הגיש בקשה למתן רשות להתגונן מפני תובענה שהוגשה נגדו על ידי המשיב לתשלום סכום של 437,894.90 ש"ח.
2. המבקש בבקשתו למתן רשות להתגונן טען כי ניהל את חשבונו אצל המשיב זמן רב ולטענתו ככל אדם חתם אצל המשיב על כל נייר שהתבקש וחתם עליו (סעיף 5 לתצהיר).
עוד טען המבקש כי במסגרת עסקיו ניהל תחנת דלק ושילם דמי שכירות גבוהים לבעל הקרקע, ובמסגרת עבודתו עם המשיב חתם על מסמכים שונים שאינו ידע את טיבם וכי כל מה שנדרש כל ידי המשיב לחתום, חתם.
3. במהלך השנים טען המבקש כי הפקיד על פי דרישת פקידי הבנק שנקב בשמותיהם סכומי עתק בתוכניות חסכון, בקרנות נאמנות ובקופות גמל בבעלות המשיב. פקדונות אלה נשאו תשואה או ריבית "נמוכה ביותר" כאשר חשבונות בעו"ש ובחח"ד חוייבו בריבית גבוהה עבור "אשראי".
4. המבקש התבקש לחתום על הלוואת הסדר שנועדה לכסות יתרות חובה שנצברו במשך שנים.
המבקש העריך את נזקיו כתוצאה ממעשי המשיב במאות אלפי ש"ח שיש לקזזם מן התביעה.
5. המבקש העביר לחברת נצרים בקשה לערוך חוות דעת וזו הודיעה לו כי עליה לקבל חומר מסודר מהמשיב על מנת לכמת את נזקיו שנגרם על ידי התניית שירות בשירות ועל כן מבקש המבקש את כל החומר הבנקאי הנחוץ לחברת נצרים.
המבקש צרף את מכתבה של חברת נצרים באשר לחומר הדרוש לה.
6. בדיון מיום 10.4.07 הסכימו הצדדים כי המבקש יעביר למשיב דרישה חדשה למסמכים ובמידה שלא יגיעו להסכמה יגישו טיעונים לעינין עלות המסמכים.
במהלך הדיון טען ב"כ המבקש כי דרישת המשיב לסכום של 18 ש"ח עבור כל דף שנדרש מוגזמת ובלתי סבירה וזאת על אף שעמלות הבנקים מבוקרות על ידי בנק ישראל ומגיעה לכדי 27,000 ש"ח.
המשיב לעומת זאת טען כי הדרישה למסמכים כללית ואיננה מבססת טענת הגנה אלא נטענת באופן כללי סתמי ולכאורי.
7. הצדדים הגישו טיעונים בכתב לעניין עלויות הפקת המסמכים.
בטיעוניו טען המבקש כי צמצם דרישתו למסמכים משנת 1994 ואילך ואילו רוב המסמכים משנת 2000 נמצאים בידי המבקש.
המבקש טוען בטיעוניו כי המסמכים המבוקשים הם תדפיסי מחשב אשר יופקו ממחשב המשיב ועל כן טרחתו של המשיב מועטה ביותר, טוען המבקש כי ישנה פסיקה ובה החיוב הוא 4 ש"ח בלבד (המבקש איננו מפנה לפסיקה ספציפית).
המשיב בטיעוניו מדגיש כי המסמכים הדרושים הם משנת 1994 ואילך, ביחס לחשבון מספר 9664 נדרשים מסמכים משנת 1994 ועד 2006 ובסה"כ 781 תדפיסים, וביחס לחשבון נוסף למשך אותה תקופה מתבקשים 293 תדפיסים וכן 4 אישורי יתרות לסוף שנה.
המשיב צרף טבלת עמלות הבנק ממנה עולה כי עלות הפקת כל תדפיס היא 18 ש"ח.
המשיב מציין עוד כי המסמכים הם תדפיסי מחשב אשר יופקו ממחשב הבנק וכי המבקש קיבל את כל המסמכים במשך השנים ולא טען אחרת, ולפיכך אין הסבר למחדליו ואין מקום להפחתת העמלה. המשיב מדגיש כי מדובר בתשלום עמלה בגין הפקת המסמכים ולא בכיסוי הוצאות צילום.
דיון והכרעה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
