חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בשא 1323/07

: | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי חיפה
1323-07,14629-06,14432-07,295-02
25.11.2007
בפני :
עודד גרשון

- נגד -
:
1. חנה נטל - פסולת דין
2. פנחס נטר
3. יעקב נטר

עו"ד טמבור משה 		:
1. אברהם מצנר
2. ולנטינה קולונסקי
3. הגב' רינה משעול עו"ד ונוטריונית
4. סמיר גסאן עו"ד
5. עודד ספיר עו"ד
6. עיסא רמזי
7. יגופוב וילור
8. יגופוב גלינה
9. שוורץ סרגיי
10. שוורץ אירנה
11. ברנמן אבסיי
12. ברנמן אנז'לינה
13. נשאת חלף
14. בנק טפחות - בנק משכנתאות לישראל בע"מ

עו"ד גלזר חיים
עו"ד מרהג מרהג
עו"ד מסארווה בשיר
עו"ד רוזנברג אברהם צב
החלטה

1.       לפני שלוש בקשות שהן תולדה של סיבוך מיותר שיצרו המבקשים עצמם בשל כך שנטלו חירות לעצמם להגיש כתב תביעה מתוקן ללא רשותו של בית המשפט.

          כדי להבין את התסבוכת שיצרו המבקשים אפרט להלן את השתלשלות העניינים שהביאה אותנו עד הלום.

2.       השתלשלות העניינים

          א.      מלכתחילה הגישו המבקשים כתב תביעה כנגד שני נתבעים בלבד, היינו, אברהם מצנר (נתבע מס' 1) ובנק טפחות בע"מ (נתבע מס' 2) (להלן - "כתב התביעה המקורי"). כתב תביעה זה הוגש על ידי התובעים כשהם אינם מיוצגים על ידי עורך דין.

                   התובעים כתבו בכותרת תביעתם כי "מהות התביעה: כספית ע"ס 6,326,700 ש"ח + צו מניעה".

          ב.       ביום 16.3.04 הוגש כתב תביעה מתוקן (לא מצאתי בתיק בית המשפט החלטה שהתירה הגשת כתב טענות זה).

          ג.       ביום 30.6.04 נתן כב' השופט סוקול תוקף של החלטה להסכם דיוני בין התובעים לבין בנק טפחות  ( הנתבע מס' 2 בכתב התביעה המקורי). בהסכם דיוני זה נקבע כי ההליכים יעוכבו ביחס לאחת מן הדירות נשוא התביעה (הדירה בטבעון) וכי התובעים ימציאו לבנק העתק מכתב התביעה המתוקן הנ"ל.

          ד.       ביום 4.7.04 נתן בית המשפט ( כב' השופט סוקול) פסק דין שבו קיבל את התביעה ביחס לנתבע מס' 1 (מצנר) וחייב אותו לשלם סכומים שונים כמפורט שם.

          ה.      ביום 1.8.04 ניתנה על ידי כב' השופט סעב החלטה בדבר חוסר מעש.

                   בתגובה להחלטה האמורה הגישו המבקשים את הבקשה שבבש"א 12888/04 שכותרתה "בקשה לאי מחיקת התביעה מחוסר מעש".

                   בבקשה האמורה עתרו התובעים שלא למחוק את תביעתם מחוסר מעש "מאחר שהמבקשים לא היו מיוצגים עד לאחרונה בתובענה זו ויש צורך לתקן את כתב התביעה".

                   בהחלטתו מיום 18.7.04 הורה כבוד השופט סעב:

     "1.     כמבוקש,

     2.       אם המבקשים לא ינקטו בשום צעד עד יום 1.1.05 ישקול בית המשפט מחיקת התובענה".  

          ו.       ביום 23.1.05 ניתנה החלטה נוספת בדבר חוסר מעש, הפעם ניתנה ההחלטה על ידי כב' השופטת וילנר.

          ז.       ביום 15.2.05 הגישו התובעים, באמצעות עו"ד משה טמבור כתב תביעה מתוקן כנגד 11 נתבעים, לרבות הנתבע מס' 1 (מצנר) (שכזכור כבר ניתן נגדו פסק דין עוד ביום 4.7.04). בנק טפחות, שבתביעה המקורית היה הנתבע מס' 2, הפך להיות כאן הנתבע מס' 11.

                   לא ניתנה כל החלטה שהתירה הגשת כתב תביעה מתוקן זה.

          ח.      בתגובה להחלטה מיום 23.1.05 בדבר חוסר מעש, הגישו התובעים, ביום 24.3.05, את הבקשה שבבש"א 4680/05 שכותרתה "בקשה לאי מחיקת התביעה מחוסר מעש ולהארכת מועד מוסכמת עם ב"כ המשיב מס' 2 (היינו, בנק טפחות. ע.ג.) להגשת תביעה מתוקנת".

                   בקשה זו רצופה טעויות: נראה כי ב"כ התובעים התכוון לדבר בבקשה על הגשת בקשה לתיקון כתב התביעה, אך תחת זאת דיבר על כך שפעל לקבל את הסכמת בנק טפחות "להארכת מועד להגשת כתב ההגנה עד ליום 1.2.05, ולאחר מכן הסכים ב"כ המשיב 1 (שוב טעות: הכוונה, כנראה, לב"כ המשיב 2, בנק טפחות. ע.ג.) לבקשת הח"מ למתן הארכה נוספת עד ליום 15.2.05".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>