החלטה בתיק בשא 1226/06

1.         מהות הבקשה :

בבקשה הנדונה מתבקש ביה"מ שלערעור להורות על עיכוב ביצוע פס"ד, שניתן ע"י כב' השופטת

מ' וולפסון  כנגד המבקש בת.א. 981/02, ביום 23.10.05, בבית משפט השלום באשדוד.

2.         העובדות :

2.1 המשיב הגיש כנגד המבקש וכנגד נתבע נוסף תביעה בה עתר שבימ"ש יאכוף עליהם חוזה אשר תוכנו עוסק במכירת מניה בתחנת מוניות וכן יחייב בתשלום פיצויים. לחילופין עתר לסעד של ביטול חוזה ופיצויים. 
הנתבע הנוסף, הנתבע מס. 1,  לא התגונן ולכן ניתן  כנגדו פסק דין. אי לכך בפס"ד נשוא ערעור זה  בימ"ש קמא דן  רק במחלוקת בין המשיב למבקש.

2.2 בימ"ש קמא קיבל את תביעתו של המשיב וניתן צו עשה כנגד המבקש שיעביר על שם המשיב תוך 30 יום את מניה מס' 15 אשר בבעלותו במוניות העיר 2000 בע"מ בעיר אשדוד .  "היה ולא תועבר על שמו המניה, כאמור, במועד ישלם הנתבע מס' 2 במקום מניה סך בשקלים חדשים השווה ל-25,000 $ (עשרים וחמש אלף דולר ארצות הברית) ... בצירוף ריבית דולרית של 11% לשנה, מיום 1/08/99 ועד ליום התשלום בפועל".  כן חוייב המבקש בתשלום 5,000 ש"ח בגין עוגמת נפש למשיב וכן הוצאות משפט והוצאות שכ"ט עו"ד בסך 15,000 ש"ח בצירוף מע"מ כדין והפרשי הצמדה.

2.3 בתאריך 14.12.05 הגיש המבקש בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין לבימ"ש קמא - בש"א 2524/05 (ראה נספח א' לבקשה).

2.4 בתאריך 20.12.05 בימ"ש קמא קיבל חלקית את הבקשה וקבע : "1.  לגבי העברת המניה ניתן צו עיכוב עד להחלטה אחרת. 2. לגבי היתרה, מדובר בפסק דין כספי ולכן לא מצאתי ביסוס למתן צו עיכוב במעמד צד אחד".

2.5 בתאריך 14.12.05 הגיש המבקש ערעור על פסק הדין.

2.6 בתאריך 18.01.06 הגיש המבקש בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין הכספי לבימ"ש מחוזי.

3.         טענות הצדדים :

ב"כ המבקש טוען, כי יש לקבל את הבקשה מהטעם, כי סיכויי הערעור הינם טובים, וכי קיים

חשש שדחיית הבקשה תגרום נזק בלתי הפיך - המשיב איננו בעל יכולת כלכלית והמבקש לא יוכל

להיפרע מהמשיב.

ב"כ המשיב טוען, כי סיכוייו של הערעור להתקבל הינם נמוכים ביותר, וכי אי עיכוב ביצוע של

פסק הדין, לא יגרום למבקש נזק בלתי הפיך, שכן המשיב הוא בעל יכולת כלכלית.

4.         דיון והכרעה :

כידוע, הכלל הוא כי צד שזכה  רשאי לממש את פסק הדין שניתן לטובתו לאלתר, והגשת ערעור