חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בשא 1189/05

: | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
1189-05
27.3.2005
בפני :
הרשם יוסף שפירא

- נגד -
:
1. s.j.r asscociates
2. אס ג'יי אסושיאייטס ירושלים בע"מ
3. סוזן רוט

עו"ד יעקב קלדרון 		:
1. שוקי פריימן
2. אלישע שור
3. דפוס חבצלת - פתח תקווה
4. דפוס העיר העתיקה בע"מ
5. שמואל חריף
6. ויליאם ספיר
7. Vered Gallery
8. אלי פרץ

עו"ד עודד פלדמן
עו"ד ניצן שמואלי
עו"ד יקותיאל בר אשר
החלטה

לפניי בקשת נתבעים להורות כי יש לדחות את התביעות חלף מחיקתן לבקשת התובעים, וכן לשום את הוצאות הנתבעים.

לענין דחיית התביעות חלף מחיקתן.

1.         הנתבעים מבקשים כי התביעות תדחנה (תקנה 101) לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד 1984 (להלן: "התקנות") ולא תמחקנה (תקנה 100).

לטענת חלק מהם, התובעים עצמם ביקשו לדחות את תביעתם שכן נאמר על ידם בעניין זה " to stop and terminate the law suit . " כשהדגש על המלה " terminate", דהיינו " חיסול" התביעה, לדבריהם.

תרגומה המילולי של המילה בעברית הינו, לגמור, לסיים.

אמנם עוה"ד קלדרון ביקשו למחוק את התביעות, ולכך יש להתייחס, אולם בנסיבות העניין, דהיינו מועד האירוע, הזמן שחלף, ההליכים שכבר התקיימו, אני מקבל את דעת הנתבעים וסבור שאכן יש מקום לדחות התביעות, וכך אני מורה. אנמק.

על פי התקנות יכול בעל דין לבקש הפסקת תובענה, מטעמים שונים, ובבוא היום, לבקש לחדשה, בתנאים שנקבעו בתקנות או בהחלטת בית המשפט (תשלום הוצאות).

בע"א 2452/01 דרור אורן נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נח(1) 577, מציין כב' השופט א' ריבלין:

"בכל אחד מן המקרים האלה, שבהם בית -משפט מוחק תובענה על הסף, אין המחיקה מהווה מעשה -בית -דין. הוו אומרים: התובע אינו מנוע מלהגיש תובענה חדשה בשל אותה עילה (תקנה 527 לתקנות; י' זוסמן סדרי הדין האזרחי [15], בעמ' 384; רע"א 590/00 רביע נ' ג'רוזלם פוסט פבליקישנס בע"מ (להלן - פרשת רביע [3])), בדומה להפסקת תובענה, אך בשונה מדחיית תובענה על הסף. במקרה אחרון זה קם מעשה -בית -דין, ונשללת מן התובע הזכות להגיש תובענה חדשה באותה עילה (ראו תקנה 101 לתקנות). ודוק, סילוק תובענה על הסף - בין בדרך של מחיקה ובין בדרך של דחייה - הוא אמצעי שאינו ננקט כדבר של מה בכך, ובדרך -כלל יעדיף בית -המשפט, במידת האפשר, שלא לנקוט את האמצעי הדרסטי של שליחת התובע מעל פניו בטרם דיון ענייני בתובענה (ראו למשל: ע"א 693/83 שמש נ' רשם המקרקעין תל -אביב -יפו [4]; ע"א 35/83 חסין נ' פלדמן [5])".

במקרה דנן, התובעים לא ביקשו להפסיק את התובענה אלא למוחקה, אולם ההסבר והנימוקים שבה מלמדים כי אין בכוונתם לחדשה (בבחינת הגשת תביעה חדשה - "אותה גברת בשינוי אדרת").

בע"א 2452/01 הנ"ל מוסיף כב' השופט א' ריבלין:

"נראה הדבר כי לבית -המשפט קנויה גם סמכות טבועה לסלק תובענה על הסף - אם במחיקתה ואם בדחייתה - מקום שבו עשה בעל -דין שימוש לרעה בהליכי משפט (זוסמן בספרו הנ"ל [15], בעמ' 400; המ' 280/57 חכמוב נ' שמידט [8]; ע"א 8/74 לייזרוביץ נ' לייזרוביץ [9]). עם זאת ברי כי השימוש בסמכותו הטבועה של בית -המשפט ייעשה בזהירות. כך בכלל (ע"א 4845/95 ניר נ' מדינת ישראל [10], בעמ' 646), וכך במיוחד כאשר מדובר בסילוק תובענה על הסף. הטעם לכך הוא שיש להישמר פן תיפגע הזכות היסודית בדבר פנייה לערכאות יתר על המידה".

הרעיון שביסוד התביעה היה להדפיס את ספר התהילים, ולטענת התובעים בשנת 2000 נודע להם על הפרת זכויותיהם.

לאור חלוף הזמן, והתמשכות ההליכים, והודעת התובעים לסיבת המחיקה המבוקשת, הגיעה העת שהנתבעים יידעו כי אכן הגיעו לסוף הדרך.

לפיכך, התביעות נדחות בזאת.

פסיקת ההוצאות

2.         הנתבעים, דורשים לפסוק להם שכ"ט עו"ד, כפי שיפורט להלן לגבי כל אחד מהם, וכן לשום את ההוצאות.

התובעים הגיבו לבקשות, ולעניין שכר טרחת עו"ד הם טוענים כי אין לחייב את התובעים בשכ"ט כמבוקש, כאשר התיק לא נשמע לגופו, חלק מהנתבעים לא התייצבו כלל לדיונים, וההוצאות שהם דורשים מוגזמות ומופרכות.

דיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>