החלטה בתיק בשא 11707/07

1.                 זוהי בקשה של מי שהיו בעלי מניות של רם חברה לעבודות הנדסיות בנין ושוברי גלים בע"מ (להלן - החברה) לאסור על המשיבה, מנורה חברה לביטוח בע"מ (להלן - מנורה), לנקוט כנגדם בהליכים משפטיים בקשר להלוואות שהעניקה מנורה. 

2.                 מנורה נמנתה על קבוצת נושי החברה הנערבים בערבויות אישיות של בעלי מניות החברה והוכרה ככזו ע"י הנאמן. באסיפת הנושים המחזיקים בערבויות אישיות שניתנו ע"י בעלי מניות החברה. ב"כ מנורה התנגד להסדר המוצע עקב שיעור הדיבידנד הנמוך, לדעתו. בדיון מיום 25/6/07 בו נשמעה בקשת הנאמן לאישור הסדר הנושים - שהוגשה לאחר קיום אסיפת הנושים הנערבים בערבויות אישיות - לאשר את הסדר הנושים, העלה ב"כ מנורה את התנגדותו לבקשה.

3.                 בתאריך 25.6.07 אושר ההסדר בין החברה לבין נושיה, לרבות ההסדר שהושג בין הנושים המחזיקים בערבויות אישיות שניתנו ע"י בעלי מניות החברה לבין בעלי המניות הערבים.  על פי הסדר זה ישלמו בעלי המניות הערבים לנושים הנערבים 8% מתביעת החוב המאושרת נוסף למה שישולם להם במסגרת הסדר הנושים. בעקבות תשלום נוסף זה יופטרו הערבים מערבותם ויעוכבו ההליכים נגדם שעילתם הערבות שנתנו לחובות החברה בגין התקופה שקדמה למועד מתן צו הקפאת ההליכים (בש"א 9653/07).

4.                 במכתב דרישה של בא-כח מנורה אל הנאמן מאוקטובר 2006 פורטו תביעות מנורה אל הנאמן לפיהן מנורה העניקה לחברה שתי הלוואות כספיות שכנגדן משכה החברה שיקים עתידיים. הלוואה ראשונה על 1,527,500 ש"ח והלוואה שניה 484,000 ש"ח. במכתב צויין כי בעלי המניות חתמו ערבות אישית לפרעון כל השיקים שנמשכו עי החברה.

בתביעת החוב שהוגשה לנאמן בדצמבר 2006 תוארה החברה כחייבת של מנורה בגין הלוואה שניתנה לחלק מבעלי המניות של החברה שלצורך פרעונה ניתנו למנורה שיקים עתידיים של החברה.

5.                 במהלך תקופת הקפאת ההליכים ולפני אישור הסדר הנושים, הגישה מנורה בתיק אז' 14205/07 בבית משפט השלום בתל-אביב תביעה לתשלום 1,560,000 ש"ח בסדר דין מקוצר נגד המבקשים ונגד החברה שתוארה כחברה בהקפאת הליכים. עילת התביעה היתה לפי הסכמי ההלוואה שנעשו בין מנורה למבקשים ועל פי ערבותם האישית לפרעון מלוא סכומי השיקים שנמסרו למנורה ע"י החברה. במאמר מוסגר יירשם כי לא הוברר מדוע לא הודיעו המבקשים כבר אז על התביעה נגד החברה או מדוע לא ביקשה מנורה רשות לנהלה. התביעה הוגשה בינואר 2007.

6.                 ביום 4/7/07 הגישה מנורה בבש"א 167728/07 בבימ"ש השלום בתל-אביב בקשה לצו מניעה זמני נגד משיב 2 לברון יהודה ושי ניידרמן להימנע מלנקוט כל פעולה בקשר עם קופת פיצויים ותגמולים על שם לברון הנמצאת בקופה שנקראת "מנורה גמל כללי ב'". הכספים הנמצאים בקופת הגמל אמורים לשמש את המשיב 2 לקיים התחייבותו במסגרת הסדר הנושים. בנוסף, המשיכה מנורה את ההליך בתיק אז' 14205/07 בו טרם הוגשה בקשת רשות להתגונן ע"י המשיבים. כך גם הגישה מנורה בתיק אז' 50431/07 בבימ"ש השלום בתל-אביב תביעה כספית על סך 446,433 ש"ח נגד המשיב 1 בטענת ההלוואה שלא הוחזרה. התביעה הוגשה ביום13/8/07.

7.                 דין הבקשה להתקבל. 

משאושר הסדר הנושים, מכפיף הוא תחתיו גם את הנושים שהתנגדו לו. בפסק הדין בו אושר הסדר הנושים נקבע, בין היתר, כי במהלך תקופת ביצוע ההסדר, וכל עוד ההסדר מתקיים יעוכבו ההליכים המתנהלים כנגד הערבים. חרף זאת מנורה המשיכה בניהול התביעה שהוגשה על ידה כנגד המבקשים והחברה בבית משפט השלום בתל-אביב להשבת סכומי ההלוואה. 

משנטלה מנורה חלק בהליכי הקפאת ההליכים כנושה בעלת ערבויות אישיות של בעלי המניות - תוך שהיא נסמכת על הטענה כי ההלוואה ניתנה לחברה והמבקשים ערבים אישית לפרעון ההלוואה ע"י החברה - מנועה מנורה מלטעון בהליכים אחרים כי ההלוואה ניתנה למבקשים באופן אישי תוך שהחברה ערבה לפרעונם את ההלוואה.

יש לדחות את טענת מנורה כי אינה מפרה את הוראות הסדר הנושים בהיות העילה כלפיהם שונה שההלוואה ניתנה על ידה למבקשים באופן אישי ולא לחברה.

על פי עקרון ה"השתק השיפוטי" מנועה מנורה להמשיך או לפתוח בהליכים כנגד המבקשים בגין ערבותם לפרעון המחאות החברה שנמסרו למנורה במסגרת עסקת ההלוואה.

8.                 "השתק שיפוטי" משמעו כי בעל דין שטען טענה עובדתית או משפטית בהליך וטענתו נתקבלה, יהא מנוע מלטעון טענה סותרת בין באותו ההליך ובין בהליך משפטי אחר.  עקרון ההשתק השיפוטי הוא ביטוי לעקרון הרחב יותר של תום הלב.  הוא מיועד למנוע ניצול לרעה של הליכי המשפט ולשמור על אמון הציבור במערכת המשפט.  ר' רע"א 4224/04 בית ששון בע"מ נ' שיכון עובדים והשקעות בע"מ, פדאור (לא פורסם) 05(3) 698 (2005).  בענייננו טענה מנורה שתי טענות סותרות: מחד, במסגרת הליך הקפאת ההליכים נטען כי העניקה הלוואה לחברה תוך שהמבקשים ערבים לפרעונה.  טענה זו איפשרה למנורה להיכלל בקבוצת הנושים הזכאים לדיבידנד נוסף שישולם להם ע"י בעלי המניות הערבים.  מאידך, כדי להצדיק את נקיטת ההליכים המשפטיים כנגד המבקשים -  על אף קיומו של הסדר נושים מחייב הכולל בתוכו הוראה בדבר עיכוב הליכים כנגד הערבים -  טוענת מנורה כי ההלוואות ניתנו למבקשים באופן אישי וכי החברה היא הערבה לפרעון התשלומים.  ההשתק השיפוטי כמו עקרון הצדק הבסיסי חוסמים את מנורה מלטעון את הטענה השניה.  יתרה מזו - מכח טענתה הראשונה - שאפשרה לה להיכלל בהסדר הנושים - חלה על מנורה הוראת עיכוב ההליכים שבהסדר והיא מנועה מלנקוט כנגד המבקשים בהליכי גביה מחוץ להסדר הנושים גבי הכספים המפורטים בתביעת החוב שהגישה לנאמן.

9.                 בעניינו גם השתק מכח מצג מונע ממנורה לנקוט כנגד המבקשים בהליכים משפטיים הקשורים לערבות שנתנו לחובות החברה. כמתואר לעיל, נקטה מנורה בפעולות שונות שהביאוה בגדר קבוצת הנושים של החברה הנערבים בערבויות אישיות של בעלי מניות החברה.  בפעולותיה אלה יצרה מנורה הסתמכות אצל המבקשים כי ככל שיאושר הסדר הנושים, תחסה מנורה בצל הוראותיו אף אם לא הסכימה לו וההליכים כנגדם יעוכבו. יש לזכור כי במסגרת הסדר הנושים אמורים בעלי המניות הערבים לגייס את המקורות שישמשו לתשלום הדיבידנד הנוסף. 

10.              אשר על כן מנורה אינה רשאית לנקוט בהליכים משפטיים לגביית חובות מהמבקשים.

מנורה תישא בהוצאות הבקשה בסך כולל של 10,000 ש"ח בצירוף מע"מ. הסך האמור ישולם לקופת הנאמן.

ניתנה היום ה' בתשרי, תשס"ח (17 בספטמבר 2007) בהעדר (נשלח במנ"ת).