החלטה בתיק בשא 1142/06

זוהי בקשה לביטול פס"ד שניתן נגד המבקשת ביום 24.11.04 בהעדר בקשת רשות להגן מטעמה.

עפ"י אישור המסירה המצורף לבקשה, בוצעה מסירת מסמכי התביעה לאמה של המבקשת,סוזן לוגסי, ביום 4.8.04 בשד' בורכובוב 45 קרית - אתא.

על פי התצהיר שצורף לבקשה בוצעה המסירה לאמה של המבקשת ברח' מיכה 13, קרית - אתא.

בתצהיר התומך בבקשתה לביטול פסק - הדין טוענת המבקשת כי אמה מעולם לא התגוררה בשד' בורוכוב 45 בקרית - אתא, וכתובתה - סימטת מיכה 13 קרית - אתא. נראה שהמסירה אכן בוצעה לאמה של המבקשת ברח' מיכה 13 קרית - אתא, אלא שהמבקשת לדבריה לא התגוררה עמה במועד ביצוע המסירה, אלא עם בעלה ברח' דפנה 4 בגבעת רם, ולפני כן ברח' בורוכוב 45 קרית - אתא.

המבקשת טוענת כי מאז נישואיה שוררים בינה לבין אמה יחסים עכורים ואם נוסיף לכך את העובדה, שההמצאה לא בוצעה למבקשת בכתובתה, הרי שלא ניתן לראות בהמצאת מסמכי התביעה מסירה כדין.

מן הראוי לציין כי בטופס התנאים בחשבון עו"ש,נספח א' 2 לכתב - התביעה,ציינה המבקשת את כתובתה: רח' דפנה 4 קרית - אתא. לו בוצעה המסירה בכתובת זו - ניתן היה לראות בה מסירה כדין, גם אם בוצעה המסירה לבן משפחה, שכן היה על המבקשת לדווח לבנק על שינוי כתובתה - אך מאחר שההמצאה לא בוצעה לכתובת זו, (לא על פי אישור המסירה ולא על פי תצהיר השליח), הרי שכאמור יש לבטל את פסק - הדין מחובת הצדק, ולו מחמת הספק.

אשר על כן מתבטל פסה"ד מיום 24.11.04.

המבקשת מאשרת בסעיף 4 לתצהירה כי ביום 24.5.05 הגיעו מעקלים מטעם לישכת ההוצאה לפועל וביצעו עיקול מטלטלין ברישום בבית הוריה ברח' מיכה 13, קרית - אתא. לטענתה לא נמסרה לידיה אזהרת הוצל"פ שכן באותה עת התגוררה ברח' מארק שאגאל 40 בגבעת טל, קרית - אתא.

מדברי המבקשת לא ברור אם נודע לה על העיקול בדיעבד; או זמן קצר לאחר שבוצע, או בשלב מאוחר הרבה יותר. על פי בקשת הביטול נודע למבקשת על קיום ההליכים נגדה רק ביום 11.12.05 כאשר בוצע עיקול בדירתה ברח' מארק שאגאל 40 קרית - אתא. (העתק מהודעת העיקול - נספח א' לבקשה). לא ניתן אפוא לקבוע כי בקשת הביטול שהוגשה ביום 2.1.06, הוגשה באיחור.

לגוף העניין עסקינן בתביעת בנק הנסמכת  על טופס פתיחת חשבון, טופס תנאים בחשבון עו"ש, בקשה להקצאת אשראי, העתק דף חשבון המראה את גובה החוב, אישור הבנק על נכונות דף החשבון, אישור על גובה הריבית המירבית הנהוגה בבנק, ומכתב - התראה למבקשת מיום 1.8.03 בדבר יתרות חוב שנצברו בחשבונה לרבות התחייבויות עתידיות בכרטיסי אשראי. (נספח ו' לכתב - התביעה).

המבקשת אינה כופרת בשיעורו של החוב, אך היא טוענת בבקשתה לביטול פסק - הדין כי אינה חייבת לבנק מאומה, שכן "יתרת החובה שנצברה בחשבון הבנק שלי מקורה בהמחאות שמשך בעלי מחשבוני תוף זיוף חתימת ידי". המבקשת ממשיכה וטוענת בתצהיר כי בכוונתה להגיש כנגד בעלה תלונה למשטרה בגין מעשה הזיוף, ובמהלך חקירתה הנגדית טענה כי במשטרה סירבו לקבל ממנה תלונה כל עוד העניין תלוי ועומד בבית - המשפט. עוד ציינה המבקשת כי בינה ובין בעלה מתנהלים הליכים בבית - משפט השלום בקריות.

אלה דבריה של המבקשת הנוגעים לטענת הזיוף, שנאמרו על ידה בחקירתה הנגדית: "הבנק אישר לבעלי לעשות מה שהוא רצה. כשהחשבון היה פעיל בעלי זייף שיקים שלי. אני לא אוכל להגיד לך באיזה שנה. במהלך שנות קיום החשבון בעלי זייף שיקים. זה היה משהו בערך שנה וחצי לפני שהחשבון נסגר. יכול להיות שזה היה מההתחלה. באחת הפעמים שהגעתי לבנק גיליתי שבעלי זייף שיקים. אני לא זוכרת תאריכים מדוייקים ... לבעלי לא היה יפוי כוח לפעול בחשבון שלי, לא שאני יודעת. הוא לא יכול היה להיות מיופה כוח בחשבון כי הוא היה מוגבל ..... גם כשהראו לי שיקים שהיתה עליהם חתימה ושאלו אם זאת חתימתי - לא, אני לא יכולתי לדעת אם זאת חתימתי כי אני טוענת שבעלי זייף את חתימתי כי החתימה מאוד דומה".

ב"כ המבקשת טוען בבקשתו כי "מאחר והביטול במקרה דנן הינו מחובת הצדק בהעדר זימון, אין חשיבות לסיכויי ההגנה". טענה זו אינה מדוייקת שכן כאמור, התביעה דנן היא תביעה בסדר דין מקוצר, ועל פי תקנה 214 (ב) לתסד"א, אם ביטל ביהמ"ש פסק - דין, רשאי הוא ליתן לנתבע רשות להתגונן בתנאים שייראו לו.

המבקשת לא פירטה את טענת הזיוף, ולא נתנה ביטוי חשבונאי - כספי לגובה הסכום שלטענתה יש לקזז מסכום התביעה. על המבקשת היה להעמיד גירסה חשבונאית נוגדת ולציין אלו פעולות בוצעו על ידה ואילו מהן זוייפו על ידי בעלה. טענת הזיוף היא כללית והמבקשת נמנעת מלהודות במשיכות כספים שבוצעו על ידה, שהרי אין טענה שלא קיבלה את דפי הבנק באופן שיכלה לעקוב אחר הנעשה בחשבונה.

הגנת המבקשת דחוקה למדי אם כי אין לנעול את שערי בית - המשפט בפניה.

המבקשת הפקידה סך 7,500 ש"ח כתנאי לעיכוב ההליכים נגדה.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, אני מחליטה כי תינתן למבקשת רשות להתגונן בתנאי שתפקיד סכום נוסף של 30,000 ש"ח או ערבות בנקאית צמודת - מדד ובלתי - מוגבלת בזמן על סכום זה, תוך 45 יום מהמצאת החלטה זו לידי בא - כוחה. בהעדר הפקדה, תידחה הבקשה, והתובע יהיה זכאי ליטול פס"ד עפ"י העתירה שבכתב - התביעה, הפקדון בסך 7,500 ש"ח יחולט לטובת המשיב באמצעות בא - כוחו, והליכי הוצל"פ יימשכו כסידרם נגד המבקשת ע"י המשיב.

עם ביצוע ההפקדה, תינתן למבקשת רשות להתגונן, והיא תהיה זכאית להגיש כתב - הגנה.

הוצאות הבקשה תיפסקנה על פי תוצאות התביעה.