חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בשא 1102/05

: | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום חיפה
1102-05
8.2.2007
בפני :
ר. חדיד

- נגד -
:
הופמן אגנש
עו"ד פרידמן אבנר
:
בנק המזרחי סניף הר הכרמל
עו"ד שמחוביץ מתי
החלטה

1.         בפניי בקשה בהתאם לסעיף 10 לחוק שיקים ללא כיסוי, תשמ"א-1981 (להלן: "החוק") בקשר עם סירוב 10 שיקים (להלן: "השיקים") אשר נמשכו מחשבון מס' 107127 המתנהל על שם המבקשת אצל המשיב (להלן: "החשבון").

להלן פרטי השיקים:

            מועד פרעון השיק          סכום השיק           יתרה בחשבון במועד פרעון השיק

1.         04.08.04                             600 ש"ח                  9,989   ש"ח בחובה       

2.         10.08.04                        513.46 ש"ח                   12,358 ש"ח בחובה

3.         06.10.04                             220 ש"ח                  8,060   ש"ח בחובה

4.         06.10.04                        219.47 ש"ח                   8,060   ש"ח בחובה

5.         06.10.04                        281.30 ש"ח                   8,060   ש"ח בחובה

6.         12.10.04                             850 ש"ח                  6,604   ש"ח בחובה

7.         19.10.04                             446 ש"ח                  6,279   ש"ח בחובה

8.         19.10.04                             120 ש"ח                  6,845   ש"ח בחובה

9.         13.12.04                             200 ש"ח                  10,246 ש"ח בחובה

10.        13.12.04                             250 ש"ח                  10,246 ש"ח בחובה

2.         בהתאם לסעיף 10(א) לחוק, נקבעו העילות לביטול הבאת שיק ממניין השיקים אשר סורבו בחשבון, כלהלן:

''(א)     לקוח מוגבל או לקוח מוגבל חמור, רשאים לבקש מבית משפט השלום שיבטל הבאת שיק במנין השיקים שסורבו בהתקיים אחת מאלה:

(1)        הבנק סירב לפרוע את השיק מחמת טעות;

(2)        הבנק סירב לפרוע את השיק מחמת עיקול שהוטל על החשבון והתקיימו שנים אלה: השיק נמשך לפני שהבנק קיבל את הודעת העיקול ולא ניתן היה לפרעו במשך ששים הימים האמורים בסעיף 2א; (3)   ללקוח היה יסוד סביר להניח שהיתה חובה על הבנק לפרוע את השיק, אם בשל כך שהיתה יתרה מספקת בחשבון, או שהבנק היה חייב לפרעו מכוח הסכם אתו.

(ב)        לא יהוו עילה לערעור או לביטול הבאת שיק במנין השיקים שסורבו -

(1)        פגם שנפל בהתראה;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>