חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בשא 1100/06

: | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי נצרת
1100-06
17.1.2006
בפני :
דיאנה סלע

- נגד -
:
עופות אחים זטמה נצרת בע"מ
 :
מושב כפר יהושע
החלטה

1.         בפני בקשה שלא לחייב את המבקשת בהפקדת עירבון ו/או ערובה להבטחת הוצאות המשיב.

לא ראיתי לקבל את תגובת המשיב, מאחר שהבקשה נסמכת על נימוקים משפטיים בלבד.

2.         השאלה העומדת לדיון הינה האם בערעור על פסק דין שניתן על ידי רשם, חייב המערער להפקיד

ערבון להוצאות המשיב, כאמור בסימן ד' של תקסד"א, התשמ"ד- 1984 (להלן: תקסד"א).

3.         המדובר בערעור שהוגש על פסק דינה של רשמת בית משפט השלום בנצרת, כב' הרשמת אוסילה

אבו אסעד, אשר החליטה לדחות התנגדות לביצוע שטר שהגישה החייבת (המערערת דכאן) תוך

חיובה  בהוצאות בסך של 1,000 ש"ח בצירוף מע"מ כחוק. 

4.         בהחלטתי מיום 4.1.06הוריתי למבקשת להפקיד בקופת בית המשפט עירבון בסך של

 7,500 ש"ח להבטחת הוצאות המשיב, במזומן או בערבות בנקאית, זאת על פי סמכותי שלפי תקנה 428 לתקסד"א.

5.      המבקשת טוענת, כי אין לחייבה בהפקדת עירבון בערעור זה, שכן בהתאם לתקנה 400 לתקסד"א וסעיף 96 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-  1984 (להלן:נחוק בתי המשפט), אין

חובה להפקיד עירבון בערעור על החלטת רשם.

6.         לאחר שעיינתי בבקשה אני סבורה כי אין בסיס חוקי לפטור את המבקשת מהפקדת עירבון ולפיכך

דינה של הבקשה להידחות. 

7.         תקנה 400 לתקסד"א קובעת:

"ערעור על החלטת רשם לפי סעיף 96 לחוק בתי המשפט, לרבות החלטה לגבי בקשה לבטל החלטה על פי צד אחד או בהעדר כתבי טענות של הצד השני, יהיה עשרים ימים מהיום שבו ניתנה ההחלטה, והוראות פרק זה, למעט סימן ד', יחולו על הערעור האמור בשינויים המחוייבים".

8.      המינוח "החלטה", כהגדרתו בתקנה 1 לתקסד"א כולל הן 'פסק דין' והן 'החלטה אחרת'. המבקשת טוענת לתחולת תקנה 400 לתקסד"א על כל החלטת רשם, בהתעלם מן האבחנה בין 'החלטה אחרת' לבין 'פסק דין', אבחנה אשר לה חשיבות לצורך ההכרעה בשאלת תחולת הפטור מהפקדת עירבון שבתקנה 400 לתקסד"א, כפי שיבואר להלן.         

9.         לעניין זה, נפסק לא אחת, כי תקנה  400 לתקסד"א אינה עומדת בפני עצמה, כי אם נסמכת היא על הוראות סעיף 96 לחוק בתי המשפט, אשר מבחין בין 'פסק דין' לבין 'החלטה אחרת' (סעיף 96(א) לעומת סעיף 96(ב)).

            לפיכך, נקבע כי יש להעתיק אבחנה זו גם לגבי תקנה 400 לתקסד"א באופן שיש לקבוע כי תקנה

 400 חלה על ערעור על החלטה אחרת של רשם בלבד לפי סעיף 96(ב), ואין היא מתייחסת לערעור על פסק דין של רשם, לפי סעיף 96(א). 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>