החלטה בתיק בשא 1093/06

1.         ביום 18.3.01 ניתן צו לכינוס נכסיהם של החייבים, שהינם בני זוג, על פי בקשתם בגין חובות מוצהרים של כ-1,500,000 ש"ח לחובת כל אחד מהם. על כל אחד הושת תשלום חודשי בסך 1,000 ש"ח לחודש. ביום 27.2.02 הוכרזו החייבים פושטי רגל.

2.         ביום 16.5.05 עתרו החייבים למתן צו הפטר מחובותיהם (בש"א 1903/05); ב"כ הכנ"ר הסכים למתן צו הפטר בכפוף לסילוק חובות הפיגורים לקופת הכינוס, וזאת לאור מצבם הסוציו-אוקונומי הקשה של החייבים והעובדה שלא ידוע על נכסים נוספים שנותרו ברשותם שניתן לממשם לטובת קופת הכינוס, וכן לאור מצבה הרפואי של בתם. הנאמן בתגובתו מיום 2.1.06 סבר, כי לא ניתן לתת צו הפטר כל עוד קיים חוב פיגורים לקופת הכינוס. הכנ"ר הצטרף לעמדת הנאמן וציין, כי על החייבים להשלים את הפיגורים ובמידת הצורך, להגיש בקשה להפחתת התשלומים החודשיים שנקבעו תוך הבהרת מצבם הכלכלי בליווי אסמכתאות. כמו כן, התנגד אחד הנושים, שהינו הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ, וזאת בשל הפיגורים שלחובת החייבים ובשל הטענה, כי יש לבחון מחדש את הכנסותיהם של החייבים.

בסוף הדיון שהתקיים בבקשה להפטר ביום 21.11.05, קבע בית המשפט (כב' השופטת סלע) כדלקמן: " בשלב זה, טרם תשלום התשלומים שבפיגור, אני רואה לדחות את הבקשה להפטר. לאור דברי החייבים, יתכן כי עליהם להגיש בקשה להפחתת התשלום החודשי, על כל הכרוך בכך". מכאן לבקשה דנן.

3.         ביום 12.1.06 הגישו החייבים בקשה להפחתת התשלומים, באופן שישלמו סך 6,477 ש"ח לסילוק הפיגורים, זאת במקום 13,000 ש"ח. בבקשה לא צויין לאיזה סכום מבקשים החייבים להקטין את התשלום החודשי. לפיכך, נקבע דיון בבקשה לקבלת עמדת החייבים.

4.         בדיון מיום 27.2.06 טענה ב"כ החייבת, כי עלה בידי החייבים להשיג סך 6,000 ש"ח כסיוע מבני המשפחה במטרה לכסות את חוב הפיגורים, וכי ישנה קופה מעוקלת ע"ס 4,000 ש"ח המגיעה לה כפיצוי מחברת מגדל, שהחייבת מוכנה להעבירה לטובת הפיגורים. ב"כ החייבת ביקשה לפטור את החייבת כליל מהתשלום החודשי. באשר לחייב - הוא חזר על נימוקי הבקשה וטען, כי עמד בצו התשלומים של 1,000 ש"ח לחודש קרוב ל-4 שנים, אולם מזה תקופה הם מובטלים ואין להם הכנסה מלבד דמי אבטלה שקיבלו.

            ב"כ הכנ"ר טענה בפני, כי לצורך בקשת ההפטר יהא על החייבים להציע הצעה עניינית ומעשית שיהא בה תועלת לנושים. באשר להפחתת התשלומים, ביקשה ב"כ הכנ"ר להורות לחייבים לפרט את כל הנתונים לגבי הכנסותיהם, גם לגבי התקופה הנוכחית וגם לגבי העבר וזאת על מנת שניתן יהא לקבוע את התשלום האמיתי שיוכלו לעמוד בו.

            החייבים הפנו לנספחי הבקשה דנן והבקשה למתן צו הפטר מהם ניתן ללמוד, לשיטתם, על מצבם הכלכלי שגרם לפיגור בתשלומים.

5.         מעיון במסמכים שצורפו לבקשה זו ולבקשת ההפטר עולה, כי בתקופה מיום 1.6.05 עד ליום 1.12.05 החייב היה מובטל וקיבל דמי אבטלה בסכום ממוצע של 4,500 ש"ח. לפי נספח ב' לבקשת ההפטר, החייב פוטר מעבודתו בקיבוץ להבות הבשן החל מיום 24.3.04. לפי נספח ג' החייב פוטר מעבודתו בחברת "בגיר בע"מ" החל מיום 1.1.05. החייבים גם צירפו אישורים מגורמים רפואיים וחינוכיים, לפיהם בתם סובלת מבעית ירידת שמיעה וזקוקה לטיפול מיוחד לרכישת מכשיר שמיעה, שעלותו לפי נספח י' מיום 29.1.04 כ- 5,600 ש"ח.

6.         סבורני, כי החייבים הצביעו על שינוי שחל בנסיבותיהם, היינו, ירידה בהכנסותיהם ובעיה רפואית ממנה סובלת בתם; בעקבות כך נבצר משני החייבים לעמוד בתשלום החודשי. שינוי זה בנסיבותיהם של החייבים מצדיק את הפחתת התשלום החודשי (ראה ע"א 2584/92 אמסלם נ' הכנ"ר, פ"ד מז(4) 1).

לאור נסיבותיהם המיוחדות של החייבים, ולאחר ששוכנעתי כי הפיגורים נוצרו בתום לב בשל מצבם הסוציו-אוקונומי הקשה, ובשים לב לכך, שהחייבים שילמו את התשלומים העיתיים משך שנים כל עוד ידם היתה משגת, אני נעתר לבקשה להפחתת התשלומים החודשיים וקובע, כי התשלום החודשי המוטל על כל אחד מהם יעמוד על סך 600 ש"ח לחודש וזאת באופן רטרואקטיבי החל מיום הפיגור.

7.         החייבים יפנו לכנ"ר ולנאמן לקבלת עדכון של חוב הפיגורים ויקפידו להתמיד בתשלום החודשי החדש בסך 600 ש"ח לכל אחד וישלמו את חוב הפיגורים תוך 45 יום מיום קבלת החלטה זו.

ניתנה היום 01 במרץ, 2006 (א' באדר תשס"ו) בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא עותק מהחלטה זו לב"כ הצדדים.

מירי בן-עמי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: