החלטה בתיק בשא 10685/06

הבנק - התובע הגיש תביעה בסדר דין מקוצר נגד החברה - הנתבעת 1 בגין יתרת - חוב בלתי נפרעת בחשבונה, ונגד הנתבעים 2,3 בגין ערבותם לחובותיה של הנתבעת 1 כלפי הבנק.

על פי הודעת ב"כ התובע שוחרר הנתבע 3 מערבותו, וזאת למיטב ידיעתו של ב"כ הבנק, בידיעתו ועל פי בקשתו של הנתבע 2, (שייקרא להלן: "המבקש").

לכתב - התביעה צורפו הנספחים הבאים:

1.         הסכם תנאים בחשבון עו"ש.

2.         העתק דף חשבון המראה את יתרת - החוב סמוך למועד הגשת התביעה.

3.         העתק כתב - ערבות ללא הגבלה בסכום חתום ע"י הנתבעים 2,3.

משהעלה ב"כ המבקש השגות לגבי דף החשבון שצורף לכתב - התביעה, צרף ב"כ המשיב דף חשבון חתום ומאושר ע"י הבנק וכן אישור חתום ביחס לשיעור הריבית במועד הגשת התביעה. עם צירוף המסמכים דלעיל, ניתנה החלטה ביום 28.5.06 לפיה ראויה התביעה להידון בסדר דין מקוצר.

החשבון נשוא כתב - התביעה נפתח ביום 10.7.00 וכתב - התביעה הוגש ביום 13.9.05.

חשבון החברה התנהל מעט למעלה מחמש שנים.

המבקש הצטרף לחברה בשנת 2000. אמנם לא היה לו תפקיד פעיל בחברה, לדבריו, אך הוא היה בעל מניות, והצטרף לארבעה שותפים קיימים. המבקש חתם על הבקשה לפתיחת חשבון יחד עם הנתבע 3, ואליהו גז. (מש/1), וכמו כן חתם המבקש על ערבות ללא הגבלה בסכום לחובות החברה למשיב. (נספח ג' לכתב - התביעה).

אשר לבקשתו של ב"כ המבקש ליתן צו לגילוי ע"י שאלון ולגילוי מסמכים כללי וספציפי, מן הראוי לציין שהליכים אלו אינם נהוגים בשלב של סדר דין מקוצר, אלא רק לאחר הגשת כתב - ההגנה האחרון בתיק.

ההליך של המצאת מסמכי בנק הדרושים לנתבע לצורך גיבוש הגנתו, הינו הליך חריג.

בקשה גורפת וכוללנית להמצאת מסמכים לא תיענה.

על המבקש לציין לאילו מסמכי בנק ספציפיים הוא זקוק, ומהן טענות ההגנה שלצורך גיבושן וביסוסן הוא זקוק למסמכים אלה.

בקשת ב"כ המבקש בענייננו לגילוי מסמכים אינם עומדת בקריטריונים שנקבעו בפסיקה, שכן לא ניתן להבין ממנה מהם המסמכים הפרטניים להם נצרך המבקש, ומהן הטענות שבפיו כנגד תביעת המשיבה, שלצורך הוכחתן נחוצים לו מסמכי הבנק המסויימים.

בתצהיר התומך בבקשתו למתן רשות להתגונן מאשר המבקש כי בתקופה הרלבנטית לכתב - התביעה החזיק ב - 37.5% ממניות החברה. כאשר נתבקש לחתום על ערבות לחשבון נשוא התביעה, הסכים לחתום עליה, בכפוף לחתימתו של הנתבע 3 (בני הושיאר), ואכן שניהם חתמו על כתב הערבות כערבים אישית להתחייבויות החברה כלפי הבנק.

לטענתו, לו ידע כי הנתבע הנוסף שוחרר מערבותו לחשבון הבנק לא היה מסכים להמשיך להיות ערב לחשבון זה, ועצם חתימתו על הערבות היתה מותנית בחתימתו של הערב הנוסף. המבקש ממשיך וטוען בתצהירו כי היה על הבנק להודיע לו דבר שחרור הערב מכתב - הערבות, ומאחר שלא עשה כן, הרי שערבותו מבוטלת.

המבקש מוסיף וטוען כי הוא חולק על גובה החוב הנתבע, ולא ברור לו כיצד "תפח" הסכום והגיע לסכום התביעה במימדיו הנוכחיים.

טענות המבקש הנוגעות לתוקף ערבותו אינן עולות בקנה אחד עם נוסח כתב הערבות.