החלטה בתיק בשא 1004/07

1.         בפני בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון הכרוכים בהגשת ערעור על פסק דינו של  בית המשפט השלום בחיפה (כב' הש' אמיר טובי), מיום 19/11/06 בת.א. 2012/05. 

נימוקי הבקשה מושתתים על מצבו הכלכלי הקשה של המבקש, אשר ריצה בעבר מאסר בפועל בגין עבירות פיסקליות שבצע, מתגורר עם ידועה בציבור חולנית מחוץ לכפרו ומגדל ילד חולה אפילפסיה. לטענת המבקש אין ביכולתו לשלם את האגרה הכרוכה בהגשת הערעור ואף לא להפקיד ערבון כנדרש.

2.         המשיבה 2 (להלן  - המדינה) הודיעה כי אינה מתנגדת לפטור מאגרה, לאור תצהירו של המבקש, מבלי לבדוק את נכונות האמור בתצהירו, אך אם יזכה המבקש בערעורו, היא מבקשת לחייב את המשיב 1 בתשלום האגרה.

3.         המשיב מתנגד לבקשה מהטעמים הבאים:

א.      המבקש הציג עצמו בתביעה נשוא הערעור כקבלן בהיקפים גדולים. כיום הוא טוען כי מצבו הכלכלי קשה, אך לא צירף מסמכים להוכיח טענותיו. יתר על כן, למבקש אין יתרת חובה, זאת לאחר משיכת כל הכספים המופקדים בחשבון.

ב.      המבקש הצהיר כי ידועתו בציבור סובלת ממחלות רבות אך לא תמך תצהירו במסמך רפואי כלשהו.

ג.        בנו הבכור של המבקש הוא בן 22 וסיים לימודיו. העובדה כי המבקש הוא אשר שילם את הוצאות המימון מעידה על כך כי מצבו הכלכלי אינו כמתואר על ידו בבקשה.

ד.      מעיון בדף החשבון שצורף לבקשה, ניתן לראות כי בניגוד לאמור בבקשת המערער כי כל הכנסתו היא 3,200 ש"ח לחודש, ניתן לראות כי הכנסתו עומדת על 4,500 ש"ח.

ה.      המבקש לא שילם את הוצאות המשפט בתיק שהתנהל בין הצדדים בבימ"ש קמא וממשיך להתעלם מחובותיו.

ו.        המבקש הצהיר כי הגיש תביעות נגד גורמים אשר לא שילמו לו, ואף נקט הליכים שונים נגדם, אך לא מסר אם גבה את חובותיו.

ז.       המבקש סיים לרצות עונש מאסר עוד ב-16.3.05, ואין כל הסבר לכך כי הוא אינו משתכר לפרנסתו.

ח.      יתר על כן, נוכח טענות המבקש בדבר מצבו הכלכלי הקשה והרעוע, מידת הצדק מחייבת לשמור על זכויותיו של המשיב, שלא ייצא מופסד אם הערעור יידחה.

דיון

4.         הטעם לחיוב באגרה נידון בבג"צ 6490/04 נאדר מוחמד עלי סביח ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית, פ"ד נט(3) 742, בסעיף 9 לפסה"ד.

שומה על המבקש פטור מתשלום אגרה להראות כי מתקיימים בעניינו שני תנאים מצטברים, כאמור בתקנה 13 לתקנות בית המשפט (אגרות), התשמ"ח-1987 (להלן: התקנות):

א.         "ראה בית המשפט שאין ביכולתו של המבקש לשלם אגרה";

ב.         "נראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה".

            אם המבקש אינו  ממלא אחר אחד התנאים, תדחה בקשתו.

            במקרה דנן, הסכימה המדינה לפטור את המבקש מאגרה, על אף שלא בחנה טענותיו לגופן, ובנסיבות אלה אני רואה לפטור את המבקש מתשלום אגרה. עם זאת, אם יזכה המבקש בערעורו, ישא המשיב בתשלום האגרה מכח תקנה 13(ט) לתקנות בית המשפט (אגרות), התשמ"ח-1987.