החלטה בתיק בש 9877/06

בקשה למעצר עד תום ההליכים המוגשת על רקע כתב אישום שהוגש בעניינו של המשיב, ולפיו מואשם הוא בשתי עבירות תקיפה בנסיבות מחמירות, וכן עבירת היזק בזדון, הדחה בחקירה ואיומים, הכל בגין אירוע מיום 21.11.06 עת תקף את חברתו לחיים בעת שהיה בגילופין, בכך שסטר לה על לחייה, תפס אותה בכתפה ומשכה בכח למונית לה חיכו.  המתלוננת עזבה את המקום והגיעה לדירתה.

סמוך לאחר מכן הגיע המשיב לביתה והחל מיידה אבנים לעבר תריסי דירתה אשר נשברו כתוצאה מכך. כן איים עליה בכך שאמר לה, שבמידה ותזמין משטרה- ידקור אותה בסכין וירצח אותה, תוך שתצטער שהזמינה משטרה.

אירוע נוס, היה כשלושה חדשים קודם אותו מועד, במועד שאינו ידוע, עת נטען שסטר לה המשיב.

ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר והציע כחלופת מעצר את הבעלים במקום עבודתו, המוכנה לפקח עליו משך 24 שעות ביממה ואף להלינו בביתה, כמו גם לחתום על כל ערבות נדרשת בעניין זה.

הערבה המוצעת התייצבה והעידה בפני. היא סיפרה כי בעברה היתה שוטרת, אחראית בית המעצר נגב ואף אחותו של מפקד תחנת באר שבע לשעבר. הערבה נעדרת עבר פלילי, למעט עבירה ישנה שאינה ממין העניין. אופן הצעת החלופה היא שחרורו של המשיב בתנאי פיקוח מלאים בשעות העבודה כשביתר הזמן- ישהה בתנאי מעצר בית מוחלט בביתה של הערבה ובפיקוחה. עוד הוצע פיקוח שירות מבחן.

התרשמותי מהערבה היתה חיובית והתרשמתי כי מבינה היא  את האחריות המוטלת עליה ומסוגלת לבצעה.

המשיב עצמו נעדר עבר פלילי כלשהו, וכתב האישום, שאין כל מחלוקת באשר לחומרתו, מייחס לו למעשה שני אירועים נקודתיים, האחד לאחרונה והאחר מלפני כשלושה חדשים, שתאריכו אינו ברור מכתב האישום.

המבקשת אינה מתנגדת עקרונית לבקשה, אלא שלדעתה יש מקום למציאת חלופת מעצר מחוץ לעיר ולא חלופה בתחומי העיר באר שבע.

אין לי ספק כי יש טעם רב בהתערבות שירות המבחן במערך היחסים נשוא הנדון. השאלה אינה אם יש לשקול חלופת מעצר שכן ברור שעניינה מניעתי וחומרת העבירות לכשעצמן, אינה מונעת דיון בחלופה. השאלה, ובה התלבטתי למעשה היא, האם יש לעשות כן לאחר קבלת תסקיר שירות מבחן או שניתן לעשות כן קודם לכן.

לצורך כך ביקשתי לקבל לעיוני באופן בלתי אמצעי את כלל חומר הראיות הנוגע לעניין. עיון בו מלמד כי ככל הנראה אכן מדובר באירוע נקודתי, כלפי חברתו של המשיב, עימה התגורר מזה כחדשיים. ההתרשמות מהערבה חיובית כמו גם מהבנתה, אחריותה והיכולת למלא תפקידה. אף המשיב עצמו אינו נושא בחובו עבר פלילי כלשהוא. גם המשיבה כאמור סבורה באופן עקרוני כך ואין לה התנגדות גורפת לשחרור. בנסיבות אלה ונוכח העובדה, כי ההליך שבפני הינו מניעתי ולא עונשי, נראה לי כי אין צורך להמתין לקבלת חוות דעת שירות המבחן, האורכת, כך על פי הנסיון כחודש ימים, כשבכל אותה עת אמור לשהות המשיב במעצר

לאור האמור החלטתי, כי יש ביכולתי בנסיבות העניין, ליתן אמון בחלופה המוצעת ועל כן הנני מורה על שחרורו של המשיב בכפוך לתנאים הבאים:

א.     המשיב ישהה בצמידות לגב' רחל אביטן ת.ז. 64852551 משך 24 שעות ביממה, כדלקמן: בין השעות 11:00 ועד תום עבודתו ישהה באולמי לב בבאר שבע, ולא יצא את פתח המלון לשום עניין ולשום צורך למעט על פי הזמנת משטרה, בית משפט או שירות מבחן. בשעות שאינן שעות עבודתו ישהה בתנאי מעצר בית מוחלט ומלא בביתה ובפיקוחה של הערבה הגב' רחל אביטן ברח' רח' הנרי קנדל 10/112 באר שבע.

ב.      כל יציאה מהעבודה ו/או מהבית כאמור בסעיף א' לעיל, ובמקרים דחופים ובלתי צפויים תהיה בהודעה מוקדמת ומראש למפקד תחנת באר שבע ובהעדרו הקצין התורן בתחנה, ובתנאי נוסף כי תלווה בכל מהלכה על ידי הגב' אביטן הנ"ל.

ג.       המשיב לא יצור כל קשר שהוא בכתב, בע"פ, בטלפון, באינטרנט או בכל דרך שהיא עם המתלוננת, בין ישירות ובין בעקיפין.

ד.      תחתם התחייבות עצמית וערבות צד ג' מצד הערבה הנ"ל ע"ס 15,000 ש"ח כל אחת וכן יופקד סך 5,000 ש"ח בקופת בית המשפט במזומן, להבטחת תנאי השחרור.

ה.      שירות המבחן מתבקש להגיש תסקיר מעצר בעניינו של המשיב ובו יחווה דעתו, הן בדבר תנאי השחרור המוצעים והן בדבר האפשרויות הטיפוליות הרלוונטיות, ככל שישנן כאלה.

ו.        קובע לקבלת תסקיר והשלמת הדיון ליום 26.12.06 שעה 12:30.

המזכירות תעביר עותק ההחלטה לשירות המבחן.  

ניתנה היום ז' בכסלו, תשס"ז (28 בנובמבר 2006) במעמד הצדדים.