החלטה בתיק בש 970/08

הקדמה :

לפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו בת.פ. 69/08, במסגרתו יוחסו לו עבירות של החזקת סם שלא לשימוש עצמי בלבד - עבירה לפי סעיף 7(א)+7(ג) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973 (להלן: "פקודת הסמים המסוכנים"), ושיבוש הליכי משפט - עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").

כתב האישום :

על פי עובדות כתב האישום, בתאריך 2/6/08, בסמוך לשעה 22:00 בלילה, הגיע המשיב אל המטעים הסמוכים לגדר הגבול עם לבנון באזור מטולה (להלן: "גדר הגבול") על מנת לאסוף חבילות המכילות סם מסוכן מסוג הרואין במשקל של כ-7 ק"ג וכן סם מסוכן מסוג חשיש במשקל של כק"ג אחד (להלן: "חבילות הסם").

מכתב האישום עולה כי המשיב התקרב לגדר הגבול, מקום בו היו מונחות חבילות הסם, אסף לתוך תיק גב (להלן: "התיק") חלק מהחבילות המכילות סם מסוכן מסוג הרואין במשקל של 6.891 ק"ג נטו וסם מסוכן מסוג חשיש במשקל של כקילוגרם, כשהוא מותיר במקום חבילות סם נוספות, והחל לפסוע בין עצי המטע.

על פי כתב האישום, כוחות הביטחון שהגיעו למקום החלו במרדף אחר המשיב, וזה שמט את התיק, נמלט מהמקום והסתתר במטעים סמוכים, עד שנלכד בידי כוחות הביטחון.

טענות הצדדים :

לטענת המבקשת, בידיה ראיות טובות, לכאורה, להוכחת המיוחס למשיב בכתב האישום, ובכלל זה, לכידתו בשטח, עדויות תצפיתנים וגששים של הצבא, חוות דעת לעניין סוג הסם וטיבו ועוד.

באשר לעילת המעצר, טוענת המבקשת כי מעבר לחזקת המסוכנות שהחוק מקים נגד המשיב, העבירות המיוחסות לו הינן חמורות ביותר, בייחוד מקום בו הגיע ממרכז הארץ על מנת לאסוף כמות אדירה של סם מסוכן מסוג הרואין וכן סם מסוג חשיש, ומקום בו לא נרתע מלהסתובב בשטח הגבול הסמוך ללבנון בשעת לילה, התנהגות שיש בה כדי להצביע על חשש ממשי לסיכון ביטחון הציבור בישראל ולשיבוש מהלכי משפט.

כן מוסיפה המבקשת כי עברו הפלילי המכביד של המשיב, לרבות ביצוע עבירות שוד, סמים (מספר מקרים), התחזות, תקיפת שוטרים, הפרעה לשוטר, עבירות נגד המשפט, בריחה ממעצר (מספר מקרים), בגינן ריצה תקופות מאסר ממושכות - כל אלה מעידים אף הם על מידת מסוכנותו ועל כך שאין מקום לשחררו לחלופת מעצר, בייחוד מקום בו המשיב טען בעצמו כי התכוון לברוח מהארץ, נתון המדבר בעד עצמו.

אשר על כן, עותרת המבקשת בבקשתה דנא להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המתנהלים נגדו בת.פ. 69/08.

סנגורו המלומד של המשיב הודיע במסגרת הדיון בבקשה כי אינו חולק על קיומה של עילת מעצר, ברם לשיטתו, התשתית הראייתית בתיק אין בה פוטנציאל להרשעה ולכן יש לשחררו כליל, ולחילופין, התשתית הראייתית חלשה ולכן מן הדין להסתפק בחלופת מעצר.

לטענת הסנגור, המשיב שיתף פעולה עם המשטרה באופן מלא והכחיש את מעורבותו במעשים המיוחסים לו כבר עת מסר הודעה במשטרה, ובנוסף, עובדות מסוימות שמסר במסגרת גרסתו בדבר הגעתו לאוטובוס מאזור המרכז לגדר הגבול מתוך כוונה לעבור את גדר הגבול ללבנון עקב מצוקה כלכלית אליה נקלע בעקבות תאונת דרכים בה היה מעורב, נבדקו חלקית על ידי המשטרה ונמצאו אמת (לרבות העובדה שנפגע בתאונת דרכים, העובדה שהגיש תביעה לגמלת הבטחת הכנסה לביטוח הלאומי וכן קו האוטובוס ועלות הנסיעה בהם נקב).

לשיטתו, המשיב הסכים ליתן דגימת דם וטביעות אצבעות, ואולם לא נמצאו טביעות אצבעות שלו על חבילות הסם ולא נמצאו כפפות בזירת האירוע ובסביבתה.

הסנגור טוען כי מעדות התצפיתנים של הצבא עולה כי לא ניתן לזהות את פרטיה של הדמות שנצפתה במכשיר לראיית לילה וכי היה נתק בקשר העין עם אותה דמות, כפי שניתן לראות בסרט שתיעד את התצפית, מה גם שאחד התצפיתנים תיאר את הדמות עם תיק והשני לא התייחס לכך. לשיטתו של הסנגור, בנסיבות אלה ניתן להסיק כי במקום האירועים נשוא כתב האישום היתה דמות נוספת, מה גם שבסרט שתיעד את התצפית ניתן לראות בוודאות כי במקום האירוע היתה יותר מדמות אחת (כשלא תמיד ניתן לדעת האם מדובר בדמות של איש ביטחון, אם לאו) וכן ניתן לראות רכב פרטי הנכנס לתוך דבר הנראה כמנהרה. בנוסף, מפנה הסנגור לכך שביומן המבצעים של חיילת בשם רוני נרשם "נצפו שני בני אדם במטעים" בעוד שדקה לאחר מכן נרשם "האדם נתפס בתוך המטעים", נתון שגם לו יש ליתן את המשקל המתחייב בנסיבות העניין.

הסנגור מוסיף וטוען כי נושא הצליעה של המשיב, עליו נסמכה המבקשת משטענה כי בסרט התצפיתנים רואים שהדמות צולעת, אינו יכול לסייע לה, כיוון שכאשר המשיב נועל בנעליו מדרסים, הוא אינו צולע כלל, נתון שלא נבדק על ידי המשטרה, וכן משום שבסרט לא ניתן להבחין שהדמות צולעת, כפי שנטען.

עד טוען הסנגור כי אין מחלוקת שמבחינה ראייתית, בשנים האחרונות, ניתן להסתמך על עקבות נעליים כראייה נסיבתית לצורך זיהוי, ברם במקרה דנא, בשל מחדלי חקירה, לא צולמו עקבות הנעליים ללא הסבר סביר, כך שלעדויות הגששים ביחס לעקבות הנעליים יש לתת כבר עתה משקל אפסי, וזאת לנוכח העובדה כי למעשה נשללה מהמשיב אפשרות להגיש חוות דעת שתפריך את ממצאי הגששים ביחס לעקבות, באופן המצדיק שחרורו של המשיב מן המעצר.

באשר לחלופת המעצר, מציין הסנגור כי בידיו להצביע על חלופה אשר תאיין את המסוכנות הנטענת על ידי המבקשת, כשבמסגרת זו יושת על המשיב איזוק אלקטרוני שישלול אפשרות להימלטות כלשהי מצדו.

ראיות לכאורה - כללי :