החלטה בתיק בש 93978/06

ביום 20.11.06 הגישה הפרקליטות בקשה למעצר עד תום ההליכים כנגד המשיב אביהו הורביץ. המשיב הורשע לפני כ-3 חודשים בשורת עבירות הנובעת מכתב האישום המורכב המונה ארבע פרשיות אישום נפרדות. מאז ההרשעה ועד היום מתנהלים הליכי הטיעון לעונש (הליכים שנוגעים לקבוצת נאשמים שהם שותפי כתב האישום הנ"ל).

מאז הגשת כתב האישום ועד היום חלפו כ-9 שנים. בפרק הזמן הארוך הזה לא היה המשיב נתון במעצר ולא היו מגבלות על חופש התנועה שלו בתוך מדינת ישראל ומחוצה לה להוציא ערבויות כספיות שהוא נתבע לתיתן וערבויות צד ג'.

הבקשה נובעת מחשש להימלטות מן הארץ לפני שייגזר דינו של המשיב. החשש מבוסס על הודעה שנגבתה, ביום 14.11.06, מפי אחד עופר דוידוביץ, שעד לעת האחרונה עבד בשרותו של הורביץ בחברת אוטוגולד. דוידוביץ פוטר בידי המשיב ומתנהלים ביניהם הליכים משפטיים שונים.

דוידוביץ מסר בהודעתו כי בעבר היו לו קשרי ידידות עם המשיב ורעייתו ובתקופות ההם היינו בין השנים 2000 ל-2003, שמע מפי הנאשם שהוא איננו מתכוון להיכנס לכלא ולשלם קנסות גם אם יורשע בדין ועונשים כאלה ייגזרו עליו. יתר על כן, המשיב לדברי דוידוביץ עסק עוסק בהכנת תשתית מתאימה להימלטותו מן הארץ. הוא הבריח כספים באמצעות חברה הרשומה על שמו באנגליה, הוא מוכר רכוש וגם כיום בעסקו מתבצעת "מכירת חיסול" תמורת מזומנים בלבד. בעבר היה למשיב חבר בעל רשיון טייס שנהג לבצע טיסות פרטיות לקפריסין. אותו חבר נפטר אך העקרון של בריחה מן הארץ באמצעות כלי טייס פרטי, או באמצעות יאכטה פרטית היא רעיון שעדיין שריר וקיים אצל המשיב. דוידוביץ לא הכחיש שמתחולל סכסוך בינו לבין המשיב וכי במקום עסקו של המשיב מתנהלים יחסי עבודה מעורערים בין הנאשם, אשתו והעובדים. העובדים חוששים מאוד שבסופו של דבר גם לא תשולם להם משכורתם.

לבד מהודעתו של דוידוביץ הוצג מסמך שנערך בידי איש רשות ניירות ערך אבי דנון שנפגש ב-3.9.06 עם שני אנשי עסקים שבין השנים 1995 ל-2005 היו בקשרים עסקיים עם המשיב. שני אנשי העסקים (שמותיהם לא ננקבו) העריכו באזני מר דנון שהורביץ יחפש דרך להימלט כדי שלא יצטרך לשאת בעונש מאסר או לשלם קנס. המידע כולל גם התייחסות - כנראה של אותם אנשי עסקים - לכך שלמשיב יש חשבון  באנגליה ושרשומה שם חברה זרה שלו.

בא כח המשיב טען כי המידע שהוצג לחוקרי הרשות הוא בעיקרו מידע ישן מאוד והלכה למעשה אין לו כל ביסוס, בוודאי שלא ביסוס מן הזמן האחרון. אם יש פרט מבוסס במידע הזה הוא הנתון שמר דוידוביץ מסוכסך עם המשיב וכי הסכסוך הוליך להגשת תלונה נגד דוידוביץ בידי המשיב.  לכן לא מן הנמנע  שכל מה שדוידוביץ חפץ בו הוא לגרום נזק למשיב ולקיים לחץ כלפיו בהקשר לסכסוך שביניהם.

עיינתי היטב במידע שצורף לבקשת הפרקליטות. אינני יכול לומר שלא עולה מן המידע הזה כל חשש, ואין לומר שהחשש העולה מן המידע אינו סביר כל עיקר. עם זה, חסר ביסוס עדכני למידע (כך למשל במידע מוזכרים שמות וגורמים שונים שניתן היה לברר מפיהם פרטים. ברור כזה לא נעשה. דוידוביץ, בין יתר הדברים שאמר, הביע את חשדו שהמשיב יזמן כעד אופי אדם מסויים המתחזה להיות הרב פינטו. פרט זה הוא היחיד שנבדק והתגלה שקיים אמנם אדם הנוהג להתחזות להיות הרב פינטו. בינתיים כבר הסתיימה פרשת הראיות לעונש מצד המשיב ולא התייצב מטעמו של המשיב שום אדם שביקש להציג את עצמו כרב בכלל והרב פינטו בפרט).

בנסיבות המתוארות נראה לי שלא ניתן לגבש החלטה בדבר מעצר עד תום ההליכים שיהיה לה בסיס איתן. ספק אם הנסיבות מהוות תשתית מתאימה להגדלת הערבויות שהושתו על המשיב. בכל זאת די לי בנתונים שנמסרו בעיקר בעצם העובדה שהמשיב הורשע במסכת עבירות שאיננה קלה כלל ועיקר כדי לחייבו בהגדלת ערבויות במידה מסויימת.

אני מורה אפוא, שכתנאי לשחרורו בערובה יצטרך המשיב אביהו הורביץ להפקיד בקופת בית המשפט עוד 100,00 ש"ח במזומן או בערבות בנקאית ולהוסיף ערב צד ג' נוסף בסך 100,000 ש"ח (המשיב יוכל להציג לפני את הערב הנוסף ולקבל ממני אישור לערבותו. המשיב יוכל לחלק את הערבות הנוסף לשני ערבים נפרדים, כל אחד ע"ס 50,000 ש"ח בתנאי שהם יאושרו בידי).

אורכה לביצוע עד יום 28.11.06 בשעה 12.00.

אם לא יעמוד המשיב בתנאים יובא העניין לפני ותינתן הוראה לעוצרו.

למעקב אחר ביצוע הערבויות ביום 29.11.06.

ניתנה היום ב' בכסלו, תשס"ז (23 בנובמבר 2006) בהעדר הצדדים. המזכירות תמציא לצדדים החלטה זו.

חכ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: