החלטה בתיק בש 9379/05

1.         תחילתם של ההליכים בפני, בבקשה למעצר עד תום ההליכים שהוגשה כנגד המשיב, עוד ביום 17.10.05 (בת.פ. 4906/05 - ב.ש. 8780/05), המייחס לו עבירות של איומים כלפי רעייתו, היא המתלוננת ותקיפה בנסיבות מחמירות.

            בדיון שנתקיים בפני במסגרת תיק ב.ש. 8780/05 הוריתי על שחרורו של המשיב בתנאים מגבילים, ביניהם:-

א.         המשיב ישהה במעצר בית מלא 24 שעות ביממה בביתו של השייח סלימאן אבו קרינאת, בשבט אבו קרינאת, תחת פיקוחו המלא של השייח אבו קרינאת סלימאן ותיאסר עליו יציאתו משם במשך כל שעות היממה, אלא עפ"י החלטה מפורשת של ביהמ"ש.

            ב.         הפקדה במזומן בסך של 3,000 ש"ח.

            ג.          ערבות עצמית ע"ס 20,000 ש"ח להבטחת תנאי השחרור.

ד.         שתי ערבויות צד ג', כל אחת על סך של 20,000 ש"ח, הן של הערב השייח אבו קרינאת וכן על ידי מר אבו פריחה מוחמד.

2.         ביום 08.11.05 הגישה המבקשת כנגד המשיב בקשה לעיון חוזר, בהתאם להוראות סעיף 52 (א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), וטענה כי ביום 07.11.05, עת המשיב ממתין לקבלת תסקיר בעניינו, נמצא בצומת שרה בסמוך ל"חוצות להב", כשהוא בגפו, ובחקירתו מסר כי "אז אני אשב ארבע חמש ימים בבית סוהר ואני יצא".

3.         בדיון שנתקיים בבקשה לעיון חוזר ביום 30.11.05, הוריתי על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, לאחר שלא נמצאה, עד עתה, חלופת מעצר הולמת.

4.         השאלה שעומדת בפנינו היא האם יש להורות על חילוט הערבויות שניתנו לטובת שחרורו של המבקש הן על ידי המבקש עצמו והן על ידי הערב מטעמו.

5.         בדיון שנתקיים בפני ביום 30.11.05, טען ב"כ המשיב לעניין חילוט הערבויות, כי ביהמ"ש בד"כ, במצבים דומים, נמנעים מלחלט ערבויות וכי הערבים לא חטאו בכך שלקחו את המשיב אליהם, ועוד טען כי הערב אבו קרינאת סלימאן, השייח דיווח למשטרת ישראל על יציאתו של המשיב מביתו.

            מנגד טען ב"כ המבקשת כי אין כל אסמכתא בתיק החקירה לדיווח בגין הפרה, וכי המשיב נעצר כתוצאה מהתקלות של סייר בו, ולא כתוצאה מדיווח של הערב.

            הערב, השייח אבו קרינאת סלימאן, העיד בפני וטען כי המשטרה באה לחפש את המשיב, וכי המשיב לא נמצא בביתו כשבוע טרם מעצרו. עוד טען הערב, כי בזמן שפיקח על המשיב, הודיע לו כי אינו מפקח עליו וכי יודיע למשטרת ישראל דבר הפרתו את מעצר הבית.

            לשאלות ב"כ המבקשת, חזר הערב שוב, כי המשיב יצא את ביתו כשבוע קודם למעצרו.

6.         ב"כ הצדדים סיכמו טענותיהם בפני כל אחד לשיטתו הוא.

7.         סוף דבר, אחר ששמעתי הבקשה, תגובת המשיב, חקירת הערב מר אבו קרינאת סלימאן, אין לי אלא לקבל באופן חלקי את בקשת המבקשת ולקבוע כדקלמן:-

א.         אני מורה על חילוט הפקדון שהופקד על ידי המשיב בסך 3,000 ש"ח לטובת אוצר המדינה.

ב.         אני מורה על חילוט סך של 2,000 ש"ח מתוך הערבות העצמית שהופקדה על ידי המשיב בסך של 20,000 ש"ח,  לטובת אוצר המדינה.

ג.          אני מורה על חילוטסך של 2,500 ש"ח מתוך ערבות צד ג' שנתן הערב, מר אבו קרינאת סלימאן, לטובת אוצר המדינה.

ייאמר כי הגעתי למסקנה זו, מאחר ובהחלטתי בה הוריתי על שחרורו של המשיב חזרתי והבהרתי לערב - שייח אבו קרינאת, כי תנאי מתנאי הערבות הינו חובתו להמצא במחיצת המשיב, וכן לפקח על תנועותיו באופן הדוק 24 שעות ביממה, וכי מוטלת עליו החובה לדווח מייידית על כל הפרה למשטרת ישראל.