החלטה בתיק בש 93260/07

נגד משיב 6 (להלן - המשיב) ועוד 7 אחרים, הוגש כתב אישום הכולל 11 אישומים. החלק הכללי ו- 5 מהאישומים מתייחסים (גם) למשיב - אישומים 2, 5, 7, 8, ו-11 - ובהם מיוחסות למשיב 5 עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, 21 עבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות (בחבורה וממניע גזענות או עוינות כלפי הציבור), 5 עבירות של פרסום הסתה לגזענות, ושל החזקת פרסום גזעני.

המבקשת עותרת למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו (להלן - הבקשה).

בבקשה נטען (תמצית העיקר): במהלך השנים 2005-2007, חבר המשיב לאחרים לביצוע פעילויות ניאו-נאציות שונות (להלן - התא או התא הניאו-נאצי): פעולות הסתה לגזענות, אלימות, הפצת עקרונות תורת הגזע הנאצית וקידומה הלכה למעשה.החבורה כינתה עצמה ""patrol 36. במסגרת ההתאגדות קיים המשיב ואחרים מפגשים בהם הצטלמו במועל יד, דיברו על האידאולוגיה הניאו-נאצית ודרכים לקידומה. במהלך התקופה האמורה, במספר רב של הזדמנויות, במסגרת פעילות התא, תקף המשיב ואחרים בפראות אנשים, עוברי אורח בשל צבעם או השתייכותם לגזע או למוצא לאומי - אתני, וביניהם אנשים ממוצא אסיאתי, יהודים, כהי עור, עובדים זרים ואח' על רקע גזעני ניאו-נאצי, צילם עם אחרים בוידיאו את מעשיהם לשם הפצה ופרסום ע"י העלאת הסרטים לאתרי אינטרנט. המשיב ואחרים יצאו לפעולות התקיפה מצויידים במצלמת וידאו כדי להנציח את מעשיהם ולהפיץ את משנתם באמצעות הסרטונים שאותם המשיב ואחרים נהגו לערוך ולהפכם לסרטונים המסיתים לגזענות. בשל חומרת העבירות, מעשי האלימות האכזריים שבוצעו בחבורה ועל רקע גזעני, והיותו מסוכן לציבור, מתבקש ביהמ"ש להעתר לבקשה ולעוצרו. 

ב"כ המשיב לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה ועל קיומה של עילת מעצר, ועתר לשחרור של המשיב לחלופת מעצר. התקבלו תסקירים משירות המבחן בענין המשיב (תסקירים מיום 25.9.07, 21.10.07, 15.11.07, 5.12.07, ו-7.1.08), תוך שציינתי בהחלטותיי, שוב ושוב, שאין בהחלטה על קבלת תסקיר משום הבעת דעה כלשהי האם ישוחרר המשיב אם לאו. בתסקיר האחרון, מיום 7.1.08, ממליצה קצינת המבחן לשחרר את המשיב לחלופת מעצר במרכז הגמילה מלכישוע. קצינת המבחן סבורה כי בחלופה זו יש כדי לאיין את מסוכנותו של המשיב ולענות על צרכיו הטיפוליים.   

לאחר שקראתי חומר לרבות התסקירים ופסיקה, ושמעתי טיעונים, הרי שעל אף האמור בטיעוני ב"כ המשיב, גילו הצעיר של המשיב - בן כ-18 ו-3 חודשים, עברו הפלילי הלא מכביד, והמלצת שירות המבחן לשחררו לחלופת מעצר, מסקנתי היא, שלא ניתן להשיג את מטרת המעצר בענין המשיב בשחרור בערובה ותנאי שחרור, והוא ייעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. כאמור, המשיב הינו בן כ-18 ו-3 חודשים. בדקתי איפוא היטב שמא ניתן להשיג את מטרות המעצר בעניינו בחלופת מעצר הולמת. מסקנתי היא שלא ניתן לעשות כן. המשיב, על אף גילו הצעיר, איננו חסין מפני מעצר מקום שמסוכנותו היא כה רבה עד כי לא ניתן להשיג את מטרת המעצר בעניינו בחלופת מעצר (השווה ככלל בסוגיה: בש"פ 3537/05 פלוני ). גילו הצעיר של המשיב לא מוחק את החובה להגן על הציבור מפניו (השווה ככלל בסוגיה: בש"פ 4113/99 פלוני ).

אלה נימוקיי המפורטים למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו :

1. מסוכנותו המופלגת של המשיב לפי מעשיו הלכאוריים החמורים שבכתב האישום בנסיבות החמורות של ביצועם. אפרט מתוך כתב האישום (תמצית העיקר):

החלק הכללי שבכתב האישום (תמצית העיקר - בהתייחס למשיב): האתר פורמט 18 הינו אתר ניאו-נאצי באינטרנט. בין השנים 2005-2007 חבר המשיב למשיבים 1,2,4, 5 ו-8 ביחד עם דימה בוגטיך (להלן - דימה) לביצוע פעילויות ניאו-נאציות שונות (להלן - התא, או התא הניאו-נאצי): הסתה לגזענות, אלימות, הפצת עקרונות תורת הגזע הנאצית, וקידומה הלכה למעשה. במסגרת אותה התאגדות קיים המשיב עם משיבים נוספים, מפגשים שבהם הצטלמו במועל יד (ראה גם 5 תמונות שבהן כך נראה גם המשיב). ודיברו על האידיאולוגיה הניאו-נאצית. בהזדמנויות שונות, במסגרת פעילות התא, המשיב עם משיבים נוספים, תקפו אנשים, עוברי אורח, בשל השתייכותם לגזע או למוצא לאומי-אתני, כגון ממוצא אסיאתי, יהודים, כהי עור, על רקע גזעני ניאו-נאצי (כמפורט להלן בכל אישום המתייחס למשיב), וצילמו בוידיאו את מעשיהם להפצה ופרסום ע"י העלאת הסרטים לאתר פורמט 18. הם נתנו שם לכל סרטון. השם "patrol 36" וסמל הגולגולת הופיעו בפתיח הסרטונים נשוא האישומים.

אישום שני (הסרטון " "patrol 36 gooks ):(תמצית העיקר - בהתייחס למשיב): המשיב קשר עם משיבים נוספים קשר לאתר זרים ממוצא אסיאתי, לתקוף אותם בחבורה, לצלם את המעשים, לערוך סרטון ולפרסמו מתוך מטרה להסית לגזענות. המשיב ואחרים יצאו לת"א עם מצלמת וידיאו. משיב 4 היכה באגרוף עובד זר ממוצא אסיאתי ששוחח בטלפון. בהמשך - משיב 4 דחף שני עובדים זרים אחרים ממוצא אסיאתי. משיב 1 ניפץ בקבוק על ראש אחד מהם. בהמשך - דימה היכה באגרופו בראשו של עובד זר נוסף ממוצא אסיאתי שישב על ספסל. בהמשך - דימה היכה באגרופו בראשו של עובד זר נוסף ממוצא אסיאתי ששוחח בטלפון. בהמשך - משיב 8 קפץ על עובד זר נוסף ממוצא אסיאתי שישב על ספסל ובעט בו. בהמשך - משיב 8 בעט בראשו של עובד זר נוסף ממוצא אסיאתי שישב על המדרכה.בהמשך-משיב 8 ומשיב נוסף בעטו בשני עובדים זרים נוספים ממוצא אסיאתי שישבו ברחוב. המשיב ואחרים צפו במעשים וצילמו אותם. הסרטון נערך, הועלה לאתר והועבר גם למשיב. לכאורה המשיב ביצע את העבירות המיוחסות לו באישום שני, לרבות 10 מעשי תקיפה בצוותא חדא עם משיבים נוספים,בנסיבות מחמירות, כמפורט לעיל.

אישום חמישי (הסרטון patrol 36 evrej-narkoman" ") (תמצית העיקר - בהתייחס למשיב): המשיב קשר עם משיבים נוספים קשר לאתר עוברי אורח על רקע מוצאם, ביניהם יהודים, לתקוף אותם בחבורה, לצלם את המעשים, לערוך את הסרטון ולפרסמו מתוך מטרה להסית לגזענות. המשיב ואחרים הגיעו לת"א עם מצלמת וידיאו. דימה דרש מחסר בית (מקסים) לכרוע ברך ולהתנצל בפני העם הרוסי על היותו נרקומן ויהודי. המשיב ואחרים עמדו מסביב, צפו במעשה וצילמו אותו. מקסים זעק לעזרתו של אנדרי, חסר בית אף הוא. אנדרי ניסה למנוע את מעשי המשיבים, ובתגובה המשיב היכה את אנדרי באגרוף לפניו, ובעט בבטנו. משיבים 4 ו-8 היכו גם הם את אנדרי. דימה אמר למקסים לכרוע ברך ולהתנצל, ולאחר שמקסים עשה כן, המשיב בעט בפניו. הסרטון נערך, הועלה לאתר, והועבר גם למשיב. לכאורה, המשיב ביצע את העבירות המיוחסות לו באישום חמישי, לרבות שני מעשי תקיפה בצוותא חדא ( כשהמשיב עצמו תקף פיזית את שני האנשים), עם משיבים נוספים, בנסיבות מחמירות.

אישום שביעי (הסרטון ("patrol 36.6 oj rolik" (תמצית העיקר - בהתייחס למשיב): המשיב קשר עם משיבים נוספים קשר לאתר עוברי אורח על רקע מוצאם, לתקוף אותם בחבורה, לצלם את המעשים, לערוך את הסרטון ולפרסמו מתוך מטרה להסית לגזענות. המשיב ומשיבים נוספים הגיעו ביחד עם דימה בסמוך לתחנה המרכזית בת"א, כשהם מצויידים במצלמת וידיאו. המשיב, משיבים נוספים ודימה הלכו ברחובות ת"א, נתקלו בחסר בית שישן על המדרכה, והמשיב בעט בו. במעבר התת קרקעי ברחוב אלנבי דימה תקף באגרוף עובר אורח, בעוד שהמשיב ומשיבים נוספים צופים במעשה ומצלמים אותו. באתר בניה, דימה הטיח דלי בעובד זר תאילנדי, והמשיב זרק דלי על פועל תאילנדי אחר. משיב 4 תקף עובד זר אחר. המשיב צפה במעשה, ומשיבים אחרים צילמו את המעשים. הסרטון נערך, הועלה לאתר והועבר גם למשיב. לכאורה, המשיב  ביצע את העבירות המיוחסות לו באישום שביעי, לרבות חמישה מעשי תקיפה בצוותא חדא ( כשהמשיב תקף פיזית שניים מהאנשים), עם משיבים נוספים, בנסיבות מחמירות. 

אישום שמיני (הסרטון ("patrol 36.7" (תמצית העיקר - בהתייחס למשיב): המשיב קשר עם משיבים נוספים קשר לאתר עוברי אורח, לתקוף אותם בחבורה, לצלם את המעשים, לערוך את הסרטון ולפרסמו מתוך מטרה להסית לגזענות. המשיב ואחרים הגיעו לת"א עם מצלמת וידיאו. משיבים 5 ו-2 היכו עובר אורח באגרופיהם. המשיב, ומשיבים אחרים צפו במעשים וצילמו אותם. בהמשך - משיב 2 התנפל על על אדם אחר והטיחו ברצפה. משיבים 1 ו-2 בעטו באדם המוטל על המדרכה. המשיב ומשיבים אחרים צפו וצילמו. בהמשך - דימה, המשיב ומשיבים נוספים בעטו באכזריות באדם שישב במעבר התת קרקעי. הסרטון נערך, הועלה לאתר והועבר גם למשיב. לכאורה, המשיב ביצע את העבירות המיוחסות לו באישום שמיני, לרבות שלושה מעשי תקיפה בצוותא חדא ( כשהמשיב תקף פיזית את אחד האנשים), עם משיבים נוספים, בנסיבות מחמירות.

אישום אחד עשר (הסרטון ("patrol 36 hach" (תמצית העיקר לגבי המשיב): המשיב קשר עם משיבים נוספים קשר לאתר עוברי אורח על רקע מוצאם, ביניהם קווקזים ועובדים זרים, לתקוף אותם בחבורה, לצלם את המעשים, לערוך את הסרטון ולפרסמו במטרה להסית לגזענות. המשיב ואחרים הגיעו למעבר תת קרקעי בתל אביב עם מצלמת וידיאו. המשיב ואחרים רדפו אחרי עובר אורח, היכוהו, הפילו אותו, בעטו בו בפראות ובאכזריות בכל חלקי גופו, ודרכו עליו. הסרטון נערך, הועלה לאתר והועבר גם למשיב. לכאורה, המשיב ביצע את העבירות שבאישום אחד עשר לרבות תקיפה בצוותא חדא של אדם ( כשהמשיב עצמו תקף פיזית את אותו אדם), עם משיבים נוספים, בנסיבות מחמירות. 

בנוסף, לכאורה, המשיב גם ביצע את העבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, החזקת פרסום גזעני, ופרסום הסתה לגזענות.

לכאורה - אלה מעשיו החמורים של המשיב באישומים המיוחסים לו בכתב האישום.

בהקשר למסוכנותו המופלגת של המשיב, עוד יצויין:

א. מדברי המשיב בראיון בקהילה הטיפולית עולה שהוא היה פסיבי בארועים (בתסקיר מיום 7.1.08,בע' 1). ואולם ,בתסקיר מיום 25.9.07,בהתייחס לעבירה המיוחסת לו,המשיב תיאר מעורבות אקטיבית ואלימה (בע' 2). מה גם, שכאמור, המשיב השתתף בתקיפת 21 אנשים, כשאת שישה מהם המשיב עצמו תקף פיזית. הרי כאמור לעיל, המשיב לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה.

ב. באימרתו מיום 2.9.07 , המשיב אמר שהוא לא מוריד סרטים נאציים. המשיב נשאל האם הוא מחזיק סרטים נאציים, והמשיב ענה שהיו שולחים לו פעם, היו לו (בעמ' 4, שו' 108-110; בעמ' 5, שו' 111-112). ודוק: במחשבו של המשיב נתפסו 118(!) סרטונים ובהם סרטונים ניאו-נאציים רבים (ראה את המזכרים מיום 4.9.07 ו-5.9.07, על נספחיהם, לרבות דיסק).   

ג. לכאורה, ארועי האלימות, והקשר של המשיב עם חברים מהתא, נמשכו עד זמן לא רב לפני מעצר חלק מהמשיבים: באימרתו במשטרה מ- 2.9.07 נשאל המשיב האם במהלך בילוי הם הרביצו למישהו, והמשיב ענה, בין השאר: דמיטרי אהב לתפוס מישהו ולהרביץ לו סתם, והמשיב הוסיף: "זה היה לפני שלקחתם את אילייה, אלי ודימה ... זה קרה בערך 7-8 פעמים בשנה האחרונה... היינו שם אני (המשיב), הוא, אלי (משיב 1), אלכס פליך (משיב 2)..." (בעמ' 3, שו' 60, 63-67).