החלטה בתיק בש 92543/05

בתאריך 24.7.2005 הוגש כנגד המשיב כתב אישום, המיחס לו ביצוע עבירות שוד בנסיבות מחמירות, זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר, שימוש במסמך מזוייף, התחזות לאחר ושיבוש מהלכי משפט. עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

על פי עובדות כתב האישום, בתאריך 19.7.2005 בשעה 22:00 לערך, המשיב יחד עם אחר שזהותו אינה ידועה, שדדו בגן ציבורי גן העיר, רחוב הנביאים בבת-ים, שני פועלים זרים, אזרחי סין (להלן: המתלוננים), תוך שימוש באלימות ולאחר שהתחזו בפניהם כאנשי משטרת ההגירה. במהלך השוד היכו המשיב והאחר את המתלוננים ונטלו מהם את כספם. משביקשו המתלוננים לעצור בעד המשיב והאחר מלברוח עם שלל השוד באמצעות רכב מסוג 'רובר' מס' רישוי  7124605, עצרו המשיב והאחר  את הרכב, יצאו ממנו, הכו את אחד המתלוננים במוט ברזל ונמלטו מן המקום.

למשיב מיוחסת גם עבירת זיוף ת.ז. ע"ש אחיו אופיר אברג'יל, ושימוש בה לצורך הזדהות בשם אחר בפני השוטרים בתאריך 20.7.2005 בעת בדיקת רכב הרובר בו שהה המשיב.

ב"כ המשיב חלק על קיומה של תשתית ראייתית לכאורית, לביצוע עבירת השוד. מאידך, לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה בכל הנוגע לשימוש בת.ז. ע"ש אחיו של המשיב ובהתחזות לאחר. בנוסף, טען ב"כ המשיב שגם אם יסבור בית המשפט כי קיימות ראיות לכאורה, הרי שהבעייתיות והכרסום בהן מצדיקה חלופת מעצר בבית אביו, הרחק ממקום ביצוע העבירות.

ד י ו ן

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בתיק החקירה, נחה דעתי בדבר התקיימותן של ראיות לכאורה בעוצמה כזו, שיכולות להביא להרשעת המשיב בסופו של הליך שמיעת הראיות נגדו. קביעתי זו היא חרף אי אלו סימני שאלה שעלו מתוך טיעוניו של ב"כ המשיב, וכפי שאעמוד עליהן בהמשך.

א.                 תחילתו של האירוע מבחינת החקירה המשטרתית הוא בקבלת הודעה במוקד הקשר המשטרתי על "אירוע קטטה", המתרחש ברחוב הנביאים 56, בת ים, וזאת בסביבות השעה 22:00 (ראה דו"ח פעולה שנרשם באותו לילה ע"י רס"ר יהושפט סמי מסיור אילון).

בהגיעו למקום יחד עם מתנדב בשם דני כפיר, בשעה 22:13, דקות ספורות לאחר קבלת האירוע, פגשו במקום צוות מד"א ושני עובדים סינים (המתלוננים כאן), כאשר אחד מסר לו את מס' הרכב שבאמצעותו נמלטו המשיב והאחר מהזירה. מס' הרכב צוין בדוח הפעולה של רס"ר יהושפט כ- 08-246-71 שבבדיקה במסוף המשטרתית נתגלה כרכב מסוג רובר, הרשום ע"ש תושב אשקלון. לציין, כי התיאור שנמסר בדוח של רס"ר יהושפט הנ"ל, תואם את התיאור שמוסר גם פרמדיק של מד"א שהגיע לזירת האירוע בעקבות קריאה של אירוע קטטה ברחוב הנביאים 56, בת ים.

הפרמדיק ששמו אילן פרקטן מוסר כבר באותו לילה לרס"ר יהושפט, כי הרכב הינו בצבע כהה, שיתכן ומדובר ברכב מסוג הונדה או רובר.

ב.                  בהמשך נחקר הפאמדיק ומוסר בהודעתו מיום 22.7.2005, כי גם הוא מסר לשוטרים עוד באותו לילה את מס' הרכב שנראה נמלט מזירת האירוע משזכר אותו ע"פ. לא רק זאת אלא גם הוא חוזר ומציין את צבעו של הרכב שנמלט מזירת האירוע, כצבע כהה.

כאן המקום להעיר, כי די בשלב זה לענין זיהוי הרכב במספר הרישוי שבדיעבד, התברר כנכון ותואם את המספר שמסרו עדי הראיה בליל האירוע (אחד המתלוננים והפרמדיק). העובדה שצבעו של הרכב תואר כצבע כהה כאשר האירוע התרחש בשעת לילה, (צבעו של הרכב הוא "ממשפחת" הצבעים הכהים), די בה בשלב זה כדי להצביע על רכבו של המשיב כרכב שהיה מעורב באירוע. שכן, על פי תיאורו של הפרמדיק בהודעתו והודעתם של שני המתלוננים, מי שהיה מעורב במעשה השוד שבוצע כלפיהם, נמלט מן הזירה באמצעות הרכב שתיאורו ומספרו כמפורט לעיל.

ג.                   הודעותיהם של שני המתלוננים, אף שמדובר בהודעה קצרה ו'טלגרפית' משהו, יש בה תיאור נכון ומדויק של מס' הרכב, לרבות תיאור צבעו הכהה של הרכב. במיוחד, נכונים הדברים כשמתיחסים להודעתו של המתלונן צ'ן ג'ינואה שמוסר, כי צבעו של הרכב שחור, מס' 7124608. כפי שציינתי, מדובר בעובדים זרים, שהשפה העברית אינה שגורה בפיהם ותיאור צבע הרכב כ'צבע שחור' כאשר מדובר ברכב כהה ירוק, כאשר מדובר באירוע המתרחש בשעת לילה מאוחרת, אינו תיאור תלוש מן המציאות, במיוחד לאור העובדה שאותו מתלונן (צ'ן) מוסר בהודעתו באותו לילה כשעה וחצי לאחר האירוע, את מס' הרישוי של הרכב כשזה עוד חקוק היטב בזכרונו.

ד.                  בתאריך 20.7.2005 במרכז נווה שרת בת"א, נבדק המשיב שנמצא בתוך רכב הרובר שמספרו 7124608; בעת הבדיקה מתחזה המשיב בשמו של אחיו, אופיר כשהוא משתמש בתעודת זהות מזויפת, שבה מופיעים פרטי אחיו אופיר, אך מודבקת בה תמונתו של המשיב.

על אשר התרחש בעת מעצרו, חיפוש ברכבו וממצאי החיפוש, נערכו שני דוחות פעולה של השוטרים שהיו מעורבים בכך (ענאן תלחמי ומשה חדד).

כך כותב ענאן תלחמי בדוח שנערך על ידו: ..."בעת חיפוש ברכבו מסוג רובר 7124608 בצבע ירוק בנוכחות החשוד ובנוכחות משה חדד... נמצא ארנק בצבע שחור רשום עליו באנגלית MEGIMIX . לציין, כי האות האחרונה חצי מחוקה. הארנק הכיל כסף מזומן בשטרות... ועוד מסמכים אחרים. הארנק נמצא ברכב ליד כיסא הנוסע בצד של הדלת. פניתי אליו בשאלה של מי הארנק, הוא מסר כי הארנק שייך לו. מיד לקחנו את הארנק לחלקו האחורי של הרכב. הוא הוציא ממנו כסף בשטרות והוא מסר כי בתוך הכסף יש 200$ נוספים. חיפשנו את ה- 200$, ספרנו לידו בלבד 135$ ולא 200$... החשוד לקח את הכסף ביחד עם הארנק והכניס את הכסף לכיס שלו וגם את הארנק לכיסו השני... לציין כי במקום פגשה אותו החברה שלו אשר נראית עם שיער מחומצן צבע עורה כהה בחורה רזה... עיכבנו את החשוד לתחנת בת ים... העבירו את החשוד בניידת 12035 והוא ישב מאחורי הכיסא של הנוסע ליד הנהג, העברנו את החשוד למרחב אילון במקום הוא ביקש להיכנס לשירותים. בוצע עליו חיפוש כולל הפשטה, לא נתפס דבר. אישרתו לו כניסה לשירותים ומסרנו את החשוד לירק 442..."

בהמשך, משהתברר כי על המשיב לא מצוי הכסף (הדולרים), והארנק שנמצא במהלך החיפוש ברכבו, אף שאלו נמסרו לו על ידי השוטרים לאחר שטען כי המדובר בארנק ובכסף שלו, חזר ענאן תלתמי וחיפש בתוך הניידת שבה הם העבירו את המשיב לתחנת המשטרה, שאז "בחיפוש ברכב ומתחת לכיסא שמאחוריו ישב החשוד, מצאתי הארנק שהיה ברכבו, הארנק השחור שציינתי לעיל..."

בהמשך מפרט ענאן את תוכנו של הארנק שמצא בניידת, שבין היתר, נמצא בו כרטיס חיוג בינלאומי ופתקים שעליהם כיתוב בשפה הסינית וכן 17 ש"ח, כאשר ענאן מציין בדוח כי "אני מזהה בבירור כי זה אותו ארנק שבחיפוש ברכבו של החשוד... אותו ארנק שנמצא בניידת המשטרה מתחת לכיסא."

לשאלתו את המשיב היכן הדולרים שהיו בארנק, השיב לו המשיב וכך רשם ענאן: "הוא מסר כי נתן אותם לחברה שלו במקום." בהמשך, ומאוחר יותר התכחש המשיב לאמירה זו וטען, כי לא היו בכלל דולרים בארנק.

ה.                  דוח הפעולה שנערך ע"י משה חדד, מי שהיה שותף להליך עיכובו ומעצרו של המשיב, מציין אף הוא את מציאת הארנק השחור ברכבו של המשיב, ארנק שבו היו ספר טלפונים כיתוב בשפה הסינית, כאשר מתאר את הליך קבלת הדולרים על ידי המשיב, שטען תחילה כי מדובר ב-200$, בדיעבד נספרו לידו רק 135$, שאותם נטל ושם המשיב בכליו בטענה שמדובר בארנק השייך לו.

חדד מתיחס להגעתו של המשיב לתחנה, ללא הכסף וללא הארנק, שאז עונה לו המשיב כי הוא מסר את הכסף לחברה שלו, שנכחה במהלך עיכובו. בדיעבד, נמצא גם הארנק בתוך ניידת המשטרה, על ידי ענאן לאחר שזוהה בוודאות כאותו ארנק שנתפס במהלך החיפוש הראשוני ברכב וכעולה מדוח הפעולה המלא של ענאן.