1. בפני ערר על החלטת בית משפט השלום בת"א (כב' השופטת נאור) בב"ש 1293/06 מיום 4/4/06, שהורה על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו בת.פ. 2288/06.
2. כנגד העורר הוגש כתב אישום ביחד עם שניים אחרים: אבנר דהאן (להלן:
"אבנר") ויעקב ליבהר (להלן:
"יעקב", המכונה
"קובי"). העורר ואבנר הואשמו ב - 19 אישומים בעבירות של כניסה והתפרצות למקום מגורים בכוונה לבצע גניבה ממנו, גניבה, הונאה בכרטיסי חיוב וקבלת דבר במירמה. על פי כתב האישום, בתקופה שבין 1/12/05 ועד 6/2/06, נכנסו העורר ואבנר לבתיהם של קשישים, אבנר היה מציג עצמו בפני הקשישים כטכנאי מיזוג אוויר ומבקש מהם להתלוות אליו לחדר אחר או למרפסת, בתואנה שהוא מתקין מזגן לשכנים. בעת שביצע זאת, נכנס העורר לדירה וגנב מארנקי הקשישים כספים ו/או כרטיסי אשראי.
אחרי הגניבה של כרטיסי האשראי, היו העורר או אבנר מתקשרים לקשישים, והמתקשר היה מציג עצמו כעובד חברת האשראי ואומר לקשישים כי נעשה שימוש לרעה בכרטיסי החיוב שלהם ולצורך ביטולם הוא צריך את הקוד הסודי. לאחר קבלת הקוד הסודי משכו העורר ואבנר כספים רבים באמצעות כרטיס האשראי.
כנגד יעקב הוגשו שישה אישומים כשמעורבותו התבטאה בכך שהמתין לעורר ולאבנר בקרבת מקום ואיבטח אותם (5 אישומים) ובמקרה אחד גנב מקשישה ארנק, קיבל מהקשישה במירמה את הקוד הסודי ומשך כספים בעזרת אותו כרטיס אשראי שגנב.
העורר ואבנר נעצרו עד תום ההליכים המשפטיים בהחלטה של כב' השופטת נאור, כשלגבי יעקב, קבעה השופטת נאור שיש ראיות לכאורה לגביו בשלושה מקרים בלבד וכן ניתן משקל לעובדה שמדובר בבחור בן 23 שלחובתו הרשעה קודמת אחת בעבירות רכוש ומע"ת בן 6 חודשים התלוי ועומד כנגדו בעוד כנגד העורר ואבנר מצאה השופטת ראיות לכאורה להוכחת אשמתם ב - 19 אישומים.
3. הערעור מכוון למעשה כנגד הקביעה שיש ראיות לכאורה להוכחת אשמת העורר ולא כנגד עילת המעצר. לטענת ב"כ העורר אין כל זיהוי של העורר כמי שביצע את העבירות ב - 18 אישומים. קיים זיהוי לגבי אישום 19 בלבד, כשלא ניתן לקבוע שמדובר בשיטה או מעשים דומים, אין כל ראיה שקושרת את העורר לביצוע המעשים באישומים 1-18 ולא נתפסה ט.א. שלו. כמו כן טוען ב"כ העורר כי אין להסתמך על תוכן שיחות הטלפון בין העורר לאבנר, שאינן קבילות, ובכל מקרה לא עולה מהן מעורבות של העורר באישומים המיוחסים לו. ב"כ העורר מבקש להסתפק בחלופת מעצר, במעצר בית ואיזוק אלקטרוני.
לטענת המשיבה, יש ראיות לכאורה למכביר כנגד העורר, כולל שיחות טלפון בשידור חי של האירועים במספר אישומים, העורר אישר כי הטלפון ממנו בוצעו השיחות משמש רק אותו ומדובר באותה שיטה. לטענת המשיבה, מדובר במתלוננים קשישים בני 80 ומעלה, שרובם לא ראו את העורר ולכן לא זיהו אותו ולא נעשו לרובם מסדרי זיהוי.
4.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתיק החקירה ושמעתי את הצדדים, החלטתי לדחות את הערר וזאת מן הנימוקים כדלקמן:
מחומר הראיות עולה כי קיימות ראיות הקושרות את העורר למעשים המיוחסים לו בכתב האישום ומהוות לפחות ראיות לכאורה להוכחת אשמתו.
ראשית, העובדה שהעורר לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה לגבי אישום 19,
שבו נתפס בכף ביחד עם אבנר ויעקב מצביעה על שיטת הביצוע והמעשים הדומים והיחודיים של האירועים נשוא האישומים של התחזות לטכנאי מיזוג אוויר ע"י אבנר, גניבת הארנק וכרטיסי האשראי על ידי העורר והתקשרות לאחר מכן לקשישים על מנת לקבל את הקוד הסודי בתואנה של ביטול הכרטיס עקב חשש לשימוש לרעה בהם, שימוש בקוד הסודי למשיכת כספים, מהוות שיטת ביצוע ומעשים דומים המהווים ראיות לכל דבר ועניין.
בנוסף, קיימות ראיות לגבי שיחות טלפון שהתקיימו בין העורר לאבנר במהלך היום ובסמוך לשעות ביצוע העבירות וכן איכונים של מכשירי הטלפון הניידים של העורר ואבנר בסמוך למקום ביצוע העבירות וגרסתו של העורר שהוא הגיע לת"א בדיוק למקומות שבהם אירעו האירועים ובמועדים הרלוונטיים ללכת לזונות אינה הגיונית, מה גם שבתחילה טען העורר שלא היה באיזור המרכז במועדים הרלוונטיים ולא היה בקשר טלפוני קבוע עם אבנר.
בנוסף, קיים זכרון דברים של רס"מ נחום באבקוף מיום 8/2/06 שסיפר לעורר שאשתו בהריון והעורר אמר לו בין היתר:
"וואי, וואי, מה עשיתי להם" ... "אני מהמר שאני אקבל 3 שנים, אבנר יקבל שנתיים, כי אין לו עבר וקובי יקבל שנה".
מדובר בראשית הודיה, כמו גם שיחה בין החוקרים לאבנר לגבי הצעתו להודות ב - 12 התפרצויות ושהוא ידבר עם העורר (קלטת 37/06 מ.ט. 76/06).
כמו כן קיים מזכר של רפ"ק דוד בר מיום 6/2/06 על כך שהצעת אבנר להודות ב - 12 התפרצויות היתה מקובלת על העורר.
בנוסף, בתמלילי השיחות, שומעים שיחות רבות בין העורר ואבנר לגבי התקנת מזגנים, כניסה לדירות, מחיקת טביעות אצבעות, פתיחת דלת כולל זיהוי שמי של שיחה עם משפחת סידרוני שעושים שם מזגן ואבנר מדבר איתה לאחר שהעורר אומר לו לעלות ולשאול איזה משפחה היא (אישום מס' 18, שיחה 1548 מיום 31/1/06 שעה 15:22). וזאת מהפלאפון של העורר שהוא מאשר שהוא שלו והשימוש בו נעשה על ידו. כמו כן יש תיעוד לגבי אישומים נוספים: אישום 12, אישום 13 שלגביו העורר מספר שמצא שעונים ואישום 11 שלגביו שומעים את יעקב מזהיר את העורר על מישהו בקומה ראשונה שכנראה אנס.
כפי שסקר ב"כ המשיבה בדיון בפני, כמעט בכל האישומים ישנן שיחות טלפון בין העורר לאבנר וכן איכונים של מכשיר הטלפון במקום.
בנוסף, נתפס דף נייר בביתו של העורר, שבו מופיע הקוד הסודי של כרטיס האשראי של הקשישה מאישום 14.
אני דוחה את טענות ב"כ העורר לעניין אי קבילות ההקלטות והתמלילים שלכאורה נעשו כדין ומהווים ראיות לכאורה.