החלטה בתיק בש 92293/05

בפני בקשה להורות על מעצרו עד תום ההליכים של המשיב על פי סעיף 21(א) לחסד"פ (סמכויות אכיפה - מעצרים) תשנ"ו - 1996.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום יחד עם בקשה זו, המייחס לו עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, נסיון להפרעה לשוטרים בעת מילוי תפקידם, נסיון לחבלה במזיד לכלי רכב, בריחה (ממשמורת חוקית) והפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו כמפורט בעובדות כתב האישום.

העבירות המפורטות בכתב האישום בוצעו ביום 29.6.05 בשעה 19.30 בקירוב בנתיבי איילון סמוך לאיזור מחלף שדרות קק"ל, ציר תנועה מרכזי מכבישי ישראל, זרק המשיב ניניג'ות על ציר התנועה בכיוון מצפון לדרום, ועל דרך הכורכר בסמוך לציר התנועה בכוונה לסכן בטיחות ציבור הנוסעים, פגיעה בשלומם של נהגים אשר השתמשו אותה עת בציר התנועה המרכזי ובדרך הכורכר.

סמוך לאחר מכן רץ המשיב לכיוון מניידות התנועה שחנו בסמוך במטרה לחבל בניידות ולהפריע לשוטרים במילוי תפקידם, בכך שהוציא האויר מצמיגי הניידות באמצעות מברגים שנתפסו אצלו המשיב.  בסמוך לכך נעצר המשיב ע"י שוטר בשם איציק דהאן, אך דקות ספורות לאחר שנעצר הצליח המשיב להשתחרר מהשוטר, ברח ונעצר פעם נוספת ע"י השוטר דהאן ושוטר נוסף בקרבת מקום.

ומכאן הבקשה שלפנינו.

לטענת המבקשת ראיות לכאורה להוכחת האישומים המיוחסים למשיב, בדרך של תפיסת המברגים, תפיסת מסמכים בכיסי החשוד המעידים על השתייכותו להתארגנות רחבה, מזכרים הקיימים בתיק, שתיקת המשיב במהלך חקירותיו למעט תשובתו החוזרת ונשנית כי מדובר בחקירה פוליטית.

לטענות ב"כ המשיב, לא קיימות ראיות לכאורה לעבירה של קשירת קשר לביצוע פשע, לא קיימות ראיות לסיכון חיי אדם ונסיון חבלה במזיד בכלי רכב, קיימת הודאה כי המשיב היה במקום הפגין וכן כי ברח ממשמורת חוקית.

עוד מוסיף וטוען ב"כ המשיב כי המסמך שנתפס בכיסו של המשיב שכותרתו "נעצרת נצחת" התקבל מכ- 3000 איש, מסמך זה לא נוסח ע"י המשיב  ובהימצאותו אצל המשיב, אין ראיה לקשירת קשר ואין בכך כדי להביא להרשעתו בעבירה זו.

בעדויות הסברה כי התיק שנתפס על המשיב והיה מוכן למקרה שיעצר, אין לקבלה ואין בה כדי להרשיע את הנאשם.

חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) תשנ"ו-1996 (להלן: " חוק המעצרים"), מסמיך את ביהמ"ש להורות על מעצרו של נאשם עד תום בירור דינו. התנאי הראשון להפעלת סמכות זו, תלוי בקיומן של "ראיות לכאורה להוכחת האשמה".

המבחן לקיומן של "ראיות לכאורה" הוא זה שנקבע בפרשת זאדה, בש"פ 8087/95, פד"י נ(2) 133 ע"י כב' השופט ברק, כדלקמן:

"השאלה אינה אם חומר הראיות המצוי בידי התביעה מוכיח "לכאורה" את אשמת הנאשם מעבר לספק סביר. המבחן הינו אם בחומר החקירה שבידי התביעה מצוי פוטנציאל ראייתי אשר בסיום המשפט יהא בכוחו להוכיח את אשמת הנאשם כנדרש במשפט פלילי".

שאלת המהימנות, כך נפסק, אינה נדונה בשלב הזה ובהעדר כירסום משמעותי כעולה מתוך חומר החקירה, מתקיימת "נוסחת מעצר" שעניינה ראיות לכאורה.

לאחר שמיעת טענות הצדדים וכן לאחר עיון בתיק החקירה, מצאתי כי יש באלה כדי לבסס תשתית ראייתית נגד המשיב, באשר למיוחס לו בכתב האישום, כל זאת כמפורט להלן:

דו"ח פעולה של השוטר איציק דהאן מיום 26.9.05 :

למקרא דו"ח זה במועד המצויין לעיל, התקהלו מאות מנתחלים משתוללים, חוסמים בגופם נתיבי איילון, תוך סיכון חייהם, בסמוך לניידות המשטרה הבחין עורך המסמך במשיב, בגובה 1.75 מ' חולצה קצרה אפורה, מכנס ירוק מבנה גוף מלא כיפה שחורה סגולה, זקן , נושא תיק על גבו, נראה כרץ לעיבר הניידות תוך השלכת נתיב הנסיעה מספר נינג'ות, אלה נתפסו ע"י עורך המסמך (הוצגו בביהמ"ש בעת הדיון), המשיב נתפס ובשעת תפיסתו החזיק בידו מברג קטן עם ידית כחולה, כשהחוד עם חריץ משמש להוצאת אויר בגלגל, המשיב לא איפשר הוצאת המברג מידו, אלא החזיקו בצורה מאוגרפת בחוזקה, תחילה אמר כי המברג שייך לאופניים שלו, אך מספר דקות לאחר מכן ביקש המשיב מהשוטר למסור מפתחות הרכב איתו הגיע, לחבר ע"מ שהחבר יוכל לחזור הביתה ובעצם אין אופניים בסיפור זה, ורק רצה המשיב להוציא אויר.

המשיב לא הזדהה, לא מסר פרטים, נעצר כאלמוני, צולם, דקות מספר לאחר שנעצר, שחרר ידו מהאזיקים, והחל להמלט בצורה מטורפת ושוב נתפס ע"י עורך המסמך ושוטר נוסף בשם רמי חכמון ממרחב ירקון. בעת מעצרו אמר המשיב לשוטר עורך המסמך: "אני אעשה כל דבר וזו חקירה פוליטית ואתם עושים עבירות ואתם יכולים לסרב פקודה, ואם צריך אני גם אעשה דברים הרבה יותר קשים מזה, ואתם תראו את זה מכולנו". 

בתוך כיס מכנסיו נתפסו מסמכים הכוללים בין היתר, הנחיות למעצר, כרטיס מעצרים, רשימת שמות ודו"חות, שמונה נינג'ות שנתפסו וסומנו, שני מברגים, נתפסו וסומנו, כרטיס כיס למעצר, נתפס וסומן, כל המסמכים מצויים בתיק החקירה.

מסמך מיום 30.6.05 מאת איציק דהאן :