החלטה בתיק בש 917/08

1.         בפני בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים נגדו כמצוות ס' 21 (א) לחסד"פ (סמכויות אכיפה - מעצרים), ה'תשנ"ו - 1996 (להלן: "חוק המעצרים").

            על פי המיוחס למשיב בכתב האישום, בהיותו בקשרי חברות עם קצין צה"ל, מפקד סוללת טילי נ"מ בחיל האוויר (להלן: "הקצין"), אשר היה נגיש לבסיסים צבאיים, מוצבים וחיילים נושאי נשק ושעה שקצין זה נקלע לחובות כספיים עקב הימורים ושעה שלווה כספים לרבות מהמשיב כאן, נענה הקצין לבקשת המשיב עמו קשר קשר לגניבת כלי נשק צבאיים תמורת קיזוז שווי כלי הנשק מהחוב אותו חב הקצין למשיב.

            במסגרת ניצול הקשר הנ"ל, ביקש המשיב כי הקצין יגנוב עבורו רימוני רסס צבאיים.

            ביום 25/5/08, 3 ימים לאחר פניית המשיב לקצין בדבר גניבת רימוני הרסס, הודיע הקצין למשיב כי גנב בעבורו את הרימונים והנו בדרכו לטבריה לביצוע המוסכם ביניהם וקבעו כמקום מפגש את צומת כפר חיטים.

            הלכה למעשה, הקצין נעצר עוד בטרם גנב את הרימונים והשיחה ביום 25/5/08 של הקצין למשיב בוימה ע"י המשטרה לביצוע עסקת הנשק ע"י משטרת ישראל אשר שמה ברכבו של הקצין 6 רימונים.

            בשעות הלילה שבין 25/5/08 לבין 26/5/08, הגיע המשיב אל הקצין, זה האחרון אמר למשיב כי ברשותו 8 רימונים וסוכם כי בתמורה לאותם 8 רימונים, יקוזז מהחוב סך של 5,000 ש"ח.

            המשיב ביקש להעתיק את מקום ביצוע העסקה בשל מפעילות משטרתית, הקצין סירב עקב הנחיית משטרת ישראל והשניים סיכמו כי העסקה תבוצע במהלך יום

26/5/08.

ביום זה בשעות הצהריים, המשיב התקשר אל הקצין וביקש לבצע את העסקה, הקצין טען כי לא יוכל להגיע אך ציין בפני המשיב כי הסתיר את הרימונים בעבורו בסמוך לצומת גולני והתחייב להדריכו להגיע למקום המסתור.

המשיב חזר והתקשר מספר פעמים אל הקצין כדי לוודא את ההגעה למקום המסתור אך בסופו של דבר לא הגיע למקום.

ביום 27/5/08 נעצר המשיב, בחיפוש בביתו נמצא סם מסוכן מסוג חשיש במשקל 2.72 גרם.

על כל אלה, מייחסת המבקשת למשיב נסיון לעבירה בנשק (סחר) עבירה בניגוד לס' 144 (ב2) לחוק העונשין, ה'תשל"ז - 1977 (להלן: "החוק" או "חוק העונשין") בצירוף ס' 25 לחוק, שידול לעבירה בנשק, עבירה בניגוד לס' 144 (א) + (ב) + (ב2) בצירוף ס' 30 לחוק, קשירת קשר לביצוע פשע, עבירה בניגוד לס' 499 (א) (1) לחוק העונשין והחזקה ושימוש בסם מסוכן לצריכה עצמית, עבירה בניגוד לס' 7 (א) + ג' סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] ה'תשל"ג - 1973.

2.         א.         המבקשת מבקשת לעצור את המשיב עד תום ההליכים נגדו, בטיעוניה הן בפני
                        והן בבקשה מתייחסת לחומרת המעשים, לעובדה כי הנאשם אשר היה מודע
                        לקשייו הכלכליים של הקצין אשר לווה גם ממנו כספים וניצל זאת, כאשר
                        העסקה דיברה בקיזוז אלפי שקלים מחובו של הקצין תמורת הרימונים, המשיב
                        היה מודע לתפקידו ונגישותו של הקצין לאמל"ח.

ב"כ המבקשת, עו"ד רייכרט, טוענת כי למבקשת ראיות לכאורה "מצוינות" בלשונה להוכחת אשמת המשיב, מפנה להודאת הקצין, הודעותיו (כפי שעוד יפורט להלן), שתיקתו של המשיב בתחילת החקירה כחיזוק לראיות המבקשת, פלטי תקשורת, השיחות המוקלטות, סיכום העסקה, המחיר ודוחות פעולה מפורטים.

ב"כ המבקשת מפנה לשיחות המוקלטות, למשא ומתן, לערך שנקבע לרימון במכפלה אותה סיכמו המבקש והקצין, מציינת כי: "צ'קים הכוונה לרימונים", מפנה לתמליל לענין הרימונים.