אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 91599/07

החלטה בתיק בש 91599/07

תאריך פרסום : 22/11/2007 | גרסת הדפסה

ב"ש
בית המשפט המחוזי תל אביב
91599-07
03/06/2007
בפני השופט:
נגה אהד

- נגד -
התובע:
1. ורד יהודה
2. טופ ליין יבוא ושיווק רהיטים בע"מ
3. שי קואל
4. שריג אלי
5. פישל אורי
6. קלינפלץ יהודה

עו"ד בן אור גדעון
הנתבע:
ו.מ. לתכנון לבניה לודים
עו"ד ליאורה אפרתי
החלטה

לפני בקשה לעיכוב ביצוע עונש קנס וחלף מאסר תמורתו, שניתן כנגד המבקשים, ביום - 13.03.2005, בבית משפט השלום ברמלה.  על ידי כבוד השופט זכריה ימיני  , בתיק עמק 070845/02.  עד למתן פסק דין בערעור  שהגיש המבקשים.

הערעור נסוב על הכרעת הדין וחומרת העונש.

העובדות הצריכות לעניין:

המבקשים הורשעו בעבירות המיוחסות להם בכתב האישום-

המבקש 1 הורשע באי קיום צו הריסה של מבנה Aבשטח של כ-1000 מ"ר שניתן כנגדו בשנת 1996 במסגרת ת.פ. 979/95 ושהיה עליו לבצע עד ליום 01.01.97, וכן ביחד עם נאשמים 2-6, מי ששכרו ממנו מבנה בן 1500 מ"ר (מבנה B) , הואשמו המבקשים כולם בביצוע שימושים חורגים בהיקפים של 1500 מ"ר בקרקע חקלאית מוכרזת.

העונש שנגזר על המבקשים:

1)      על מבקש 1 הוטל קנס של בסך 400,000 ש"ח או שנת מסר תמורתו, המחולק ל-20 תשלומים.

2)      על מבקש 2 הוטל קנס בסך 100,000 ש"ח .

3)      על מבקשים 3-6 הוטל קנס בסך 20,000 ש"ח  או 200 ימי מאסר תמורתו.

4)      כמו כן, ביהמ"ש קמא חייב כל אחד מהמבקשים לחתום על התחייבות להימנע מלעבור עבירה.

5)      על נאשם 1 הוטל עונש מאסר בן 12 חודשים על תנאי למשך 3 שנים, שלא יעבור עבירה לפי חוק התכנון והבניה.

6)      ביהמ"ש קמא הורה לכלל המבקשים להפסיק את השימושים, אותם הם מבצעים במבנים, לאלתר.

יודגש , כי המשיבה הגישה בקשה לביהמ"ש קמא, אשר עניינה הוצאת פקודת מאסר כנגד המבקשים וזאת בשל אי תשלום קנס.

  כנגד המבקש 1- 365 ימי מאסר או לחילופין קנס בגובה 660,000 ש"ח. 

כנגד המבקשים 3-6- 200 ימי מאסר או לחילופין קנס בגובה 33,000 ש"ח.

ביום 22.04.07 החליט ביהמ"ש קמא ליתן לבקשה תוקף של פס"ד , ובעקבותיה הוצא צו מאסר  כנגד המבקשים.

ביום 03.05.07 החליט ביהמ"ש זה, לעכב ביצוע המאסר חלף הקנס, ולקבוע לדיון במעמד הצדדים.

לטענת בא- כוח המבקשים,

פקודות המאסר צברו ריבית פיגורים בגין אי תשלום הקנס במועדו המקורי, כך ארע שהקנס, אשר כשלעצמו אינו גבוה באופן חריג ויוצא דופן, גדל בכמעט 50%.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ