החלטה בתיק בש 91578/07

כנגד המשיבים הוגש כתב אישום המייחס להם החזקת סם שלא לצריכה עצמית. המדובר בכמויות סם בנות כ- 159 גר' הירואין ו- 1.7 גר' קוקאין, בשתי שקיות, כאשר חלק מן הסם מחולק למנות, שנתפסו בחדרה של המשיבה 2. המדינה טוענת כי המשיב 1 הביא את הסמים למשיבה 2 כדי להחביאם בחדרה.

מתוך חומר הראיות מתברר, כי המשיבה טענה, בתחילה, כי המדובר בסמים השייכים לה ורק בהמשך החקירה הצהיר המשיב, כי המדובר בסמים שלו. צריך לומר, כי השניים נמצאים בקשרי אירוסין. המשיבה היא כבת 28 שנים, ללא הרשעות קודמות. המשיב כבן 21 שנים בעל הרשעות קודמות אחדות, הוא אף נדון, לאחרונה, למאסר בעבודות שירות, שטרם החל בביצועו.

מאחר ולא היו טענות בכל הנוגע לשאלת הראיות לכאורה ואף לא ביחס לעילת המעצר, הזמין כב' השופט רוזן תסקיר מטעם שירות המבחן בעבור כל אחד מן המשיבים, כדי לבחון את אפשרות שחרורו לחלופת מעצר.

לקראת דיון היום הגיש שירות המבחן שני תסקירים.

בתסקיר אודות המשיבה 2 פורטו קורות חייה והמסגרת המשפחתית הבעייתית שבה גדלה. קצינת המבחן התרשמה מתלות רגשית חזקה של המשיבה כלפי בן זוגה. עוד צריך לציין, כי בפני קצינת המבחן שללה מעורבות כלשהי בעניין שימוש או סחר בסמים. היא תיארה מצוקה רגשית קשה גם סביב מעצרה ומתברר, כי היא סובלת מבעיות בריאות ממשיות ונזקקת לתרופות. על בסיס הנסיבות האלה ויתר הפרטים, שלא אפרטם ואשר הובאו בתסקיר, ממליצה קצינת המבחן, לאור מצבה הבריאותי המורכב ומצוקתה הקשה, על חלופת מעצר שיש בה כדי להפחית את רמת הסיכון ולהבטיח קיומם של תנאים מגבילים. ההמלצה היא לשחררה בתנאים מגבילים לבית אחותה וכן לאפשר לה המשך קבלת הטיפול הרפואי. עוד הומלץ להעמידה בפיקוח השירות כדי לסייע לה בתקופה משברית זו.

גם בתסקיר אודות המשיב 1 פורטו קורות חייו ותולדות משפחתו. הובאה גם הבעייתיות הרבה במשפחה עצמה ונזקקות ההורים מבחינת רווחה. הוא כבר היה בטיפול שירות המבחן אשר מצא קושי אצלו להתגייס לתהליך טיפולי ולעריכת שינוי. החלופה המוצעת בבית הוריו נבדקה ונפסלה מאחר ואין ביכולת הוריו, כגורם פיקוחי יחיד, להוות חלופת מעצר בעבורו. עוד נאמר בתסקיר, כי הוא רואה בהתנהגותו העבריינית כאמצעי הישרדות והתמודדות עם מציאות חייו הקשה, על אף הסנקציות המשפטיות נגדו, בעבר. הוא גם לא שיתף פעולה בשעתו, בנסיון שיקומי שלו. על כן לא באה קצינת המבחן בהמלצה על שחרורו.

אומר מייד, המלצת שירות המבחן באשר למשיבה 2 מקובלת עלי. נכון אמנם כי המדובר בכמות בולטת של סם שנמצאה בחדרה, אך אי אפשר להתעלם מן הקשר שלה עם המשיב 1, אשר הראיות לכאורה מצביעות על כך כי המדובר בסמים שהיו ברשותו. יכול אני להבין גם, כי הקשר הזה, כפי שתואר בתסקיר, הוא שהביא גם לדברים שאמרה במהלך חקירתה, בכל הנוגע לשיוך של הסמים אליה.

על רקע זה וכאשר המדובר באשה צעירה, ללא עבר פלילי, עם מצוקה אישית קשה ועם בעיות בריאות ממשיות נראית לי, כאמור, המלצת שירות המבחן באשר לשחרורה לחלופת מעצר, כראויה.

לא כן באשר למשיב 1. לא רק שהוא איננו מוכן נפשית להתמודד עם כל הבעיתיות הכרוכה בדפוסי התנהגותו העבריניים  אלא שחלופת המעצר שהוצעה איננה יכולה להפחית את רמת הסיכון הקיימת במצבו.

ב"כ המשיב 1 ביקש, אמנם, לדחות את הדיון בעניינו בשבועיים שלושה, כדי לאפשר בדיקות מסויימות הקשורות בו, כמו גם בכל הנוגע לחלופת מעצר אפשרית אחרת, אלא שלא מצאתי לנכון לדחות בדרך הזו.

על כן אני מקבל את בקשת המדינה ומורה על מעצרו של המשיב 1 עד תום ההליכים. עם זאת אני מתיר לב"כ המשיב 1, לאחר שיערוך את הבדיקות בעניינו של מרשו, לשוב ולהגיש בקשה לעיון חוזר, ובה יפורטו ממצאי בדיקתו.

אני מורה על שחרורה של המשיבה 2 בתנאים הבאים:

1. היא תשהה במעצר בית מלא בבית אחותה מסלחה סלוואה, ת"ז 040873481, הגרה עם חמתה בשד' ירושלים 79 יפו. סלוואה הביעה את רצונה לקבל את אחותה סמיה, המשיבה 2, בפיקוחה במסגרת מעצר הבית המלא. חובותיה בכל הנוגע לעניין זה הוסברו לה.
2. ערבות עצמית בסך 10,000 ש"ח.
3. ערבות צד ג' בסך 10,000 ש"ח, שתחתם בידי חמתה של סלוואה, גב' זינאב טואשי ת"ז 053846135 .
4. פקדון כספי בסכום של 1,000 ש"ח, שיופקד היום.
5. אני מתיר את יציאתה של המשיבה 2 ממעצר הבית לצורך טיפולים רפואיים, בהתאם לאישורים רפואיים ומועדי הזמנות, שיובאו, מבעוד מועד לפרקליטות ובתיאום עמה.
6. כמפקחת נוספת תשמש גב' זינאב טואשי, כך שהפיקוח יתחלק בין סלוואה וגב' זינאב, במשך 24 שעות ביממה, כולל ליווי על ידי אחת מהן לטיפולים הרפואיים, בשעת הצורך. גם עניין זה הוסבר לסלוואה ולגב' זינאב.

לא תעמוד המשיבה בתנאי הערבויות, תיוותר במעצר ותובא בפני כב' השופט התורן, לבדיקת ערבויות ביום 16.5.07 שעה 08.30.