החלטה בתיק בש 91483/07

לפני בקשה לעיכוב ביצוע עונש קנס וחלף מאסר תמורתו, שניתן כנגד המבקש, ביום -18.03.2007, בבית משפט השלום ברמלה.  על ידי כבוד השופט דוד שוהם , בתיק עמ"ק 80415/04.  עד למתן פסק דין בערעור  שהגיש המבקש.

הערעור נסוב על חומרת העונש.

העובדות הצריכות לעניין:

המבקש הורשע, לאחר שהודה בעבירה על חוק התכנון והבניה בכך שביצע שימוש חורג ללא היתר בניגוד לתוכניות.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון בביהמ"ש קמא, ועונשו של המבקש נגזר בהתאם לאמור בהסדר הטיעון.

העונש שנגזר על המבקש:

1)      קנס בסך 90,000 ש"ח או 300 ימי מאסר תמורתם, אשר ישולם ב-20 תשלומים של 4,500 ש"ח .

2)      המבקש חתם על התחייבות שלא לעבור עבירה לפי חוק התכנון והבניה בסך 50,000 ש"ח ,למשך שנתיים. 

לטענת בא- כוח המבקש,

ביהמ"ש נדרש במסגרת הערעור, להתערב בפס"ד של ביהמ"ש קמא באופן שיורה על פריסת תשלום הקנס ל-45 תשלומים, במקום 20 תשלומים כפי שהוחלט בגזר הדין.

עוד ביקש ב"כ המבקש, כי בתקופה שעד לשמיעת הערעור , יתפרסו התשלומים על בסיס חלוקת תשלום הקנס ל-45 תשלומים וזאת עד להכרעה סופית בערעור.

בקשת פריסת התשלומים נועדה למנוע מהמבקש להגיע לקריסה כלכלית בעת זקנתו.

מעיון בכתב הערעור עולה כי המבקש אדם מבוגר ובריאותו רופפת, אב ל-11 ילדים ו-67 נכדים. רובם מתגוררים בביתו, והוא האחראי לתשלומים השונים של הבית ולפרנסת נכדיו.

במצבו, אין מי שיאשר לו נטילת משכנתא לצורך תשלום הקנס.

עוד ציין כי ביהמ"ש קיבל בתיקים אחרים (ע"פ 70219/06, ע"פ 71263/06) , בקשת הפריסה לתשלומים.

באת כוח המשיבה,  מתנגדת לבקשה.

המבקש הוא מי שהורשע בביצוע עבירות בניה בהיקפים גדולים של אלפי מ"ר בניה ושימוש חורג בקרקע חקלאית.  העבירות בוצעו לאורך שנים, והניבו למבקש רווחים כלכליים.

המבקש עותר לפריסה של 45 תשלומים במקום 20, היעתרות לבקשה משמעה קבלת הערעור של המבקש.

המדובר בקנס של 90,000 ש"ח , לטעם המשיבה, אף הפריסה של 20 תשלומים, הינה פריסה נדיבה מידי ומחטיאה את מטרת ההרתעה בהטלת הקנס.