החלטה בתיק בש 9097/07

1.         בפני בקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים המשפטיים.

2.         נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו שתי עבירות של סחר בסם מסוכן, לפי סעיף 13 לפקודת סמים מסוכנים [נוסח חדש] תשל"ג - 1973. נטען בו, כי בתאריך 23.10.2007  בסמוך לשעה 21:00 ברחוב אתרוג שבערד, המשיב מכר למשה רחמים, (שיקרא להלן - "הקונה"), סם מסוכן מסוג חשיש במשקל 4.5610  גרם נטו, תמורת 100 ש"ח, (שתיקרא להלן - "העסקה הראשונה"). עוד נטען בכתב האישום, כי כחודש לפני המועד האמור, בתאריך שאינו ידוע למבקשת, מכר המשיב לקונה סם מסוכן מסוג חשיש במשקל שאינו ידוע למבקשת, גם כן תמורת 100 ש"ח, (שתיקרא להלן - "העסקה השניה").

3.         בבקשה נטען, כי בידי המבקשת ראיות לכאורה, שדי בהן להוכיח את אשמת המשיב. הן כוללות את הודעת הקונה, דו"ח תצפיתן, ודו"חות שוטרים, אשר תפסו את הסם בחזקת הקונה בסמוך לאחר ביצוע העסקה הראשונה.

4.         בא כוח המשיב טען, כי אין די בראיות שלכאורה שבתיק החקירה כדי להקים תשתית עובדתית לביסוס הרשעה בעבירות המיוחסות לו. בראש ובראשונה, כך טען, זמן רב חלף, כחמישים דקות לערך, מאז נערכה העסקה הראשונה ועד למעצר הקונה, שבמהלכו יכל הקונה לבצע דברים רבים, לרבות רכישת סם ממקור אחר. עוד טען, כי התגלעה סתירה מהותית בגרסאות השוטרים. השוטר זיגלר כתב בדו"ח הפעולה שהתצפיתן דיווח להם על מפגש בין המשיב לקונה ותו לא, בעוד השוטר בובליל כתב בדו"ח הפעולה, שהתצפיתן אמר לו שנמסר "דבר מה". לטעמו, מדובר בתיק נסיבתי ודי בחלוף הזמן, כמפורט לעיל, כדי להקים ספק סביר לגבי העסקה הראשונה.

            לחילופין, הציע לשחרר את מרשו לחלופת מעצר בתנאי מעצר בית מלא לבית אמו, בפיקוחה, ובסיוע חברה לחיים. נוכח טענות בא כח המשיב, אדרש איפוא לראיות שלכאורה שבחומר החקירה.

גרסת התצפיתן

5.         בדו"ח שערך התצפיתן סיון ינון נכתב, כי התבקש על ידי הקמ"ן לערוך תצפית על המשיב, החשוד בסחר בסמים. לאחר שהתמקם בתצפית בשעה  19:30, הוא זיהה את המשיב  יוצא מביתו יחד עם בחור נוסף ואז איבד קשר עין איתם.  לאחר מכן, בשעה 20:20 לערך, שב וזיהה את המשיב חוזר לבניין בריצה. באותו שלב התצפיתן זיהה בחור הלובש חולצה שחורה וג'ינס כחול, הנכנס לפיגום ויוצא אחר חצי דקה. פעילות זו העלתה בלב התצפיתן את החשד, כי מדובר בעסקת סחר בסמים. הוא דיווח אך הבחור הנ"ל לא זוהה.

מיד לאחר מכן, לדבריו, המשיב חבר לבחור נוסף, ושניהם חיפשו דבר מה בתיבת הדואר. לאחר מכן שמע אותם מדברים וצועקים "איפה ה-100 ש"ח? מי לקח את ה-100 ש"ח מתיבת דואר?", וערכו בירור עם ילדים שהיו במקום.

6.         לאחר מכן, התצפיתן זיהה את המשיב המגיע לשיחים שליד הבית, מתכופף ומתעסק עם דבר מה. בהמשך, ראה אותו הולך לכיוון גן שעשועים, הנמצא צפונית לבית מגוריו, מתכופף ליד המדרכה, מתעסק עם משהו, ניגש לחומה שמעל השיחים, שנמצאת מזרחית לגן השעשועים ומכניס את ידיו לתוך השיחים. התצפיתן ערך תרשים בו ציין את הנקודות עליהן הצביע.

עוד כתב התצפיתן, כי בשעה 20:40  לערך חזר המשיב לביתו, יצא כעבור מספר דקות והתיישב בסמוך לגן המשחקים, שם המתין כעשרים דקות. אז זיהה התצפיתן בחור לבוש חולצה כהה עם פסים לבנים ומרכיב משקפיים, בעל מבנה גוף רחב, שהלך לכיוונו של המשיב.

שניהם נפגשו במרכז הגן, והתצפיתן ראה שהם מעבירים "דבר מה" מיד ליד והבחור הממושקף עזב את המקום. התצפיתן דיווח לבובליל על העסקה ובשעה 22:45 עצר את המשיב. בחיפוש שערך על גופו תפס סך 227 ש"ח. בהמשך, ערך חיפוש במקלט הבניין בו מתגורר המשיב, תפס נייר מקומט ועליו שרידי סם, וכן 4,000 ש"ח במזומן בתוך כלוב של תוכי. התצפיתן ציין גם, כי במהלך האירוע האיזור היה מואר בתאורה טובה והמרחק שבינו לבין המשיב, למעט המקרים בהם עזב המשיב את המקום, לא עלה על חמישים מטר.

דוחות השוטרים בובליל וזיגלר

7.         השוטר זיגלר כתב בדו"ח פעולה שערך, כי התצפיתן דיווח לו על מפגש שהתקיים בין המשיב לבין הבחור הלובש חולצה שחורה עם פסים לבנים. לאחר שזיהה אותו, הזדהה בפניו באמצעות תעודת שוטר. הבחור התנשף והתקשה לענות על שאלותיו. זיגלר ביצע חיפוש על גופו ומצא גוש החשוד כסם מסוכן מסוג חשיש. לדבריו, הבחור סיפר לו שרכש היום את הסם מהמשיב תמורת 100 ש"ח , וכי גם בעבר רכש ממנו סמים פעם נוספת.

8.         השוטר בובליל ערך דו"ח פעולה, שתוכנו עולה בקנה אחד עם דו"ח הפעולה שכתב זיגלר, אך הוסיף פרט, שנעדר מהדו"ח שערך זיגלר, דהיינו, כי התצפיתן אמר לו, שהבחין שהמשיב מסר לבחור, הלובש חולצה שחורה עם פסים לבנים, "דבר מה".

גרסת הקונה

9.         הקונה נחקר במשטרה ומסר כי בו ביום בשעה 20:30 התקשר למשיב ושאל אותו "האם יש כיוון" ולאחר מכן, כעבור 45 דקות, פגש אותו בגן שעשועים המצוי מאחורי ביתו של המשיב, נתן לו שטר אחד של 100 ש"ח ובתמורה קיבל ממנו סם מסוכן . הוא נשאל על הסם שנתפס בחזקתו ואישר כי מדובר בסם שרכש, כנ"ל. הקונה הוסיף  ואמר, שלפני כחודש רכש מהמשיב סם מסוכן תמורת סך של 100 ש"ח. הוא סרב לערוך עימות עם המשיב בטענה כי הוא מפחד.

גרסת המשיב

10.        המשיב נחקר במשטרה פעמיים.

            בחקירתו הראשונה בתאריך 24.10.2007 שעה 01:10 נשאל היכן היה בין השעות 20:00 עד 22:00 באותו היום, והשיב שעד השעה 20:30 הסתובב במדרחוב ומשעה  זו ואילך עד  השעה 22:00 לערך היה בבית חברו, שם צפה בטלויזיה במשחק כדורגל. לדבריו, גן השעשועים נמצא במרחק של 50 מטר מביתו. לשאלה אם באותו ערב היה בגן השעשועים, השיב, כי רק חלף בו בסביבות השעה 20:00 בדרכו לחבר. כשנשאל מה עשה שם, השיב, כי זו החצר של הבית וכי שהה בה עשר דקות עד רבע שעה. החוקר שאל אותו מי היה איתו בגן השעשועים, והמשיב ענה, כי היה לבד, אך יתכן, כי אמר "שלום" לאנשים. הוא נשאל על מקורות הכנסתו והשיב, כי הוא מקבל דמי אבטלה בסך 1100 ש"ח, כי חשבון הבנק שלו מעוקל, וכי רובצים עליו חובות, קנסות והוצל"פ.

            לשאלה אם הוא מכיר אדם בשם משה רחמים, השיב שהשם אינו מוכר לו, אך יתכן שהוא מכיר אותו בפניו. הוא הכחיש, כי יש לו מכר או חבר בשם זה. לאחר מכן, ענה כי הוא בטוח שאינו מכיר אדם בשם זה וכי אין לו קשר טלפוני עמו.