החלטה בתיק בש 9018/07

1.         לפני בקשה למעצר עד תום ההליכים. עסקינן במשיבים נגדם הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות של התפרעות, לפי סעיף 152 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: "החוק"), סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, לפי סעיף 332(3) לחוק, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, לפי סעיף 275 לחוק, ותקיפת שוטר בשעת מילוי תפקידו, לפי סעיף 273 לחוק (משיב 1 בלבד), הכל כאמור בכתב האישום שצורף לבקשה.

2.         נוכח הצורך בהסדרת ייצוג המשיבים נערכו מספר ישיבות מקדימות עוד טרם נערך דיון לגופו של עניין, בגדרן מונה להם סניגור מטעם הסניגוריה הציבורית, שלאור שכירתם עורכי-דין פרטיים - שוחרר מתפקידו. בישיבה מיום 9.1.07 הצהירו באי-כוח המשיבים לפרוטוקול, כי אינם חולקים על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, ומשכך, נתבקש שירות המבחן לערוך תסקירים בעניינם של המשיבים. כך נותרה אפוא לדיון אך ורק שאלת קיומה של חלופת מעצר, היא זו שתידון ותוכרע להלן.

3.         התסקיר בעניינו של משיב 1 משכילנו, כי הלה בן 19, רווק, בוגר תשע שנות לימוד, ובן למשפחה ערבית מוסלמית המתגוררת במחנה הפליטים "שועפט". משפחה זו מונה אם אלמנה ו-11 אחים ואחיות, שעה שאבי משיב 1 נפטר לפני כשנה כתוצאה משריפה שפרצה בביתם בחברון. עד מעצרו בתיק זה עבד משיב 1 כסדרן בסופרמרקט בירושלים. התרשמות שירות המבחן היא, כי משיב 1 בעל קווי אישיות דלים ודפוסי חשיבה פשוטים וקונקרטיים, אך גם בעל מערכת ערכים נורמטיבית. למשיב 1 רצון וכוחות לניהול אורח חיים תקין, לרבות בתחום התעסוקתי והמשפחתי בו הנו נוטל חלק פעיל. משיב 1 נתון למצוקה רגשית קשה ומתקשה להסתגל לתנאי מעצרו. המלצת שירות המבחן היא, משיב 1 ישוחרר למעצר בית בבית המשפחה, בפיקוח אמו מחד, ומעסיקו מאידך.

4.         התסקיר בעניינו של משיב 2 מלמדנו, כי הלה בן 23, בוגר 12 שנות לימוד, בן למשפחה המונה שמונה נפשות, מכונאי רכב במקצועו, ותושב שכונת "ואדי-אלגוז" בירושלים. משיב 2 סובל מדלקת בכף רגלו, בגינה טופל בתרופות ובזריקות. לאחרונה התארס משיב 2 לבחורה צעירה בת 18, ובשש השנים האחרונות עבד כמכונאי בחברת "יוניברסל-מוטורס ישראל" בתל אביב, עבודה בה תפקד כהלכה ובה השתלב באופן סדיר. התרשמות שירות המבחן היא, כי משיב 2 בעל בסיס חיובי מוצק ונתון למהלך נורמטיבי חיובי בחייו. כך השתלב משיב 2 בשתי מסגרות עבודה למשך שנים תוך שסייע בפרנסת המשפחה. סבור שירות המבחן, כי הסיכויים להישנות התנהגותו הסוררת של משיב 2 אינם גבוהים, וכי יש בחלופת מעצר במסגרת מעצר בית בבית הוריו (הנורמטיביים) כדי לספק פתרון הולם בנסיבות העניין. בנוסף המליץ שירות המבחן לשקול הטלת תנאים מגבילים שיאפשרו יציאת משיב 2 לעבודתו החדשה במוסך הנמצא באשדוד (שהפך בלתי רלבנטי בינתיים, בשל אי קבלתו לאותו מקום עבודה).

5.         בדיון לפני הדגישה באת-כוח המבקשת את המסוכנות הפוטנציאלית הגלומה במשיבים, עת הללו יידו אבנים והשליכו בקבוקי תבערה לעבר רכבים, תוך התפרעות ושריפת צמיגים. לדידה של באת-כוח המבקשת, אין בחלופת מעצר בבית משפחת המשיבים כדי לאיין מסוכנותם כלפי הציבור. לאור הערת בית המשפט, כי אין די בחלופת מעצר בבית ההורים, ממנו יצא משיב 1 לביצוען (הלכאורי) של העבירות, הציע בא-כוח משיב 1 חלופת מעצר בבית דודתו של משיב 1 בבית חנינא - לאחר שעות העבודה, בשילוב עם פיקוח מטעם מעסיקו במהלך שעות העבודה. באת-כוח משיב 2 הביאה בסופו של יום לבית המשפט שני ערבים: האחד - בן דודו של משיב 2 המשמש כבעל עסק בוואדי אל-גוז, בו יעבוד משיב 2 במהלך היום, והשנייה - דודתו הדרה אף היא באותה שכונה, אצלה ישהה משיב 2 לאחר שעות העבודה. בנוסף עתרה באת-כוח משיב 2 לאפשר למשיב 2 לצאת לטיפולים רפואיים בלוויית הערב או הערבה הנ"ל. יצוין, כי הגם שמקצת הערבים לא התייצבו בבית המשפט בתחילה, הרי שלאחר שנדחה הדיון לשם כך, נכחו כולם באולם בית המשפט והסכימו ליטול אחריות כערבים בתיק זה, לאחר שמשמעות הדבר הובהרה להם היטב על-ידי בית המשפט. בסופו של יום, עמדת המבקשת נותרה בעינה, דהיינו - כי בנסיבות העניין שומה על בית המשפט להורות על מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים נגדם. באי-כוח המשיבים הטעימו, כי יש לשחרר המשיבים בערבות, ובשל מצבם הכלכלי הקשה מן הצדק יהא גם להסתפק בערבות צד ג' ולא בהפקדה כספית, שאם בכל זאת תיקבע - עליה לעמוד ברף עליון של 3,000 ש"ח אותו יוכלו לשאת. 

6.         אין ספק כי העבירות בהן מואשמים המשיבים הנן חמורות ביותר. משכך, חזקת המסוכנות הקמה נגד המשיבים במקרה מעין זה ברורה ויש צורך באינדיקציה מפורשת וממשית שתאזנה לחיוב ולא רק לשלילה. והנה, שני התסקירים שהוגשו מורים באופן חד וברור כי חרף חומרת העבירות דנן, המדובר במשיבים נורמטיביים מטבעם, נטולי עבר פלילי, שמשפחותיהם בעלות גוון חיובי. לא-זו-אף-זו, למשיבים רקע תעסוקתי חיובי ומעודד, שיש בו כדי לעגן מסגרת נורמטיבית יציבה בחייהם, שכעת נתונים בשעת סערה. זאת ועוד, לצדם של המשיבים ניצבים אחרים, בני משפחה וערבים אחרים, שבנפש חפצה נטלו על עצמם אחריות כבדה עד מאוד, לו אך תינתן חלופת המעצר המבוקשת. נכונות זו אומרת דרשני. דעתי הנה אפוא, כי בנסיבות העניין חזקת המסוכנות הנ"ל נסתרה - ולו באופן לכאורי, עד כי ניתן לעצב במקרה זה חלופת מעצר ראויה ומתאימה, שיש בה כדי לאזן בין חומרת העבירות והאינטרס הציבורי מחד-גיסא, לבין זכויות המשיבים בשלב המשפטי הנוכחי מאידך-גיסא. 

7.         אשר-על-כן, הנני קובע בזאת כי המשיבים ישוחררו לחלופת מעצר בתנאים שלהלן:

משיב 1:

א.      מעצר בית מלא בשעות היום אצל המעביד, מר ליאור יעקובי (ת.ז. 033226358), בסופרמרקט ברח' מאה שערים 40 בירושלים, עד תום יום העבודה, זאת תחת פיקוחו המלא של המעביד; ומייד בתום יום העבודה אצל דודתו, הגב' סעדייה סעו (ת.ז. 080356827), בשכונת בית חנינא בירושלים, זאת עד יום המחרת בשעה 07:00, שעת תחילת יום העבודה בסופרמרקט.

ב.      ערבות צד ג' (מטעם שני הערבים הנ"ל) על סך 50,000 ש"ח כל אחד.

ג.       הפקדה כספית במזומן בסך של 5,000 ש"ח, שתופקד עד ליום א', 28.1.07, בקופת בית המשפט.

ד.      כל יציאה תיעשה אך ורק באישור מראש מאת המשטרה ו/או הפרקליטות.

משיב 2: 

א.      מעצר בית מלא בשעות היום אצל המעביד, מר גונידי עבד אלרזאק (ת.ז. 080544067), באזור התעשייה "תחנת אל ג'ונידי" שבואדי אל גוז' בירושלים (בעסק של שטיפת כלי רכב וטיפולי רכב), עד תום יום העבודה, זאת תחת פיקוחו המלא של המעביד; מייד בסיום העבודה אצל דודתו, הגב' גוניידי ראניה (ת.ז. 026285049), בואדי אל ג'וז בירושלים, זאת עד יום המחרת בשעה 07:00, היא שעת תחילת יום העבודה.

ב.      ערבות צד ג' (מטעם שני הערבים הנ"ל) על סך 50,000 ש"ח כל אחד.

ג.       הפקדה כספית במזומן בסך של 5,000 ש"ח, שתופקד עד ליום א', 28.1.07, בקופת בית המשפט.

ד.      משיב 2 יוכל לצאת לשם קבלת טיפול רפואי ברגלו, ובלבד שילווה על-ידי אחד מן הערבים וידווח על כך מראש למשטרה או לנציג הפרקליטות.

ה.      כל יציאה נוספת תיעשה אך ורק באישור מראש מאת המשטרה ו/או הפרקליטות.

ניתנה היום, ו' בשבט, תשס"ז (25 בינואר 2007), במעמד המשיבים ובאי-כוחם ובאת-כוח המבקשת.