חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש 880/08

: | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית המשפט המחוזי נצרת
880-08,1004-08,59-08
21.8.2008
בפני :
יצחק כהן - סגן נשיא

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד שני וייל
:
1. נסאר בן מחמוד מטאר
2. טאלב בן רשיד עותמאן
3. מוחמד בן אחמד אמון
4. מוחמד בן סאלח דבאח
5. טל אבירם בן מאיר טולדנו
6. אתגר אליהו

עו"ד אבו אחמד
עו"ד אסדי
עו"ד טנוס
עו"ד דבאח
החלטה

1.         המבקשת עותרת למעצר המשיבים נסאר בן מחמוד מטר, טאלב בן רשיד עותמאן, מוחמד בן אחמד אמון ומוחמד בן סאלח דבאר למעצר עד תום ההליכים נגדם במצוות ס' 21 (א) לחסד"פ (סמכויות אכיפה - מעצרים) ה'תשנ"ו - 1996 (להלן: "חוק המעצרים").

עוד יצוין כי במסגרת המסכת הכוללת המיוחסת למשיבים - נאשמים כפי שתפורט להלן, נעצרו עד תום ההליכים נגדם המשיבים טל טולדנו ואתגר אליהו בבקשות דכאן ובהקשר אחר של הפרשה, אשר רז (בב"ש 63/08, נצרת).

על פי המיוחס למשיבים, זאת כאשר ההקדמה לכתב האישום נמחקה ביום 3/7/08 למעשה בהסכמה ע"י המותב היושב בדין בתיק עצמו, השופט אברהם, עברו המשיבים עבירות חמורות של סחר בנשק בניגוד לס' 144 (ב 2) בצירוף ס' 29 (ב) לחוק העונשין, ה'תשל"ז - 1977, החזקה ונשיאה של נשק בניגוד לס' 144 (א) + (ב) בצירוף ס' 29 (ב) וקשירת קשר לביצוע פשע, עבירה בניגוד לס' 499 (א) (1) לחוק העונשין.

עובדות כתב האישום באשר למשיבים - נאשמים שבפני, כפי המיוחס למשיבים, מורות כי למשיב נסר מטאר הוצע אם - 16, רוס"ק מקוצר ע"י  המשיבים טל טולדנו ואתגר אליהו, המשיב 1 ביקש לערוך בירורים באשר לרכישת הנשק, פנה אל המשיב מוחמד אמון, סיפר לו את פרטי הקשר, המשיב אמון ביקש שהות למחשבה, בסופו של דבר נענה להצעה לרכישת הנשק ואף הסכים לשלם למשיב מטאר דמי תיווך.

המשיב מטאר עדכן את המשיב טל טולדנו, ביום 6/5/08 קבעו המשיבים טל טולדנו ואתגר אליהו עם מטאר ואמון להפגש בטבריה לקידום מטרת הקשר כאשר נסיון קודם נכשל עקב פעילות משטרתית שהייתה במקום.

המשיב אמון עדכן את המשיב 4, מוחמד דבאח בפרטי רכישת הנשק, ביקשו לנהוג עבורו רכב מסוג "פונטיאק" אל ביתו של המשיב מטאר כאשר בד בבד מעודכן המשיב אמון, אשר מעדכן את המשיב עותאמן בפרטי עסקת הנשק ומבקש ממנו להגיע ברכבו מסוג "פיאט" לביתו.

באותו יום, 6/5/08, מגיעים המשיבים אמון ודבאח ברכב הפונטיאק, המשיב דבאח מגיע בפיאטר לביתו של מטאר וכל המשיבים מסכמים להגיע לביתו של המשיב טל טולדנו וזאת, בפונטיאק ובפיאט (הערב, ערב יום הזיכרון לחללי צה"ל, זאת נזכיר).

סוכם כי הרכב המוביל יהיה רכב הפיאט ורכב הפונטיאק יסע בעקבותיו.

ארבעת המשיבים מגיעים לתחנת הדלק "פז", מחנים את רכב הפונטיאק, פוגשים את המשיב טל טולדנו אשר מגיע ברכב סוזוקי, המשיב מטאר יורד מרכב הפיאט, ניגש למשיב טל טולדנו אשר מורה לו לנסוע אחריו למקום המפגש עם אתגר אליהו במטרה לנסוע בצוותא למקום קבלת הנשק.

בהתאם לכך, חוזר המשיב מטאר לרכב הפיאט, לרכב זה נכנסים גם המשיבים אמון ודבאח, רכב הפיאט נוסע על פי המתוכנן אחרי רכב הסוזוקי, בסמוך למרכז קניות בטבריה עוצרים 4 המשיבים וממתינים, לבקשת המשיב טל טולדנו אשר הוא ואתגר אליהו הלכו על מנת להביא את הנשק.

כעבור מספר דקות, מורים המשיב טל טולדנו ואתגר אליהו לארבעת המשיבים להגיע לחניית משאיות המצויה בסמוך, ארבעת המשיבים מגיעים לשם, יוצאים מרכב הפיאט, ניגשים לטל טולדנו ולאתגר אליהו, אתגר אליהו מצביע על הנשק ומורה לארבעת המשיבים לאסוף אותו, המשיב אמון נוטל את הנשק, שם אותו בתוך רכב הפיאט ומשלם לטל טולדנו 27,000 ש"ח.

ארבעת המשיבים עוזבים את המקום, חוזרים לתחנת הדלק שם החנו את הפונטיאק, המשיבים אמון ודבאח עולים לרכב הפונטיאק, נוסעים משם כאשר הפונטיאק מוביל ומאחוריו הפיאט ובו המשיבים מטאר ועותמאן, ביציאה מטבריה נעצרים ארבעת המשיבים במחסום משטרתי והנשק נתפס.

על כל אלה, מייחסת המבקשת למשיבים את העבירות כמפורט לעיל.

2.         הן בבקשה והן בטיעון בפני מתייחסת ב"כ המבקשת לחומרת המעשים, לעילות מעצר, למסוכנות סטטוטורית קיימת, לעובדה שמדובר בעבירות המסכנות את בטחון הציבור ובטחון המדינה, לטיעוניה מדובר במסוכנות של ממש ואמיתית, החזקה הקבועה בס' 21 (א) (1) (ג) (2) לחוק המעצרים לא הופרכה ע"י המשיבים, למשיבים 1, 3 ו - 4 עבר פלילי בעבירות סמים, אתגר אליהו אשר היה שותף לעסקה נעלם וחלף זמן עד שאותר.

קיים חשש ממשי לשיבוש הליכי משפט, התחמקות מהליכי שפיטה, פגיעה בראיות, לא ניתן לשחרר את המשיבים לחלופות מעצר.

כפי שביארתי לעיל, שני משיבים אחרים באשר למיוחס כאן, טל טולדנו ואתגר אליהו נעצרו עד תום ההליכים נגדם ומשיב נוסף, אשר רז, נעצר בהחלטה נפרדת כאשר אינו קשור למסכת המיוחסת לארבעת המשיבים (ב"ש 63/08, נצרת).

3.         הסניגורים מסכימים כי קיימות ראיות לכאורה ככאלה, עילות מעצר ומסוכנות ומכאן, פטור אני באשר להיבט זה של הבקשה.

עם זאת, טוענים הסניגורים בנגזר לבקשתם לשחרור המשיבים לחלופות מעצר, באשר לחלקם של המשיבים, איש איש כפי חלקו במיוחס להם ומכאן, יש לבחון את המיוחס לכל אחד מהמשיבים ככאלה, תוך בחינת חומר הראיות הלכאורי.

ב"כ המבקשת טוענת בהקשר זה כי אין מקום לדירוג בין המשיבים, מדובר בארבעה משיבים שחברו יחד לעבירות חמורות של סחר בנשק, נשיאתו, קשירת קשר וכמפורט לעיל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>