החלטה בתיק בש 876/05

א.         בפניי בקשתם של הסניגורים לעיון בחומר חקירה לפי סעיף 74 של חוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ"ב-1982.

כנגד שלושת המבקשים, וכנגד שני נאשמים נוספים, הוגש כתב אישום בתיק פלילי 3154/04 של בית משפט זה. בכתב האישום 11 אישומים, בעבירות שונות לפי פקודת הסמים המסוכנים. כל אחד מאישומים אלה מתייחס למקצת מן הנאשמים.

בחלק הכללי של כתב האישום מוסבר כי במועדים הרלוונטיים לכתב האישום הופעל אליף סארה כסוכן סמוי על ידי משטרת ישראל. לפי תכנית ההפעלה רכש הסוכן מן הנאשמים סמים מסוכנים על בסיס הוראות המשטרה, באישורה ובכספה, ולאחר רכישתם העביר הסוכן את הסמים לידי המשטרה.

ב.         בבקשה המונחת בפניי נטען על ידי סניגורם של המבקשים כי מדובר בעבריין שפעל בשליחות המשטרה תמורת טובות הנאה שונות, ובין היתר, סגירתם של שלושה תיקים פליליים שהיו תלויים ועומדים כנגדו.

הסוכן חתם על הסכם הפעלה לפיו מוגדרות משימותיו והתחייבויותיו כלפי המשטרה.

הסעד המבוקש הוא להורות למשיבה להעמיד לעיון הסניגורים את כל חמר החקירה הקיים בתיקים שנסגרו כתוצאה מהסכם ההפעלה הנ"ל, והכוונה לתיקים שקיומם מוזכר בהסכם ההפעלה.

בנוסף נטען בבקשה שבזמן פעילותו של הסוכן בשליחות המשטרה, נעצר הסוכן על ידי משטרת עכו בחשד לסחר בסמים. הסניגורים מבקשים לעיין גם בכל חמר החקירה המתייחס לפרשיה זו.

באחת מהודעותיו של הסוכן עולה שהוא היה מעורב בתיק בו נחשד בחטיפת אדם. הסניגורים מבקשים  לקבל לעיונם את כל החמר הקשור לעברו הפלילי של הסוכן, כולל המבדי"ם הקיימים, וזאת עובר להפעלתו כסוכן משטרתי, בזמן הפעלתו, ולאחר מכן.

בנימוקיהם טוענים הסניגורים שכוונתם לנסות ולערער את אמינותו של הסוכן כדי לשכנע את ביהמ"ש השומע את הראיות בתיק העיקרי שאין לקבוע מימצאים לחובת הנאשמים על סמך עדותו של הסוכן, ולכן חשוב שיהא ברשותם כל חמר החקירה הרלוונטי לעניינו של אותו סוכן על מנת שניתן יהא לערער את מהימנותו. הסניגורים מתבססים על בש"פ 9322/99 מסארווה נ. מ"י, פ"ד נ"ד (1) 376, עמ' 382-381.

ג.          בישיבת בית המשפט מיום 22.2.05 שמעתי את טיעוניהם המפורטים של ב"כ שני הצדדים כשכל אחד מהם גם הגיש לעיוני פסיקה רלוונטית, עפ"י נקודת מבטו והשקפתו של הטוען.

במסגרת הטיעון בעל פה ביקש הסניגור לקבל אפשרות לעיין גם באבחון פסיכולוגי שנעשה לסוכן בטרם נעשתה עמו ההתקשרות על ידי המשטרה, אך הוסכם בתום הדיון שבקשה זו תידון במסגרת בקשת הסניגוריה להסרת חסיון (בש"א 5718/04 הקבועה להמשך דיון בפני כב' השופטת י. וילנר), וזאת לאור טענת ב"כ המשיבה שהאבחון הפסיכולוגי כלול במסגרת תעודת החסיון שחלה על דרכי גיוסו של הסוכן.

עוד הוסיף הסניגור שבהסכם הפעלה מקדמי (שקדם להסכם הסופי), כלולים תיקי פ.א. שונים נוספים שנסגרו ואשר זכרם לא בא בהסכם ההפעלה הסופי, ומדובר בטובת הנאה שניתנה לסוכן.

לבקשה זו הגיב ב"כ המשיבה ואמר שההסכם המקדמי נושא מספרי תיקי פ.א. שהסוכן איננו קשור בהם כלל, והדבר נובע מטעות סופר. מכאן ששתי הסוגיות: עיון באבחון הפסיכולוגי, ובתיקי פ.א. שנזכרו בהסכם המקדמי  - אינן מחייבות הכרעה כאן.

ד.         טענה נוספת שהעלה הסניגור היתה שבמהלך גיוסו נעצר הסוכן מספר פעמים על ידי משטרת ישראל על ידי יחידות שלא היו קשורות להפעלתו כסוכן. הסניגורים ביקשו לעיין בכל התיקים המצויים בשליטת משטרת ישראל המתייחסים למעצרו של הסוכן במהלך הפעלתו.

שלושת התיקים אליהם התייחס הסניגור בטיעונו מתייחסים למעצרו של הסוכן על ידי יחידת ארז, לתיק נוסף שבגינו נשפט הסוכן בבימ"ש שלום נתניה, וכן למקרה שבו נעצר הסוכן על ידי תחנת משטרת עכו בגין קניית סמים.

על טענות אלה שהעלה הסניגור בעל פה, וכן לטענות המופיעות בבקשה שבכתב, הגיב ב"כ המשיבה וטען בתמצית כך:

אשר לתיקים נשוא סעיף 5 של בקשת הסניגור (כל חומר החקירה הקיים בתיקים שנסגרו כתוצאה מהסכם ההפעלה שבין הסוכן לבין המשטרה ואשר קיומם מוזכר בהסכם ההפעלה), אלה תיקי סחר בסמים. הסוכן הסמוי נתפס במסגרת מבצע בו הופעל שוטר סמוי, ועקב אותם תיקים גוייס הסוכן הסמוי, והובטח שתיקים אלה ייסגרו אם יעמוד הסוכן בתנאים שנקבעו בהסכם ההפעלה שהוגש כמוצג ת/1 בתיק העיקרי.

ה.         טוען ב"כ המשיבה שהתיקים והמסמכים שהסניגורים מבקשים לעיין בהם אינם רלוונטיים לאישומים מולם ניצבים המבקשים.

לגבי סעיף 6 של הבקשה - חמר חקירה הנוגע למעצרו של הסוכן על ידי משטרת עכו בחשד לסחר בסמים - הודיע ב"כ המשיבה כי הוא מצהיר שלא נפתח כנגד הסוכן תיק בהתייחס למעצר זה.