החלטה בתיק בש 8487/07

כנגד המבקשים הוגש כתב אישום בשתי עבירות של החזקת נשק. בהחלטתי מיום 18.9.07 קבעתי כי קיימות ראיות לכאורה כנגד המבקש 3. אשר למבקשים 1 ו-2, הודה בא כוחם כי קיימות ראיות לכאורה. קבעתי כי עוצמתן של הראיות לכאורה בהתייחס למבקש 3 פחותה מאילו הקיימות כנגד המבקשים 1 ו-2.

המדובר היה בשלושה אקדחים אשר נמצאו בשיג, עת שהו בו המבקשים בזמן כניסת המשטרה למקום. המבקשים 1 ו-2 ישבו בקרבת האקדחים והמבקש 3 ישן במרחק מה מהם.

לאחר שיישמתי על המקרה שבפניי את ההלכות בדבר מדרג המסוכנות לעניין החזקת נשק, קבעתי כי במקרה דנן החזקת הנשק מצויה במדרג שבין החזקת נשר לביצוע עבירות פליליות לבין החזקתו לצורך הגנה עצמית.

קבעתי בהחלטתי כי קיימת עילת מעצר בשל מסוכנות ובסופו של יום הוריתי על שחרורם של המבקשים לחלופות מעצר ראויות שהוצעו.

הבקשה שבפניי כי אעיין עיון חוזר בהחלטה, לאחר שבמשטרה התייצב אדם בשם מוסא אלטורי (להלן: "מוסא"), אשר מסר בהודעתו במשטרה כי נתן את שלשת האקדחים למבקשים זמן קצר לפני בוא המשטרה, וביקש מהם להחזיקם לכמה דקות. מייד לאחר מכן, מוסר מוסא בהודעתו, התקשר למשטרה והודיע כי בידי המבקשים אקדחים. מוסא מסר כי עשה זאת כדי לסבך את המבקשים, לאחר שלאביו של מוסא היה וויכוח עת אביו של המבקש 3 שהוא דודם של המבקשים האחרים, במהלכו העליב אביו של חליל את אביו של מוסא, מסר מוסא במשטרה.

בהודעותיו מסר מוסא כי המדובר הוא באקדח שאביו קיבל מדודו שהיה חולה וכי אביו נתן לו את האקדח ומוסא החביא אותו בדיר הכבשים בתוך צינור. באותו היום, מצא מוסא במקרה שני אקדחים נוספים בואדי, לאחר שקודם לכן ראה אנשים חופרים במקום. מוסא לקח את כל האקדחים ומסר אותם מבקשים - כך על פי גרסתו.

עוד מסר מוסא כי החליט ללכת למשטרה בסופו של דבר, כי ראה שהמבקשים הסתבכו ונודע להם כי הוא "הלשין" עליהם.

אביו של מוסא מסר בהודעתו במשטרה כי קיבל את האקדח מאחיו, לאחר שזה חלה וחשש כי האקדח שלא הוחזק ברישיון, יגיע לידי בניו של האח. האב מסר כי החביא האקדח בתוך צינור בדיר הכבשים והראה את מקום המחבוא למוסא, למקרה ויאלץ מוסא להשתמש בו לצורך הגנה עצמית בסכסוך עם משפחת אלבשיש.

ב"כ המשיבים אינו טוען כי לא קיימות עתה ראיות לכאורה להחזקת הנשק, אלא כי נוכח הודעותיו של מוסא במשטרה, יורדות נסיבות החזקת הנשק על ידי מרשיו במדרג המסוכנות, ולכן יש להורות על ביטול מעצר הבית, בדיוק כמו ששוחרר מוסא במשטרה.

טענת ב"כ המשיבה היא כי אין גרסת מוסא לגבי נסיבות החזקת האקדחים על ידי המבקשים נכונה. לטענתו, מוסא מסר גרסה זו לאחר שאביו נדרש לשלם כספים עבור כל יום בו שוהים המבקשים במעצר בית. לכן, סבור היה מוסא כי אם ימסור הודעות כפי שמסר, ישוחררו המבקשים ממעצר הבית ואביו יפסיק לשלם.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ואת תיק החקירה, סבור אני כי דין הבקשה להידחות.

בגרסת מוסא קיימות מספר תמיהות אשר לאורן, לא ניתן לומר כי באופן ברור, יש לשנות סיווג החזקת הנשק על ידי המבקשים במדרג המסוכנות.

ראשית, אחד האקדחים היה עטוף בעת תפיסתו בסרט הדבקה, אשר הסרט עדיין מחובר לגלגל סרט ההדבקה. יש בדבר כדי לסתור לכאורה את הגרסה כי מוסא הביא את שלושת האקדחים לצורך שמרתם בידי המבקשים.

שנית, אביו של מוסא מסר כי הראה למוסא את מקום המחבוא של האקדח ואילו מוסא מסר בעדותו כי קיבל את האקדח מאביו והחביא אותו בצינור שבדיר הכבשים. כשעומת מוסא עם סתירה זו בגרסאות, הסביר כי אביו הראה לו את מיקום האקדח והוא הוציאו והחזירו חזרה. אין בדברים אלה כדי ליישב את הסתירה, לאחר שמסר מוסא כי קיבל את האקדח מאביו.

תמיהה נוספת מתעוררת בשל שתיקתם של המבקשים בחקירתם, משלא מסרו מייד כשנעצרו כי אין האקדח שייך להם אלא למוסא. להסברו של ב"ב המבקשים לעניין זה כי לא רצו להלשין על בן משפחה, אין כל אחיזה בחומר הראיות.

לכך אוסיף כי המקריות שבעובדה כי באותו יום שבו מסר אביו של מוסא למוסא את האקדח, מצא מוסא עוד שני אקדחים.

לאור כל האמור לעיל, ובנסיבות העניין, אינני סבור כי יש בחומר החקירה החדש משום כרסום בראיות לכאורה, ובכל אופן אין בו כרסום אשר מפחית באופן משמעותי את עוצמתן, עד אשר תאמר כי נתבטלה או נחלשה עילת המעצר, כך שניתן לבטל את תנאי מעצר הבית.

הבקשה נדחית.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לתביעות.