החלטה בתיק בש 7294/06

1.         זוהי בקשה להורות על מעצר המשיב עד תום ההליכים נגדו. נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע שורה של עבירות חמורות. על פי כתב האישום, ביום 8.12.06, בין השעות 12:00 ל- 13:00, הגיע המשיב לשכונת שעפאט, יחד עם אחרים כאשר בכוונתם לגנוב משאית מסוג וולוו. המשיב נכנס למשאית, נטל אותה ללא רשות בעליה ונסע בה לכיוון חברון. ג'יפ משטרתי שקיבל דיווח על גניבת המשאית, זיהה אותה, נסע אחריה ובשלב מסוים פנה לדרך אחרת על מנת לחסום את דרכה. המשיב חסם את הג'יפ המשטרתי, ולכן הג'יפ עקף המשאית מימין. המשיב אשר נסע בנתיב הנסיעה הנגדי והפריע לתנועה שבאה ממול, הסיט את המשאית לימין במכוון, ופגע בדופן השמאלי של הג'יפ המשטרתי, כאשר מימין לדרך יש שדה בעומק של כ- 2 מטרים. כתוצאה מפגיעת המשאית בג'יפ נסע הג'יפ על שני גלגליו הימניים, בהמשך הנסיעה פגע המשיב פעם נוספת במכוון, באמצעות המשאית, בג'יפ המשטרתי. כתוצאה מתחושת הסיכון לחיי השוטרים, ירה אחד השוטרים שתי יריות לכיוון המשיב, אך המשיב המשיך בנסיעה ופגע ברכב פרטי אשר נסע בנתיב הנגדי, גרר אותו מספר מטרים והתנגש בצלע הר שמצד שמאל לכיוון נסיעתו. כתוצאה מכך, נפצעו ששת נוסעי הרכב הפרטי. לאחר מכן, יצא המשיב מהמשאית והחל במנוסה. המשיב נעצר רק לאחר מרדף רגלי אחריו שבוצע  על ידי השוטרים. בגין מסכת אירועים זו, מייחס כתב האישום למשיב ביצוען של עבירות אלו: גניבת רכב, סיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה והפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו.

2.         עוד בדיון הראשון, הוזמן תסקיר מעצר על מנת לאפשר לבית המשפט לבחון חלופה למעצר. התסקיר מסכם את המצב כך: מאז עבירותיו בהיותו קטין עבר המשיב תהליך של התבגרות. שירות המבחן התרשם כי המשיב חווה מצוקה רגשית. לא מדובר בבחור הרואה עבריינות בכלל ועבירות רכוש בפרט, כדרך חיים. לתקופת המעצר הייתה השפעה הרתעתית מסוימת שיש בה כדי לצמצם סיכונו. באשר להמלצה, מציין שירות המבחן - ניתן להפיג סיכונו בשחרור בערובה בתנאים מגבילים של מעצר בית מלא בבית הוריו בהשגחת אמו ואחיו, בשילוב איזוק אלקטרוני.

3.         בא כוח המבקשת סבור שהמלצת שירות המבחן איננה מתיישבת לא עם חומרת העבירות המיוחסות למשיב ולא עם עברו הפלילי. המשיב ביצע בריחה מטורפת, ניסה לדרדר הג'יפ המשטרתי כאשר הוא נוהג במשאית בעלת פוטנציאל קטלני ואף גרם לתאונת דרכים בה נפצעו ששה נוסעים תמימים. גם כאשר ירו השוטרים לכיוונו לא נעצר המשיב אלא ברח וניסה להימלט מהם. די בעובדות אלו כדי ללמד על מסוכנותו של המשיב, שאינו בוחל בכל התנהגות על מנת לחלץ עצמו מידי השוטרים. לעניין עברו, המשיב כבר ריצה בעבר מאסר בפועל, כך שלא מדובר ב"דף חלק". התנהגותו מלמדת על תעוזה רבה. בתנאים כאלו, המלמדים על הפקרות מוחלטת, אין מקום להיענות להמלצת שירות המבחן.

באשר לחלופה המוצעת, ולאחר שחקר את הערבים האמורים לפקח על המשיב, טען בא המדינה, כי מדובר בחלופה שאיננה משכנעת. הוא מסופק אם אמו תודיע על הפרת תנאי המעצר ובכך תגרום למעצרו של בנה, ואילו אחיו של המשיב לא יוכל לפקח עליו, היות שהוא עובד במרבית שעות היום.

4.         הסנגור מבקש לאמץ את המלצת שירות המבחן. לדידו, יש תקווה שהמשיב ישתקם ויחזור למוטב. האיזוק האלקטרוני הוכיח את עצמו גם כאשר מדובר בנאשם אשר ביצע עבירות חמורות. אמו של המשיב, שאיננה עובדת מוכנה לפקח על התנהגותו, גם אחיו, ובנוסף מוצע אדם שלישי המוכן לערוב לו בסכום גבוה אם יידרש.

5.         מדובר בעבירות חמורות, המעידות על תעוזה רבה והעדר מורא מפני השוטרים אשר רדפו אחריו, ואף ירו לעברו על מנת ל"שכנעו" לעצור ולחסוך בכך סכנות חמורות לציבור המשתמשים בכביש. במקום לעצור ולהיכנע, בחר המשיב להמשיך ולסכן את יתר המשתמשים בכביש ואף בחר לנוס רגלית כאשר נאלץ לעצור את המשאית הגנובה. התנהגות כזו מעידה על תעוזה יוצאת דופן שלא ניתן לזלזל בה, ולא ניתן לרסנה בשום אמצעי אלקטרוני או אחר. חלופה למעצר נסמכת על מידת האמון שבית המשפט נותן במשיב שהוא יקיים את התנאים המגבילים המוטלים עליו. עובדות האירוע, התנהגותו במהלכו ועברו הפלילי מערערים רבות את האמון שבית המשפט יכול לתת במשיב.

            לא התעלמתי מעדויותיהם של אמו, אחיו וחברו הטוב המוכן אף להפסיק את עבודתו ולפקח על המשיב. דבריהם לא הסירו את החשש הכבד שיש בלבי שהחלופה המוצעת אין בה כדי לרסן את מסוכנותו של המשיב.

            לאור כל האמור, אני מקבל את הבקשה ומורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

ניתנה היום, ז' בטבת תשס"ז (28 בדצמבר 2006), במעמד הצדדים.