החלטה בתיק בש 6952/06

זוהי בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו וכן בקשה לעיון חוזר על החלטת בית משפט במסגרת ב"ש 9040/05 מיום 28.11.06, לפיה שוחרר המשיב בתנאי ערובה.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות, איומים והפרת הוראה חוקית. מיוחס למשיב, כי הגיע לעיר רהט בניגוד לתנאי שחרור בערובה במסגרת ב"ש 9040/05 מיום 28.11.06 ואף תקף את רעייתו- המתלוננת בכך שהכה אותה בראשה ובגבה וגם איים עליה בפגיעה בכך שישלח אותה לעזה וכן בכך שנטל סכין בכוונה להפחידה, אולם המתלוננת דחפה אותו ונגרם לה פצע בידה.

בהמשך להחלטת עמיתי, כב' השופט אקסלרד ישראל, מיום 3.8.06, לפיה קבע כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת המעשים המיוחסים למשיב בכתב האישום. יחד עם זאת, קבע כי קיים כרסום משמעותי בתשתית הראייתית הלכאורית.

נוכח הקביעה כי קיים כרסום משמעותי בראיות הלכאוריות, ציין בית המשפט כי ראוי לבחון חלופת מעצר עבור המשיב. עוד קבע, כי הואיל והחלופה המוצעת הינה חזרתו של המשיב להתגורר בעיר רהט, יש לקבל תסקיר שיבחן הצעה זו.

בהתאם להחלטת כב' השופט אקסלרד, כאמור לעיל, הונח בפניי תסקיר מעצר מיום 23.8.06תסקיר עולה כי שירות המבחן פוסל את בקשת החזרתו של המשיב לבית מגוריו ברהט וזאת "בהסתמך על הערכת הסיכון הגבוהה שעדיין קיימת".

באשר לחלופת המעצר הנוספת, בביתו של הערב מר עטייה אלג'רג'אוי, המתגורר ברמת חובב וזאת תחת פיקוחם המשותף של הערב ושל אחיו של המשיב, מר יוסף אלקרינאוי - ציין שירות המבחן, כי התרשמותם מהתייחסותו של האח יוסף הינה מגוננת ביותר על המשיב ועל כן, איננו יכול להוות גורם סמכותי ומציב גבולות עבורו.

באשר לערב, עטיה אלג'רג'אוי - ציין שירות המבחן: " למרות התרשמותנו החיובית ממר עטיה, אנו חושבים כי בשילוב של מרכיבי החלופה והערכת הסיכון הגבוהה, אין בה כדי לצמצם את הסיכון להישנות התנהגותו של המשיב".

לאור האמור לעיל, נמנע שירות המבחן מלבוא בהמלצה לשחרורו של המשיב לחלופה הנ"ל.

בפניי התייצב הערב, מר עטיה אלג'רג'אוי,  והביע את נכונותו והסכמתו לשמש חלופת מעצר עבור המשיב. עוד מסר, כי אחיו מוסא אלג'רג'אוי יכול לסייע לו בפיקוח על המשיב, היה ויצטרך לצאת את ביתו לסידורים כלשהם.

מהתסקיר עולה, כי הערב עטיה אלג'רג'אוי, לדבריו - מוכר כבורר, מגשר, ומשקם במגזר הנמנה עליו ואף מוכר לשירות המבחן. כמו כן, שלטונות המשטרה נעזרים בו במקרים של סכסוך בחברה הבדואית. בהקשר זה, נאלץ לצאת מביתו לעיתים תכופות.

לאחר ששמעתי את טענות ב"כ הצדדים ועיינתי בתסקיר שהונח בפניי וכן התרשמתי מהערב המוצע, שוכנעתי שניתן לאיין את מסוכנותו של המשיב כלפי המתלוננת בפרט, באמצעות החלופה שהוצגה בפניי וזאת בהתחשב מהתרשמותי מהערב - עטיה אלג'רג'אוי, כאדם בוגר, רציני, אחראי, המבין את משמעות תפקיד החלופה וקיומה. עוד בהתחשב שמיקום החלופה (גאוגרפית) נמצא מרחק רב (רמת חובב) ממקום מגורי המתלוננת (תל שבע) וכן בהתחשב בכך שהחלופה כוללת פיקוח מלא ומתמיד של שלושה ערבים. עוד בהתחשב שבכוונתי לכלול בתנאי השחרור בערובה הפקדה כספית גבוהה - מכלול זה, מצטרף למסקנתו של עמיתי, כב' השופט אקסלרד, לפיה קיים כרסום משמעותי בתשתית הראייתית הלכאורית שהניחה המבקשת.

אשר על כן, הנני מורה על שחרורו של המשיב בתנאי הערובה הבאים:

א.         המשיב ישהה במעצר בית מלא בביתו של הערב, עטיה אלג'רג'אוי - ברמת חובב, וזאת תחת פיקוחם המלא והצמוד של הערבים עטיה, מוסא אלג'רג'אוי, יוסף אלקרינאוי, לסירוגין.

ב.         הפקדה במזומן בסך 10,000 ש"ח.

ג.          חתימת ערבות עצמית על סך 20,000 ש"ח.

ד.         כל אחד מהערבים הנ"ל יחתום על ערבות צד ג' על סך 20,000 ש"ח.

ה.         נאסר על המשיב ליצור כל קשר במישרין או בעקיפין עם המתלוננת עד תום ההליכים.

ו.          ערבותם של הערבים צד ג' בב"ש 9040/05 מתבטלת.

ניתנה היום ד' באלול, תשס"ו (28 באוגוסט 2006) במעמד הצדדים