החלטה בתיק בש 6864/05

בפניי שתי בקשות בעניינו של המשיב. ראשית - בקשה למעצרו עד תום ההליכים המשפטיים נגדו וכן בקשה לעיון חוזר בב"ש 6489/05, בהתאם לסעיף 51 ו-52 לחסד"פ, לפיה מתבקש גם מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של הפרת הוראה חוקית, עבירה לפי סעיף    287(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 וכן עבירה של איומים כלפי גרושתו, עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

ב"כ המשיב מסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר. יחד עם זאת, מבקש להורות על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר באשפוזית בבאר-שבע, בה משמש אחיו כמדריך, וזאת לתקופה של חודש ימים. לאחר מכן מוצע, כי המשיב ישולב בקהילה טיפולית, וזאת באמצעות אחיו.

מנגד, ב"כ המבקשת עותר להורות על מעצרו על רקע עברו הפלילי המכביד, הכולל הרשעות קודמות רבות בגין עבירות של אלימות, איומים, סמים, רכוש, הסגת גבול והפרת הוראה חוקית.

עוד מציין ב"כ המבקשת, כי כנגד המשיב תלוי ועומד מאסר על תנאי בן שישה חודשים, אשר הוארך ביום 05.05.05, דבר אשר לא הרתיע את המשיב מלשוב ולבצע עבירות דומות.

עוד ציין ב"כ המבקשת, כי המשיב ביצע את העבירות לכאורה, עת שהוא נמצא תחת פיקוח של שירות המבחן, בהתאם לגזר-הדין שניתן כנגדו במסגרת ת.פ. 1231/03.

בעניינו של המשיב הונח ביום 21.08.05 תסקיר מעצר, ממנו עולה כי המשיב מכור לסמים ומעורב בעבריינות מזה שנים רבות וכי בעבר ריצה תקופות מאסר, כאשר במהלך תקופת מאסרו האחרון עבר הליך גירושין מהמתלוננת.

עוד עולה מתסקיר שירות המבחן, כי המשיב שולל אלימות כלפי גרושתו, הן בהיותם נשואים והן בהיותם גרושים. שירות המבחן מתרשם כי המשיב נוטה להשליך את האחריות לעובדת מעצרו על גרושתו וכי הוא רואה בה את הגורם לבעיותיו העכשוויות.

משיחה שקיים שירות המבחן עם המתלוננת עולה, כי מערכת נישואיהם לוותה באלימות פיזית ומילולית מצד המשיב וכי מאז הגירושין, דהיינו במשך תקופה של שש שנים, ממשיך המשיב להטרידה הן באמצעות הטלפון והן בהגעתו למקום מגוריה.

שירות המבחן מתרשם כי המתלוננת מרגישה מאוימת מצד המשיב ומדבריה עולה, כי היא נזקקת לליווי של אחד מילדיה כאשר היא יוצאת מחוץ לבית. כן מתרשם שירות המבחן כי חיי המתלוננת מלווים בחרדה וחשש תמידיים מפני המשיב.

עוד עולה מהתסקיר, כי מסקירת המידע הקודם שברשות שירות המבחן עולה, כי במהלך תקופות הקשר עם המשיב נערכו עמו ניסיונות טיפוליים רבים במסגרות גמילה שונות. הניסיונות כשלו בעקבות קשייו להתמיד ולשמר שינוי לקראת השתלבות חברתית תקינה והימנעות משימוש בסמים לאורך זמן.

עוד צוין בתסקיר, כי לאחרונה הגיש שירות המבחן בקשה להפקעת צו מבחן טהור שהוטל עליו,  וזאת בשל התדרדרות בתפקודו האישי והתעסוקתי ועקב קשייו להתמיד ולהתחייב לעבודה קבועה.

לבסוף מציין שירות המבחן, כי לא מצא מקום לבחון חלופות נוספות פתוחות או סגורות, בעניינו של המשיב, וזאת מאחר ולהערכתו, קיים סיכון להתנהגות אלימה ומטרידה מצידו כלפי גרושתו ומאחר והוא נעדר מקום עבודה ומגורים קבוע וכן לאור מיצוי כל האופציות הטיפוליות בעניינו.

בהעדר מחלוקת על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר כנגד המשיב, נותר איפוא לבחון אם בנסיבותיו של המשיב, כאמור לעיל, מתקיימת חלופת מעצר, חלופה שיש בה כדי להשיג את מטרת המעצר, כמצוות המחוקק.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי בתסקיר המעצר, הגעתי למסקנה שבעניינו של המשיב לא ניתן להסתפק בחלופת מעצר שיש בה כדי לנטרל את מסוכנותו כלפי המתלוננת בפרט, וזאת נוכח חזקת המסוכנות המתקיימת במשיב וכן נוכח חוסר האמון שניתן לתת במשיב שיקיים חלופה כלשהי בעניינו.

לפיכך ובהתאם לאמור לעיל, הנני מורה על מעצרו עד תום ההליכים גם בב"ש 6489/05.

באשר לבקשת המבקשת להורות על חילוט הערבויות שנקבעו בב"ש 6489/05  -  הבקשה נדחית, בנסיבות העניין.

ניתנה היום ג' באלול, תשס"ה (7 בספטמבר 2005) במעמד הצדדים.

                                                                                נסר אבו טהה- שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: