מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 6837/06 - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש 6837/06

תאריך פרסום : 07/09/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית משפט השלום באר שבע
6837-06,3612-06
29/08/2006
בפני השופט:
נ. אבו טהה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד שלמה פצבסקי
הנתבע:
מנחם עזרייב
עו"ד פאולה ברוש - ס.צ
החלטה

זוהי בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של סחר בסם מסוכן בכך שבתאריך 11.1.06 בשעה 17:00 או בסמוך לכך ברח' שאול המלך בבאר שבע, סחר המשיב בצוותא עם יגאל מנגיסטו בסם מסוכן מסוג חשיש במשקל נטו 87 גרם, בכך שמכר את הסם לסוכן הסמוי ירון בוזגלו תמורת 1,500 ש"ח.

יחד עם כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

ב"כ המשיב הסכימה לקיומן של ראיות לכאורה. יחד עם זאת, טענה לכרסום משמעותי בתשתית הראייתית, כרסום שלטענתה מצדיק שימוש בחלופת מעצר בדמות מסגרת טיפולית לגמילה מסמים, כאמור בתסקיר המעצר שהונח בעניינו של המשיב מיום 16.8.06.

עיקר הכרסום בתשתית הראייתית, לגישת ב"כ המשיב, בכך שהסוכן שהינו העד העיקרי לכתב האישום, מסר בעדותו מיום 11.1.06 שעה 17:20, בין היתר את הדברים הבאים:

"לאחר זמן קצר ראיתי את משה מנגיסטו מגיע לכיוון הרכב שלי, בזמן הזה מנחם (המשיב) יושב איתי ברכב. משה מנגיסטו זרק לו לתוך הרכב סם מסוג חשיש, פלטה בצורת מלבן בצבע חום עטופה בניילון שקוף לרגליים של מנחם (המשיב), משה מנגיסטו עזב את המקום והלך" (עמ' 1 ש' 14-17).

עוד טענה הסניגורית המלומדת, כי תיאור הסוכן לאופן ביצוע העסקה אינו מתיישב עם התיאור שצויין בדו"חות העוקבים, עוקב מס' 794 ו-795, דהיינו, העוקבים ציינו בדו"חותיהם כי הבחינו במשיב יורד מרכב הסוכן ורק אחר כך הגיע אותו מנגיסטו , כאשר ידו בתוך המעיל שלו מוסתרת, הם נצמדו זה לזה.

על כן טוענת ב"כ המשיב כי ההבדל בתיאור אופן ביצוע העסקה לכאורה בין מה שמסר הסוכן לבין מה שתואר בדו"חות העוקבים, מראה על סתירה מהותית המהווה כרסום משמעותי בתשתית הראייתית, הואיל ועיקר התשתית הראייתית נסמכת על עדותו של הסוכן - לדבריה אין להיתלות, שכן עסקינן בעבריין שקיבל טובות הנאה לצורך הפללת אחרים.

לאור האמור לעיל, חזרה ועתרה ב"כ המשיב להורות על שליחתו לביצוע בדיקות רפואיות וראיון קבלה לקהילה הטיפולית "אילנות" (ביום 4.9.06) וזאת בהתאם להמלצת שירות המבחן.

ב"כ המבקשת, מנגד, טען להעדר כרסום כלשהו בתשתית הראייתית הלכאורית שהונחה בעניינו של המשיב. הואיל והתשתית הראייתית נשענת על מכלול של ראיות הכוללות, בין היתר, עדות הסוכן מיום ביצוע העסקה (11.1.06 שעה 17:20) וכן עדות הסוכן לפני ביצוע העסקה ביום               (11.1.06 בשעה 16:00). בנוסף, דו"חות תפיסת הסם, דו"חות המפעיל של הסוכן- אדרי חנן מיום 11.1.06 לפני ואחרי ביצוע העסקה עם המשיב, תמלול השיחה בין הסוכן למשיב בטרם ביצוע העסקה וכן תמלול נוסף במעמד ביצוע העסקה עם המשיב. בנוסף, דו"חות יחידת העיקוב של עוקב מס' 794 ו-795 המעידים על מפגש בין המשיב לסוכן וכן על העובדה שהמשיב עלה לרכבו של הסוכן במקום החניה של בית 86 ומשם נסעו יחדיו נסיעה קצרה ברח' שאול המלך.  בנוסף, פלטי שיחות טלפון, חוות דעת מומחה לעניין הסם וכמותו.

באשר לחלופת המעצר, טען ב"כ המבקשת שיש לדחות את החלופה נוכח חומרת העבירה המיוחסת למשיב וכן נוכח המסוכנות הנשקפת ממנו לבטחון הציבור, בהתחשב בטיב העבירה המיוחסת לו וכן, בהתחשב בעברו הפלילי המכביד הכולל הרשעות בעבירות אלימות, הפרת הוראה חוקית, בריחה ממעצר ופקודת הסמים.

עוד ציין ב"כ המבקשת, כי כנגד המשיב תלויים ועומדים שני מאסרים מותנים ברי הפעלה.

עוד הפנה ב"כ המבקשת, לאסופה של פסיקה לפיה ההלכה שהתגבשה היא שאת הסוחרים בסם יש לעצור עד תום ההליכים וזאת כחלק מה"מלחמה" שקידשה חברתנו כנגד נגע הסמים. וכי בהעדר נסיבות מיוחדות וחריגות דינן של העוסקים בסמים להיעצר עד תום ההליכים.

ראיות לכאורה:

עדות הסוכן, ירון בוזגלו, מיום 11.1.06 שעה 16:00.

" היום ניפגשתי איתך במקום המפגש ואתה גובה ממני עדות על תאריך 10.1.06 שביום הזה אתה הנחית אותי ותדרכת אותי בטלפון לפגוש את מנחם עזרייב ולסכם איתו עסקת סמים. למחרת, פגשתי את מנחם עזרייב בשעות הערב והלכנו אלי לבית ברח' מבצע עובדה 70/32, ישבנו אצלי בבית ודיברתי עם מנחם עזרייב שייארגן לי "שק" והוא אמר לי שזה עולה 1,500 ש"ח. סיכמתי איתו שברגע שיהיה לי כסף ביד אני אתקשר אליו והוא יביא לי את ה"שק", הכוונה ל"שק" של 100 גרם חשיש. בנוסף דיבר איתי מנחם שהוא מעוניין שאני אכנס איתו שותף ונביא שקים של חשיש ונמכור אותם ונתחלק חצי חצי ברווחים, לאחר שעה בערך מנחם הלך מהבית שלי ואני נשארתי בבית והתקשרתי אליך ועדכנתי אותך".

עדות הסוכן מיום 11.1.06 שעה 16:00:

"היום לפני שהגעתי אליך לפני השעה 14:30, לערך, פגשתי את מנחם עזרייב ויחד איתו היה משה מנגיסטו. שניהם היו ביחד בשכונה במבצע עובדה. אני הייתי בתוך הרכב שלי, מנחם עזרייב ניגש אלי לחלון של הנהג. דיברתי איתו ואמרתי לו תשמע הבן אדם צריך להתקשר אלי בערב להביא לי כסף, אני בא אליך כמו שסיכמנו אתמול ואתה תביא לי את הענין, הכוונה לחשיש ונעשה את זה זריז. הוא אמר לי "אין בעיה תתקשר אלי ואני נסעתי".

עדות הסוכן מיום 11.1.06 שעה 17:20:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ