החלטה בתיק בש 6701/06

בקשה למעצר עד תום ההליכים.

המשיבים הואשמו בביצוע שוד. המשיב השני הואשם גם בנשיאת נשק. על-פי כתב האישום, קשרו המשיבים קשר ביחד עם עוד שניים לשדוד את עלי סוב לבן (להלן - המתלונן), סוכן מכירות. השניים האחרים, מחמד עטייה ותאאר סלימאן, נעצרו בב"ש 6701/06 עד תום ההליכים. הארבעה נסעו בערבו של יום 25.6.06 ברחבי עיסוויה עד שהבחינו סמוך לשעת חצות במכוניתו של המתלונן. מכיוון שאשתו הייתה עימו, דחו את השוד למועד אחר. בלילה הבא הבחינו בו המשיב השני ושני האחרים, עקבו אחריו במכוניתם והזעיקו למקום את המשיב הראשון שהגיע במכוניתו וחבר אל השלושה כשברשותו שקית ובה 3 רעלות בצבע שחור ובקבוק גז מדמיע. הארבעה עקבו אחרי המתלונן עד שהגיע סמוך לתחנת מוניות בכפר. המשיב השני ותאאר סלימאן התחבאו מאחורי אוטובוסים שחנו במקום. מחמד עטיה חסם באמצעות מכוניתו את דרכו של המתלונן שנאלץ לעצור את מכוניתו. המשיב השני ותאאר סלימאן ניגשו אל מכוניתו כשהם רעולי פנים ומזויינים באקדחים, פתחו את דלת הנהג והורו למתלונן לצאת מן המכונית כשאקדחיהם מכוונים אל פלג גופו העליון. המתלונן סירב לצאת ואז כיוון תאאר סלימאן את האקדח אל חזהו, לחץ על ההדק כדי לגרום למותו של המתלונן, אך מפאת תקלה לא נורתה ירייה מהאקדח. תאאר סלימאן דרך את האקדח והכדור נפל ארצה. בינתיים פתח המשיב השני את הדלת הקדמית הימנית ודחף ברגלו את המתלונן עד שנפל אל מחוץ למכונית. המשיב השני נמלט מן המקום במכוניתו של המתלונן ובה כ-30,000 ש"ח וסחורה בשווי של כ-150,000 ש"ח. כשניסה המתלונן להתרומם, התיז עליו תאאר סלימאן גז מדמיע ושב לכוון לעבר חזהו את האקדח, דרך אותו, לחץ על ההדק בכוונה לירות בו ולגרום למותו, אך גם בפעם הזאת לא נורתה ירייה והכדור נפל ארצה.  או אז קפץ המתלונן על תאאר סלימאן והפילו ארצה. תאאר סלימאן היכהו בקת האקדח בפנים סמוך לעיין ימין וגרם לו להמטומה. מחמד עטייה והמשיב הראשון נכחו כל העת במקום כדי להקל על ביצוע השוד.

אין עוררין על קיומן של ראיות לכאורה ולא על קיומה של עילה למעצר. 

תסקירי המעצר לימדונו על אודות הרקע האישי והמשפחתי של המשיבים.

המשיב הראשון, בן 25, נשוי לאשה ואב לילד. אשתו בהריון, והיא סובלת מאפילפסיה. במשך השנים עבד המשיב הראשון בעבודות שונות. קצינת המבחן לא התרשמה מקווי אישיות בעייתיים או עברייניים אצלו. המשיב הראשון סובל בבית המעצר. בפני קצינת המבחן הכחיש את המיוחס לו בכתב האישום  ואף טען שהגיש עזרה ראשונה למתלונן והזמין את המשטרה. הוריו חוששים לעתידו והביעו נכונות לפקח על בנם ב'מעצר בית'. קצינת המבחן סבורה כי הם מסוגלים לכך וממליצה על חלופת מעצר זו.

המשיב השני, בן 27, מאורס. שואף לאורח חיים תקין, אך מטעמים המפורטים בתסקיר, מרוכז יתר על המידה בעצמו. בשנתיים האחרונות חלה הידרדרות במצבו, אשר מתבטאת גם בהיותו מובטל מעבודה. סובל ממצוקה כלכלית. מעצרו קשה לו. המשיב השני הציע גם הוא כי ישהה בבית הוריו ב'מעצר בית', אך קצינת המבחן מעריכה כי החלופה אינה מתאימה בהיותה בסביבת מקום ביצוע העבירה.

ב"כ  המבקשת טוענת כי אין חלופת מעצר שביכולתה לאיין את מסוכנותם של המשיבים. כפסע היה בין חייו למותו של המתלונן. מדובר במעשה מתוכנן, המשיבים הצטיידו בנשק חם - שני אקדחים - לביצוע העבירה. המעשה נעשה בשעת חצות כשחלק מן המעורבים רעולי פנים. לבד מן המסוכנות הרבה, חוששת ב"כ המבקשת גם מפני שיבוש הליכי המשפט כי כל העדים הם תושבי עיסוויה. בהתחשב עם תקופת המאסר הארוכה אשר צפויה להם אם יורשעו, מתעצם גם החשש להימלטות מאימת הדין.   

ב"כ המשיב הראשון מבקש לדחות את עמדת המבקשת ולאמץ את המלצת שירות המבחן. לדבריו, אכן ישנם שלושה עדים תושבי עיסוויה, אך בהתחשב במעצרם של שניים מן המעורבים האחרים, החשש מפני שיבוש ההליכים איננו ממשי. ב"כ המשיב הראשון מבקש לשקול גם את מצבה הבריאותי של אשתו. זאת ועוד, חלקו יחסית לחבריו, קטן. הוא אומנם נכח במקום, אך לא התערב. בגמר האירוע הרים את המתלונן, טיפל בו והתקשר למשטרה. מכאן שאיננו כל כך מסוכן. משפחתו נורמטיבית, מצוקתו קשה והוריו מסוגלים ורוצים לפקח עליו ב'מעצר בית'.

ב"כ המשיב השני טוען כי אין חוות דעת לפיה היה האקדח אמיתי ותקני. המשיב 2 לא ניסה כלל להשתמש באקדח. המעשה חמור, אך אין נשקפת מסוכנות במבט צופה פני עתיד. אין הרשעות קודמות. מדובר במעשה אחד ולא במסכת עובדתית המשתרעת על פני ימים ארוכים. אין מדובר בדחף בלתי נשלט. המשיב 2 נטל אחריות, חלק מן הרכוש הוחזר ויש הליך של סולחה. משניגבו ההודעות שוב אין חשש לשיבוש ההליכים. למשיב השני ישנן מצוקות אישיות וכספיות אך הוא איננו מסוכן. ניתן להדק את הפיקוח של ההורים גם באמצעות איזוק אלקטרוני.

נתתי את דעתי על כל אלה וגם על פסיקה שהוגשה לעיוני ואשר בה תמכו ב"כ הצדדים את יתדותיהם. אכן, יש ונמצא גם בעבירות חמורות כגון דא, חלופות למעצר שיש בהן כדי להשיג את מטרות המעצר בדרכים שפגיעתן בחירותם של נאשמים, פחותה. אך בענייננו הנני מבכר את עמדת ב"כ  המבקשת על זו של ב"כ המשיבים. התכנון, ההתמדה, הנשק החם, האגרסיביות, עד שכמעט ניטלו חייו של המתלונן; מי שמסוגל לכאורה לקחת חלק ברב או במעט במעשה המתואר בכתב האישום מעיד על עצמו מיניה וביה כי הוא מסוכן עד מאד. הבדלים קטנים בין המעורבים אינם מצדיקים להבחין ביניהם לעניין המעצר. כולם כאחד חברו לכאורה לביצוע המעשה הנורא, ומסוכנותם אחת היא. חלופה בעיסוויה לא תסכון. אין זה מתקבל על הדעת להחזירם אל בית הוריהם בעיסוויה בלב איזור פעילותם העבריינית החמורה והמסוכנת.

אני מורה אפוא על מעצרם של שני המשיבים עד תום ההליכים. 

ניתנה היום, כ"ד באב תשס"ו (18 באוגוסט 2006), במעמד ב"כ המבקשת והמשיבים.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לבאי כוח המשיבים.

עינת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: