החלטה בתיק בש 6689/03

כנגד המשיב הוגש כתב-אישום המייחס לו ביצוע שלושה אישומים של סחר בסם מסוכן ואישום רביעי בגין תיווך בסם. 

על פי עובדות כתב-האישום, מיוחס למשיב, כי סחר בסם מסוכן בכך שמכר לסוכן משטרה בשלוש הזדמנויות שונות 8 קופסאות גפרורים המכילות סם מסוכן מסוג קנאבוס במשקל 128.65 גרם ושתי טבליות המכילות סם מסוג NDMA תמורת סך 500 ש"ח, 8 אריזות המכילות סם מסוכן מסוג קנאבוס במשקל 145.60 גרם תמורת סך 400 ש"ח, 3 שקיות המכילות סם מסוכן מסוג קנאבוס במשקל נטו 48 גרם תמורת סך 150 ש"ח.

עוד מיוחס למשיב, תיווך בעסקת סחר בסמים בכך שבמהלך שיחת טלפון בינו לבין הסוכן המשטרתי, הפנה המשיב את הסוכן לרונן סעדיה והאחרון מכר לסוכן המשטרתי סם מסוכן מסוג קנאבוס במשקל נטו 21.20 גרם, תמורת סך 50 ש"ח שלא כדין.

ב"כ המשיב, הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר כנגד המשיב, על פי כתב האישום המיוחס למשיב.

יחד עם זאת,  עתר ב"כ המשיב, לשחרר את המשיב לחלופת מעצר, חלופה אשר נבדקה על ידי שירות המבחן ונמצאה מתאימה. 

עוד טוען הסניגור שהמלצת שירות המבחן, ראויה בנסיבותיו של המשיב, נוכח העדר הרשעות קודמות וכן גילו הצעיר. 

עוד ביקש ב"כ המשיב, לאמץ את המלצת שירות-המבחן, דהיינו שילובו של המשיב בטיפול גמילה מסמים במסגרת מרכז יום בבאר-שבע ובסיום הטיפול ישהה המשיב במעצר בית חלקי, תחת פיקוחה והשגחתה של אחותו ובעלה. 

ב"כ המבקשת, עותרת למעצרו של המשיב, עד תום ההליכים, נוכח קיומה של עילת מעצר מכח סעיף 21 (א) (1)(ב) לחוק, שכן קיים יסוד סביר לחשש כי המשיב מסכן את בטחון הציבור. עוד סבורה ב"כ המבקשת, כי מסוכנותו של המשיב נאמדת ממעשיו עליהם העיד המשיב עצמו.  

עוד ב"כ המבקשת, כי לחובת המשיב, עומדת חזקת המסוכנות מכח סעיף 21 (א)(1)(ג)(3) לחוק והנטל להפריכה רובץ לפתחו של המשיב. 

עוד טוענת ב"כ המבקשת, שלמשיב שני רישומים ללא הרשעה בגין עבירות רכוש, כמו כן, לחובתו תיק תלוי ועומד בגין עבירת שוד מזויין, בת.פ. 876/01. 

בעניינו של המשיב נתקבל תסקיר מעצר של שירות המבחן, ממנו עולה כי מדובר במשיב בן 20, להערכת שירות-המבחן בעל אישיות ילדותית וכן בעל דימוי עצמי ירוד והנו נתון להשפעות חיצוניות שליליות, מתקשה להציב גבולות להתנהגותו, לעמוד מול לחץ חברתי ולדחות סיפוקים.  עוד התרשם שירות המבחן מנטייתו של המשיב להיחשף לנורמות עברייניות.  עוד עולה מהתסקיר כי המשיב התקשה בעבר להסתייע בגורמי טיפול ולשנות את דפוסי התנהגותו השוליים. 

עוד סבור שירות המבחן כי גם היום נכונותו של המשיב הינה ראשונית ונובעת בעיקר מהחשש שלו מההליך המשפטי הנוכחי וביטוי לכך נמצא בין היתר, בסירובו להשתלב בטיפול גמילה במסגרת סגורה וארוכת טווח.  נוכח זאת, סבור שירות-המבחן, כי קיימת רמת סיכוי די גבוהה להמשך התנהגותו העבריינית בעתיד. 

יחד עם זאת, ומבלי להתעלם מחומרת העבירות המיוחסות למשיב, סבור שירות המבחן, כי שילובו של המשיב במסגרת טיפולית מובנית, דהיינו מרכז יום של עמותת "סלע" הנו בבחינת תנאי הכרחי לשחרורו ממעצר לחלופה ויש בו כדי להפחית מרמת הסיכון שתוארה לעיל. 

בהתאם לכך, שוחח שירות המבחן, עם אחותו של המשיב ובעלה שהנם אנשים נורמטיביים, אשר הביעו את נכונותם והסכמתם ללוות את המשיב לטיפול והשגחה כפי שיתבקש על ידי בית המשפט ושירות המבחן.  בנוסף, ממליץ שירות המבחן להטיל פיקוח מעצר במסגרת שירות המבחן לתקופה של 6 חודשים. 

בית המשפט העליון בשורה ארוכה של פסקי דין, קבע כי מטרת המעצר של מחזיקי הסם, שלא לצריכה עצמית בכמויות נכבדות ושל הסוחרים בסמים, נועדה בין היתר, לנתץ את שרשרת הפצת הסם.  יש לבחון אפוא, אם בחלופה המוצעת יהיה להבטיח ענין זה. 

עיינתי בחומר החקירה וממנו עולה, כי המשיב הסתייע באחרים ואף בקטינים לביצוע פעילותו בסחר בסמים, ביטוי לכך, עולה מהודעתו של המשיב, מיום 07/08/03 עמ' 4:

"רונן סעדיה אני מכיר אותו מהגשר והוא מהילדים שהיה עוזר לי מדי פעם למכור הוא מהילדים המושפעים ואני הייתי מנצל את זה שיש ילדים מושפעים בגשר והייתי שולח אותם לעזור לי למכור את הסמים".

במקום אחר בהודעתו בעמ' 2 מוסר המשיב:

"כל הסמים שלי וכל אלה ששלחתי אליהם את השוטר הם מכרו בשבילי. אין שמות אני לא יכול להגיד שמות, הם חברים ואני לא בן אדם מלשין, זה מה שיש לי להגיד".