החלטה בתיק בש 6513/06

1.         נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של התעללות בקטין או חסר ישע, תקיפה בנסיבות מחמירות, הדחה בחקירה, והפרעה לשוטר במילוי תפקידו (עבירות בניגוד לסע' 368(ג), 382(ב)(1) ו-(2), 245(ב) ו-275 לחוק העונשין, התשל"ז-1977).

2.         כמפורט בכתב האישום נהג המשיב - נשוי ואב לעשרה ילדים - להתעלל, גופנית ונפשית, בילדיו וברעייתו, תוך הטלת עונשים קולקטיביים, ועונשים משפילים בגין מעשיהם או מחדליהם.

מסכת המעשים - שכללו, לצד אלימות פיזית, עונשים משפילים, כגון: השארת בני המשפחה במשך לילות שלמים מחוץ לבית, העמדת הילדים בפינה במשך שעות, לקיחת משקפיהם, הטלת איסורים על ילדיו לדבר זה עם זה, שפיכת מים עליהם - נחשפה לאחר שביום 13.5.06 דרש המשיב מבתו, כבת 16 שנים, לקרוא תהילים. משזו סרבה והלכה לישון, ניגש המשיב למיטתה וחבט בחזקה בבטנה. כתוצאה מהחבטה זעקה הבת מכאבים, שנמשכו מספר ימים, התקשתה לנשום ונזקקה לטיפול רפואי, שבעקבותיהם אזרה אומץ והתלוננה במשטרה.

בעקבות התלונה, הגיעו שוטרים לביתו של המשיב, בתאריך 18.5.06 בחצות הלילה, על מנת לעכבו לחקירה. תחילה הוא לא איפשר את כניסתם, ומשאלו נכנסו - לאחר שבתו הקטינה של המשיב איפשרה להם זאת - רץ המשיב לחדר הילדים, שישנו באותה העת, ונצמד אליהם כדי למנוע מהשוטרים לעכבו. לאחר מכן, משהוסברה לו סיבת העיכוב, ביקש המשיב לסור למשטרה באופן עצמאי, כדי למנוע פגיעה בכבודו, ואולם משאופשר לו הדבר, הוא לקח עמו את רעייתו, ובדרך לתחנת המשטרה הדיח אותה לשקר בחקירתה ולומר שלא היתה בבית בזמן תקיפת הבת המתלוננת, ושאינה יודעת על משהו חריג שהתרחש בבית.

4.         ב"כ המשיב (שהתחלפו במהלך הדיון בבקשה פעמים אחדות) לא הכחישו קיום ראיות לכאורה הקושרות את המשיב למעשים המיוחסים לו, והמחלוקת בין הצדדים התמקדה בשאלת חלופת המעצר, כשעמדת ב"כ המבקשת היתה כי נוכח חומרת העבירות והחשש לחבלה בהליך המשפטי ע"י השפעה על עדים, אין לשחררו בתנאים. זאת, אף כי גם על פי התרשמות ב"כ המבקשת האנשים שהסכימו לקחת חסותם על המשיב הינם ראויים ואחראים.

4.         כפי שמצטייר מתסקיר המעצר שהוגש בעניינו, המשיב - אברך חרדי כבן 42 - נתון להתפרצויות בלתי נשלטות כלפי בני משפחתו, לרבות אלימות מילולית, אלימות כלפי הרכוש, ובעיקר אלימות פיזית ונפשית כלפי רעייתו וילדיו, נוכח דרישות וציפיות גבוהות מעצמו וממשפחתו להצטיינות והשקעה בתחום התורני, ובהעדר יכולת להתמודד עם עולמו הרגשי ואי יכולת להשלים עם סטית מי מבני משפחתו כהוא זה מרצונותיו.

5.         קצינת המבחן בחנה גם את חלופת  המעצר שהוצעה בעניינו של המשיב, לפיה ישהה בין השעות 9.00 - 22.00 בישיבת "יחווה דעת", בה למד טרם מעצרו, וילון בבית חברו אבשלום שרבף, אשר ייקח את המשיב מהישיבה בלילה ויחזירו אליה בבוקר וכן ישכנו בביתו בשבתות, ומצאה כי מר אבשלום שרבף הינו אדם חיובי המבין משמעות התחייבותו. כ"כ התרשמה כי הרב דוד יוסף, הרב יאיר בקשי, מר ארז מלול ומר אמיתי שמעון, מבינים את משמעות והשלכות המתחייב מהם באם יוחלט על שחרורו של המשיב לתנאי מעצר מגבילים, וכי ניכר כי הם מהווים מקור חינוכי לשלילת התנהגות דומה מצד המשיב בעתיד. עוד צויין כי הם הביעו הבנה לצורך בשמירה כי לא יהיו השפעות עקיפות מצד המשיב כלפי בני משפחתו כמו גם הצורך בעבודה טיפולית במצבו, ואף פירטו את משמעות המרות הרבנית שתופעל על ידם להבטחת עמידתו של המשיב בתנאים שייקבעו.

6.         נוכח התרשמות שירות המבחן כי מדובר באדם אשר בבסיסו צורך רב בשליטה על הקורה במשפחתו והספקות שהועלו ביחס למידת יכולתו להימנע מהפעלת לחצים ישירים ועקיפים כלפי בני משפחתו, ומאידך לאור  התרשמותו מנכונותם ורצינותם של הרבנים והאנשים האחרים כאמור להוות חלופת מעצר בעניינו, התקשה שירות המבחן לבוא בהמלצה חד משמעית לשחרורו.

7.         בפני קושי זה, שניתן לו ביטוי ברור בתסקיר שירות המבחן, ניצב גם ביה"מ.

העבירות המיוחסות למשיב מקימות כנגדו את חזקת המסוכנות הקבועות בסע' 21(א)(5)(2)(1) לחוק המעצרים, כך גם נסיונותיו לשיבוש מהלכי משפט. ואולם באלו בלבד אין די כדי להורות על מעצרו עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו, ויש לשקול אפשרות קיומה של חלופה אשר יהא בה כדי להשיג את מטרת המעצר בדרך של שחרור בערובה אשר תמעיט את הפגיעה בחירותו.

8.         לאחר ששירות המבחן התרשם כי אכן המועמדים לפיקוח על המשיב בעת שחרורו בערובה הינם מועמדים ראויים, ומשאלו התייצבו בביה"מ - שגם לו ניתנה האפשרות להתרשם מרצינותם ואחריותם - סבורני כי בנסיבות הענין ניתן להפיג את החששות, שאינם מבוטלים כלל ועיקר, ע"י חלופה כדלקמן:

1.         המשיב ישהה בתנאי מעצר בית כדלקמן:

בימים א - ה, בין השעות 9.00 - 23.00, ישהה בישיבת יחווה דעת, ברח' אגסי 1, הר נוף, ירושלים, בפיקוח צמוד של ראש הכולל יאיר בקשי ושל שמעון אמיתי.

בשעה 23.00 יוסע המשיב ע"י מר אבשלום שרבף, לביתו ברח' רחמילביץ 48, פסגת זאב, ירושלים, שם יימצא במעצר בית מלא עד לשעה 8.00 בבוקר, עת יוסע חזרה לישיבה.

מעת יציאתו של המשיב מהישיבה ועד חזרתו לישיבה יהיה המשיב בפיקוחו המלא של מר אבשלום שרבף.

בימי שישי ישהה המשיב בישיבה בין השעות 9.00 - 13.00, עת יסיע שרבף את המשיב מהישיבה לביתו, שם ישהה במעצר בית מלא בפיקוחו עד ליום א', עת יוחזר לישיבה כאמור.

2.         נאסר על המשיב ליצור כל מגע או קשר, הן במישרין והן בעקיפין, עם מי מילדיו או רעייתו.

3.         נגד המשיב יוצא צו עיכוב יציאה מהארץ ואם יש בידו דרכון עליו להפקידו לאלתר בתחנת המשטרה.

4.         על כל אחד מהאנשים עליהם הוטלה חובת הפיקוח לדווח למשטרה ולביה"מ לאלתר אם יפר המשיב תנאי כלשהו.