חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש 6124/07

: | גרסת הדפסה
ב"ש
בית משפט השלום חיפה
6124-07
11.12.2007
בפני :
אברהם אליקים

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד סמי איליה 		:
דניאל בן משה אלגבאלי
עו"ד גרטנר (סניגוריה ציבורית)
החלטה

מבוא

  1. המבקשת הגישה כנגד המשיב כתב אישום ובו מיוחסות לו עבירה של פריצה לרכב בכוונה לגנוב, עבירה לפי סעיף 413ו' סיפא לחוק העונשין ועבירה של גניבה מרכב, עבירה פי סעיף 413ד'(א) לחוק העונשין.
  1. על פי עובדות כתב האישום ביום 5.12.07  בשעה 22:00 התפרץ המשיב לרכב בכך שנפץ שמשת החלון הימני הקדמי של רכב , חדר עם פלג גופו העליון פנימה, נטל פנל רדיו דיסק ובעת נסיון פירוק מערכת הרדיו נתפס ע"י השוטרים.
  1. ביחד עם הגשת כתב האישום הגישה המבקשת בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.
  1. המשיב אשר "נתפס בכף", לא חלק על קיום ראיות לכאורה אך בקש לשחררו למעצר בית בפיקוח של שני הוריו שהתייצבו לדיון וניסו לשכנע באשר ליכולתם לסייע בחלופת המעצר המוצעת.

מסוכנות ועילת מעצר

  1. אקדים ואבהיר כי בצדק לא חלק ב"כ המשיב על קיום הראיות שכן המשיב נתפס בשעת מעשה כמתואר בדו"ח הפעולה מיום 5.12.07 והוא אף הודה במעשים בעת חקירתו.
  1. באשר לעילת המעצר- אין מחלוקת כי עבירות רכוש אינן יוצרות חזקת מסוכנות סטטוטורית, אך אין בכך כדי לפטור את בית המשפט מלבחון מסוכנותו הספציפית של כל משיב בהתאם לנסיבות ואפנה לפסק דינו של בית המשפט העליון שניתן ביום 25.7.07 במסגרת בש"פ 6262/07 - אקראמי נאסר נ' מדינת ישראל, תק-על 2007(3), 1359  1360    (2007) " בית משפט זה קבע לא פעם כי אין לשלול קיומה של עילת מעצר במקרים של עבירות המבוצעות כנגד רכוש. יפים לעניינינו דבריו של כבוד השופט א' רובינשטיין בבש"פ 3453/05 אברג'יל נ' מ"י (לא פורסם, 19.4.2005): "את עבירות נגד הרכוש אמנם לא מנה המחוקק בסעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי (אכיפה - מעצרים) כעבירות היוצרות "מסוכנות סטטוטורית", ולכן יש לבדוק כל מקרה לנסיבותיו ועל התביעה להוכיח את המסוכנות. ואולם, הפסיקה קבעה כי עבירות אלה אינן חסינות ממעצר עד תום ההליכים, ובדין כך. נקל לשוות בנפשנו את תחושתו הקשה, את אבדן הביטחון ואת הייאוש הקודר של קרבן עבירה, אם משגילה בשובו לביתו כי פרצו אליו ורכושו נגנב, ואם כשיוצא הוא את הבית כדי לגלות כי רכבו שהחנה אמש נעלם ואיננו".
  1. בעת בחינת מסוכנות ועילת מעצר יש לבחון את "המעשה" ואת "העושה" אמנם התפרצות לרכב בדרך בה פעל המשיב אינה מעידה על תחכום ואין לסווגה כעבירה מהחמורות בעבירות הרכוש, אך לעומת זאת את "העושה" המשיב ניתן לסווג לצערי כמסוכן לרכושו של הציבור, סכנה גדולה ביותר ויעיד על כך גיליון הרשעותיו הקודמות גיליון עשיר ביותר. את עיקר חייו הקדיש המשיב לביצוע עבירות כנגד הרכוש- עשרות רבות של עבירות לרבות עבירה של בריחה ממשמורת חוקית. התקופות העיקריות בהן לא ביצע עבירות הן התקופות בהן שהה בכלא, הוא הספיק לרצות במשך 8 שנות בגרותו עונשים של 12 חודשי מאסר, 10 חודשי מאסר, 24 חודשי מאסר ו-18 חודשי מאסר. 
  1. בעת מעצרו נימק המשיב את מעשיו ברצון לעזור בבית או כדבריו בהודעתו מיום 6.12.07 עמ' 1 שורה 4 "אתמול עליתי מהבית שלי לכיוון יד לבנים במטרה לפרוץ לרכבים על מנת למכור רדיו דיסקים. יש לי קצת בעיות בבית ורציתי למכור בשביל לעזור קצת בבית כי אין ברירה אחרת". במאמר מוסגר אציין כי הוריו של המשיב שהתייצבו לצידו בעת הדיון הסבירו כי הם מובטלים מזה שנים רבות. בדיון התווסף המניע העיקרי להתנהגותו של המשיב והוא התמכרותו לסמים.
  1. עוד אדגיש כי המשיב ביצע את המעשים המיוחסים לו כאשר תלוי ועומד כנגדו עונש של 10 חודשי מאסר על תנאי בר הפעלה. כאשר המשיב מבצע באופן שיטתי עבירות כנגד הרכוש באופן כמעט בלתי נשלט על מנת לממן את מנות הסם שהוא צורך לא ניתן לצערי לאיין את מסוכנותו בדרך המוצעת ע"י ב"כ המשיב ואם אשתמש במילותיו של המשיב "אין ברירה אחרת". הוריו בתמימותם ניסו להסביר כי יקחו את המשיב לרופא המשפחה תוך התעלמות מהעובדה כי בעייתו של המשיב כדבריו הינה בשל צריכת סמים לגביה לרופא משפחה אין פתרון.
  1. לא אוכל להתעלם מהתנהגות המשיב באולם הדיונים בישיבה הראשונה ובישיבה האחרונה, בשני המקרים יצר המשיב רושם כי אצה לו הדרך ואין הוא בנוי ומוכן לפתרון עניני ושיקומי. כך למשל בישיבת אתמול משמע דברי הוריו וסניגורו רציתי להפנות המשיב לבדיקה של שירות המבחן כגורם מקצועי ולאחר שהמשיב הביע הסכמתו ונוסחה ההחלטה המתאימה, לשמע ההודעה כי ייאלץ להמתין כ-14 יום במעצר עד לקבלת תסקיר המעצר, התפרץ המשיב והודיע כי מסרב להמתין לתסקיר שירות המבחן. נרקומן מכור לסמים שאינו מגלה נכונות לשיקום ואינו מוכן לשתף פעולה רק מחזק את החשש כי לא ניתן לאיין מסוכנותו בדרך אחרת מאשר מעצר וכי שחרורו לכל חלופה שהיא יביא תוך זמן קצר לביצוע עבירת הרכוש הבאה.
  1. ההליך הפלילי בתיק זה צפוי להיות קצר ביותר שכן המשיב "נתפס בכף" והוא מודה בעבירה המיוחסת לו ואמליץ למשיב לגלות אורך רוח ובמידה ויורשע שיבחר הפעם בדרך של גמילה מסמים כחלק מהעונש.
  2. לאור מסוכנותו  של המשיב והעדר חלופה ראויה הנני מורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים כנגדו בת.פ. 2729/07 של בית משפט השלום בחיפה.

ניתנה היום ב' בטבת, תשס"ח (11 בדצמבר 2007) במעמד הצדדים

_________________

אברהם אליקים, שופט

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>