החלטה בתיק בש 5976/07

בפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירה של הסגת גבול בכוונה לבצע גניבה - עבירה בניגוד לסעיף 447 (א) לחוק העונשין.

מיוחס למשיב, כי בתאריך 8.7.07 שעה 14:00, הסיג גבול לביתה של עצמונה איילג (להלן: "המתלוננת") ברחוב ממשית 12 בבאר-שבע, בכך שהזיז בכוח את שער הכניסה לחניה ונכנס לחצר הבית, וזאת בכוונה לבצע פשע או גניבה.

בסמוך לאמור לעיל, הציץ המשיב מספר פעמים בחלון הבית על מנת לוודא שאין איש בבית.

המשיב ניגש לדלת הכניסה, דפק מספר פעמים והניח את אוזנו על הדלת, וזאת בכדי לוודא, כי הבית ריק מאדם.

לאחר מספר רגעים, עזב המשיב את המקום, פנה לכיוון המחסן וחזר לבית כשבידיו שתי אלקטרודות המשמשות לריתוך אלומיניום ומתכות.

המשיב נתפס בכף על ידי השוטרים.

לשיטת המבקשת, הראיות לכאורה כנגד המשיב נשענות על עדות המתלונן ועדות עד ראיה, דו"ח עימות בין עד הראיה לבין המשיב, דוח"ות שוטרים.

עוד לשיטת המבקשת, כנגד המשיב קמה עילת מעצר מכוח סעיף 21 (א) (1) (ב) לחסד"פ, שכן קיים יסוד סביר לחשש, כי המשיב יסכן את ביטחונו של הציבור באם ישוחרר, בשים לב לאופי העבירה המיוחסת לו.

עוד בהתחשב בעברו הפלילי המכביד בעבירות של רכוש, סמים, מירמה, אחזקת סכין ואיומים, עוד בהתחשב בכך, שהמשיב ריצה בעבר מספר תקופות מאסר, וכן לחובתו מאסר מותנה בן 12 חודשים.

על כן, טוענת המבקשת, כי במשיב מתקיימת חזקת המסוכנות ולעניין זה הפנתה לבש"פ 3187/00, מ"י נ' פלוני, שם קבע ביהמ"ש העליון:

"עבר פלילי מכביד זה תורם להחרפת החשש מפני הסיכון שהמשיב יחזור על מעשה הפרת החוק בעת שחרורו".

עוד טוענת המבקשת, כי כנגד המשיב תלוי ועומד כתב אישום נוסף, ת.פ 5313/06, בגין עבירות של הסגת גבול, גניבה ואלימות מיום 12.12.06, המשיב הודה בכתב האישום ונשלח לשירות המבחן לקבלת תסקיר בעניינו.

לאור כל האמור לעיל, סבורה המבקשת, כי אין חלופה הולמת אשר תנטרל את הסכנה הנשקפת מן המשיב מלחזור לבצע עבירות נוספות, וכי אינטרס ההגנה על הציבור ורכושו, גובר על האינטרס שבחירותו של המשיב, ועל כן עותרת להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

ב"כ המשיב לא חלק על התיאור העובדתי שבכתב האישום, אמנם לשיטתו, המשיב הבחין שיש אלומיניום בתוך חניית הבית (תריסי אלומיניום ישנים), ועל כן נכנס לשאול את בעלת הבית, האם הוא יכול לפנות את האלומיניום מהבית ברשות למטרת מכירתם הואיל ומדובר בהומלס המתפרנס מאיסוף גרוטאות אלומיניום ובקבוקים.

באשר לעילת המעצר, טוען ב"כ המשיב, כי המשיב מקבל אדולן ואיננו מכור לסמים.

עוד טען הסנגור, כי המשיב השתחרר מהכלא בשנת 2004, ומאז לא ריצה עונשי מאסר.

באשר לתנאי שעומד לחובתו, מדובר בתנאי שאיננו חל, הואיל ועבירת הסגת הגבול איננה כלולה במסגרת העבירות שהורשע בהן המשיב.

אשר על כן, עתר ב"כ המשיב לשחרר את המשיב בתנאי ערובה שיבטיחו את התייצבותו למשפט, לרבות התייצבות פעמיים בתחנת המשטרה וכן חתימת ערבות עצמית, וזאת הואיל ואין ברשותו חלופה להציג בעניינו של המשיב, שהינו הומלס.