החלטה בתיק בש 5927/06

1. כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של התפרצות לעסק, התפרצות לרכב וגניבות מהם. על פי עובדות כתב האישום ביום 5.12.06 התפרץ הנאשם בכוונה לגנוב לרכב חונה בכך שניפץ את שמשת הרכב וגנב מתוכו קרטון וביום 11.12.06 פתח המשיב רשת פלסטיק שכיסתה סורגי חנות, החדיר ידו לתוכה וגנב ממה גלילים שונים.בד בבד עם הגשת כתב האישום הגישה המבקשת בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים ע"פ סעיף 21(א)(1) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים) התשנ"ו-1996.

2. המבקשת מצביעה על מסוכנותו של המשיב בין היתר בשל היותו מכור לסמים ועל סמך הרשעותיו הקודמות, לרבות מאסר בפועל שריצה במשך שלוש שנים. 

3. ב"כ המשיב לא חלקה למעשה על קיום ראיות לכאורה, למעט התפרצות לרכב (להבדיל מעצם הגניבה) אלא שכל צד נתן פרשנות אחרת לחומרת מעשיו של המשיב ולמסוכנותו.

4. יצויין כי בשני המקרים נתפס המשיב כשהרכוש הגנוב בחזקתו ולמעשה הוא נצפה במהלך ביצוע העבירות או בסמוך להן והוא למעשה גם הודה בביצוע העבירות ומכאן שקיימות ראיות לכאורה לביצוע העבירות ע"י המשיב ברמה יכולה להביא בסופו של יום להרשעתו.
5. עיון בתיק החקירה מראה כי למשיב מניע למעשיו כמתואר מפיו "אני לא אשם זה ההרואין, אני חי כמו כלב... אין לי כסף" בהמשך הוא מתאר התמכרותו להרואין במשך כ- 3 שנים.

6. באשר לעילת המעצר- אין מחלוקת כי עבירות רכוש אינן יוצרות חזקת מסוכנות סטטוטורית,  ואף מקובלת עליי עמדת הסניגורית כי העבירות נשוא כתב האישום לא בוצעו בתחכום. אך על מנת לבחון מסוכנות יש לפעול לפי הכלל כפי שנקבע למשל ע"י כב' הש' עדיאל בבש"פ 6700/04 מדינת ישראל נ' תבאת גרה תק-על 2004(3), 322 "בדיקת המסוכנות מחייבת בחינתם של שני היבטים: ההיבט האחד עניינו במעשה. במסגרת זו על בית המשפט לשקול האם המעשה כשלעצמו בנסיבותיו מעלה חשש כי הנאשם עלול לחזור על מעשים דומים, האם המעשה מגלה אופי רע ואלים או מעיד על מועדות. ההיבט השני מתמקד בעושה, עברו ואופיו. כאן אנו שואלים האם לנוכח אופיו, אישיותו או תכונותיו של העושה נשקפת ממנו סכנה לציבור או ליחידיו. (השווה בש"פ 5222/97 פטשניק נ' מדינת ישראל, פ"ד נא(4) 720)" ובחינת שני  ההיבטים מצביעה על מסוכנותו של המשיב ברמה המחייבת מעצרו.

7. למען הסדר אבהיר כי המבקשת טענה כי כנגד המשיב הוגש כתב אישום נוסף בעבירות רכוש שבוטל בשל אי התייצבותו לדיונים ובענין זה אפנה לפסק דין דומה בנסיבותיו, פסק דינה של כב' הש' חיות בש"פ 4750/06 ולדימיר ברטשוב נ' מדינת ישראל תק-על 2006(2), 3833 בעמ' 3834 בו הואשם העורר בעבירת התפרצות אחת לרכב "אכן, ככלל לא קמה עילת מעצר בשל מסוכנות מקום שבו עומד נאשם לדין על עבירת רכוש בודדת, אך אין מדובר בכלל בל יעבור וכל עניין צריך להיבחן על פי נסיבותיו. במקרה דנן, אין צורך להידרש לשאלת מסוכנותו של העורר, משום שקיימת עילת מעצר מובהקת אחרת הנעוצה בחשש הממשי כי העורר יימלט מאימת הדין. האינדיקציות לכך עולות מן האופן שבו נהג העורר בעבר לגבי הליכים פליליים שהוגשו נגדו. כך, הותלו נגדו ביום 15.5.2006 ההליכים בת"פ 1977/06 בבית משפט השלום ברמלה לאחר ששוחרר למעצר בית אך לא התייצב למשפטו וכך הותלו נגדו ההליכים בשני תיקים נוספים לפחות, ... הנה כי כן, התמונה המצטיירת היא כי מדובר בעורר המבצע לכאורה באופן שיטתי עבירות רכוש על רקע התמכרות לסמים וכי בכל פעם שבית המשפט מורה על שחרורו במסגרת הליכים פליליים הננקטים נגדו בגין אותן עבירות, נעלם העורר ואינו מתייצב למשפטו".

8. המשיב שבפניי מונע מדחף לסמים המחייבו לממן מנות הסם תוך שליחת ידיו לרכוש הזולת, עובדה המצביעה על מסוכנות יתרה ולכן קיימת עילת מעצר כנגדו עד לתום ההליכים כנגדו.

9. ב"כ המשיב הציעה לשלוח המשיב לחלופת מעצר בבית חברתו אשר ברח' יל"ג 14 בפקוחה ובפיקוח אחיו.  חברתו של המשיב לא שולטת בשפה העברית אך לא התרשמתי כי ביכולתה לפקח על המשיב ולכן חלופת המעצר המוצעת אינה יכולה לאיין מסוכנותו, לכך אוסיף כי על פי הודעת המשיב בחקירתו, הבית ברח' יל"ג הינו ביתו (ולא ביתה של חברתו) ואף זאת באופן זמני שכן לדבריו בנק דיסקונט עומד לקחת ממנו את הדירה ברח' יל"ג 14 בשל אי תשלום המשכנתא, כך שניתן לקבוע כי החלופה המוצעת אינה רצינית ואינה יכולה להסיר החשש מפני מסוכנות המשיב. לו יציג המשיב חלופה אחרת, רצינית יותר ניתן יהיה לשקול זאת בעת שתוגש בקשה מתאימה.

10. בטרם סיום אציין כי המשיב "נתפס בכף", הוא  הודה במשטרה בביצוע המעשים המיוחסים לו, כך שההליכים הצפויים בתיק לא ימשכו זמן רב.

11. לאור כל האמור לעיל הנני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בת.פ. 3464/06 של בית המשפט השלום בחיפה.

ניתנה היום כ"ט בכסלו, תשס"ז (20 בדצמבר 2006) במעמד הצדדים.

_________________

אליקים אברהם, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: