החלטה בתיק בש 5751/08

בפני בקשה לעיון חוזר על החלטת ביהמ"ש מיום 21.5.08, לפיה נעצר המבקש עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

בדיון עתרה ב"כ המבקש להורות על שינוי תנאי השחרור של המבקש, כך שהמבקש ישוחרר לביתה של הערבה חדווה מונשנגו, ובימים ג' וד' בין השעות 07:30-17:00 יהיה בביתה של הערבה פיניאן נעמי (להלן: "הערבות").

אציין כי הערבים שהוצעו בדיון אינם הערבים שצויינו בבקשה.

עוד ציינה ב"כ המבקש, כי בנוסף המבקש יהיה נתון לפיקוח והשגחה על ידי ערבים נוספים, אביו - שלמה כהן, וסבתו - עזיזה פיניאה.

ב"כ המבקש ציינה כי יש מקום להורות על שחרורו אף טרם הגשת תסקיר משלים כיוון ששירות המבחן נתון בעיצומים והמבקש נמצא במעצר למעלה מחודשיים ובפני ביהמ"ש ישנו תסקיר אשר סקר את מצבו של המבקש ואף חוות דעת פסיכיאטרית.

ב"כ המשיבה ציינה, כי יש חובה במקרה זה להעביר התיק שוב לשירות המבחן וכי בדיון הקודם גם ערבים רציניים שהוצגו נפסלו בשל אותה בעייתיות ביחסים, ועל כן ביקשה שבית המשפט יורה על הגשת תסקיר.

בדיון בפני הופיעו הערבות. הדודה, שהינה אחותה של אימו וכן דודה נוספת, שהינה הערבה החלופית.

בעניינו של המבקש הוריתי על הגשת תסקיר לאחר מעצרו, ולביהמ"ש הוגש הן תסקיר של שירות המבחן והן חוות דעת פסיכיאטרית.

מחוות הדעת הפסיכיאטרית עולה, כי המבקש כשיר לעמוד לדין ובמצבו הנפשי הנוכחי אינו זקוק לטיפול פסיכיאטרי.

מתסקיר שירות המבחן עולה כפי שציינתי בהחלטתי הקודמת, כי למבקש בעיה של שימוש בסמים ואף בעיות נפשיות, אשר בגינן עבר מספר אשפוזים.

עוד התרשם שירות המבחן, כי קיימת מערכת יחסים מורכבת בין המבקש לבין אימו, ובשים לב לאמור לעיל ציין שירות המבחן כי למרות שהתרשם מהאב ומהסבתא כאנשים רציניים, הרי הם אף נוטים לגונן עליו, ובשים לב למורכבות היחסים כאמור, בעיקר ביחס לאם, לא בא בהמלצה לשחרורו לחלופת המעצר.

בפני הוצעו כיום ערבות חדשות - שתי דודותיו של המבקש, אשר נשמעו בבית המשפט.

התרשמתי הן מהערבה המרכזית, הגב' מונשנגו והן מהערבה הנוספת לחיוב. התרשמתי כי המדובר בערבות רציניות ואחראיות, המבינות את מהות התפקיד המוטל עליהן ונראה כי הן מעוניינות לסייע למבקש.

אציין כי לעומת האם אשר בדיון בפני ציינה כי לא ידוע לה על כל אירועים קודמים של אלימות של המבקש, הרי שתי הערבות הנ"ל ציינו בפני ביהמ"ש כי הן מודעות לאישומים הנוספים המיוחסים למבקש ומכירות את האירועים הקודמים. למרות האמור ציינו כי הן מוכנות לשמש כערבות. שתי הערבות ציינו כי יש להן יחסים טובים עם המבקש וכי יוכלו לפקח עליו.

אכן דרך המלך בתיק זה הייתה אולי להורות על הגשת תסקיר משלים אשר יבחן החלופות שהוצעו ויבוא בהמלצה לבית המשפט.

עם זאת, המדובר במקרה בו שירות המבחן הגיש כבר תסקיר ביחס למבקש, המפרט את כל נסיבותיו האישיות. שירות המבחן ציין בתסקיר הקודם את אותה בעייתיות הקיימת בשל מצבו הנפשי והקושי בנטילת טיפול תרופתי, כך שבאופן כללי התמונה קיימת בפני בית המשפט.

זאת ועוד, במקרה זה הערבות עצמן העידו בפני בית המשפט וניתן היה להתרשם מהן באופן בלתי אמצעי.

יתרה מזאת, שירות המבחן מצוי כעת בעיצומים, אשר ככל הנראה יוחרפו, ומכאן אין לדעת האם יוגש כלל תסקיר משלים בעניינו של המבקש, אף אם בית המשפט יורה על כך.

אכן כפי שציינתי בהחלטתי הקודמת, קיימת בעייתיות בשחרור המבקש לחלופה ללא פיקוח של שירות המבחן בהתייחס לכל האמור בחוות הדעת ולאור מאפייני אישיותו של המבקש, בשילוב בעיית הסמים והאלימות.