החלטה בתיק בש 5294/08

1.                בפני בקשה להחזקת המשיב במעצר עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו, על פי הקבוע בסעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה - מעצרים] תשנ"א - 1996 [להלן: "החוק"].

2.                כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של סחר בסם מסוג הרואין. העבירה מיום 13.3.08 בערב. נטען כי המשיב סחר בסם מסוכן יחד עם אחר (יקיר שריקי) בכך שמכר לסוכן סם מחולק ל 2 יחידות תמורת 280 ש"ח. 

3.                ברקע הדברים מבצע שערכה המבקשת בבאר שבע באמצעות סוכן משטרתי סמוי, מבצע שלאחריו נעצרו עשרות אנשים החשודים בסחר בסמים. 

4.                נטען בבקשה כי כנגד המשיב קיימות ראיות לכאורה כי ביצע את העבירות המיוחסות לו שהינן ובין היתר:

א.        עדות הסוכן 

ב.         עדות מפעיל הסוכן ודו"ח פעולה

ג.          מוצג הסם ודוחות מז"פ

ד.         דוחות חקירה ופעולה ומזכרים של שוטרים

ה.        קלטת וידאו

ו.          הכחשת המשיב

5.                נטען בבקשה כי כנגד המשיב קמה חזקת מסוכנות מכוח סע' 21(א)(1)(ג)(3) לחוק בשל כך שמדובר בסחר בסמים מסוכנים, חזקה אשר נטל הפרכתה רובץ על כתפיו של המשיב. 

6.                מנגד נטען כנגד הראיות לכאורה בתיק ולזיהויו של המשיב.

ראיות  לכאורה

7.                אין חולק כי תנאי מהותי למתן צו מעצר עד תום ההליכים, שבלעדיו אין, הוא שיש ראיות לכאורה להוכחת האשמה וטיבן של ראיות אלו הוא כזה שיש סיכוי סביר לכך, שאותן ראיות תהפוכנה בסוף ההליך הפלילי לראיות רגילות אשר יבססו את אשמת המשיב מעל לכל ספק סביר.  בשלב זה של הדיון נבחן הכוח הפוטנציאלי ההוכחתי של הראיה (לענין זה: בש"פ 8087/95 זאדה נ. מ"י , פ"ד נ(2), 133, 146).  

8.                עיינתי בתיק החקירה. הבסיס לאישום כנגד המשיב הינו עדות הסוכן ועדות המפעיל שהינם שוטרים.  

9.                הסוכן מעיד כי ביום 13.3.08 המפעיל הציג בפניו שני יעדים: המשיב וכן יקיר שריקי. את המשיב הסוכן לא הכיר קודם לכן והמפעיל הציג בפניו את תמונתו. הסוכן חתם על התמונה. המפעיל הציג תמונת יעד נוסף, יקיר שריקי, בן דודו של המשיב אשר הסוכן מכיר מפעילות שהיתה כשבועיים קודם לכן. הסוכן אף זוכר כי צולם עם יקיר שריקי ואביו בוידאו באותה פעילות.

הסוכן מתאר כי הגיע לרח' רינגלבלום וזיהה את יקיר שריקי וכן את המשיב. הסוכן מדגיש כי זיהה את המשיב לפי התמונה שקיבל מהמפעיל לפני האירוע במסגרת התדרוך.

הסוכן מתאר כי התפתח דין ודברים בהם אמר הסוכן כי הוא מחפש את שמעון שריקי. לאחר שיחה טלפונית כנראה עם שמעון שריקי, מסר יקיר שריקי למשיב "תן לו" וסימן עם הראש. המשיב שאל את הסוכן "כמה אתה צריך". הסוכן אמר "שתיים מלמעלה". המשיב ביקש מהסוכן להמתין. לאחר כדקה המשיב אמר לסוכן שיתן לו את הכסף. לאחר דין ודברים שכן היו חסרים לסוכן 20 שקלים (היו לו "רק" 280 והיה צריך 300) המשיב נתן לסוכן את הסם, שתי מנות עטופות. 

10.            לאחר האמור, הסוכן נפגש עם המפעיל. הסוכן רואה את הקלטת שבה המפעיל הסריט את האירוע ומזהה את הסימן שעשה שריקי יקיר למשיב. הסוכן מזהה את עסקת הסמים שבוצעה. 

11.            המפעיל בדו"ח פעולה מאותו יום מתאר את שריקי יקיר שלבש טרניג כהה ועוד בחור שהיה לידו עם כובע קסקט לבן שלבש ג'קט אפור. המפעיל אינו מזהה מהמקום בו הוא נמצא את הבחור הנוסף (שנטען כי הינו המשיב). המפעיל מזהה את ההתרחשות המתוארת על ידי הסוכן. המפעיל מציין כי היתה במקום תאורת רחוב טובה. המפעיל מאשר את ההתרחשות שבין הסוכן לבחור עם הכובע הלבן. המפעיל מתאר את הצגת הקלטת לסוכן אשר מזהה את עצמו. הסוכן הוא שמזהה את הבחור בקסקט הלבן כמשיב. המפעיל מסכים כי כנראה לא זיהה ממקום הימצאו את המשיב בשל הכובע הלבן שחבש.  רק בעת הצפייה בקלטת ביחד ישנו מבחינת המפעיל זיהוי כי הבחור עם הכובע הלבן הוא המשיב.