החלטה בתיק בש 5228/06

זוהי בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של פריצה לרכב, גניבה מרכב וגניבה.

על פי עובדות כתב האישום, באישום הראשון- מיוחס למשיב כי בתאריך 29.5.06 בשעה 09:30 בבאר שבע התפרץ לרכב מסוג פיאט בכוונה לבצע גניבה ומתוך הרכב גנב ארגז כלים, מברגה ומקדחה ובסמוך לאחר מכן, מכר המשיב את הרכוש האמור לאחר תמורת קופסת סיגריות ו-100ש"ח.

באישום השני- מיוחס למשיב כי בתאריך 29.5.06 בסמוך לשעה 09:00 גנב המשיב את ארנקה של הרופאה נטליה קציוק שהכיל 100 ש"ח וישראכרט בכך שנטל אותם מחדרה בקופת החולים ברח' שאול המלך בבאר שבע.

ב"כ המשיב הסכימה לקיומן של ראיות לכאורה וכן לקיומה של עילת מעצר כנגד המשיב. יחד עם זאת, עתרה להורות על שחרורו לחלופת מעצר- במסגרת קהילה טיפולית סגורה לגמילה מסמים וזאת בהתאם להמלצת תסקיר המעצר שהונח בעניינו.

ב"כ המשיב טוענת כי בטרם מעצרו של המשיב הוא היה בעיצומו של הליך גמילה במסגרת פיקוח מבחן של שירות המבחן שניתן במסגרת גזר דין בת.פ 4488/03 (שלום ב"ש) מיום 15.5.05. עוד הוסיפה, כי המשיב שיתף פעולה עם שירות המבחן, כאמור בתסקיר, אולם בחודש מרץ 2005 אחיו נפטר וכתוצאה מכך הוא מעד וחזר להשתמש בסמים.

עוד מפנה ב"כ המשיב לתסקיר, לפיו סבורה קצינת המבחן כי המשיב זקוק להתערבות טיפולית אינטנסיבית ועקרונית אשר תוך כדי השהייה בתנאים של ניתוק מסביבת מגוריו, יוכל המשיב לקבל על עצמו גבולות אשר יסייעו במניעת חזרה לשימוש בסמים והתנהגות פוגענית נוספת.

לאור האמור לעיל, טוענת ב"כ המשיב כי בחלופה המוצעת יש מענה כפול- הן מבחינת הפיקוח על המשיב והן מבחינת שיקומו, דבר שעולה בקנה אחד עם הצורך להגן על הציבור מפני מסוכנותו.

מנגד, ב"כ המבקשת עותר להורות על מעצרו עד תום ההליכים, נוכח קיומו של יסוד סביר לחשש כי המשיב ימשיך ויסכן את בטחונו של הציבור באם ישוחרר, בשים לב כי המשיב מבצע עבירות רכוש על רקע התמכרותו לסמים מסוכנים. לעניין זה, הפנה ב"כ המבקשת לדברי המשיב בהודעתו במשטרה עמ' 1:

"אני לפני חודש נפלתי חזרה לסמים אני משתמש בהרואין מנה עד שתי מנות ביום... ואז פרצתי לרכב... גנבתי ארגז כלים... אני אמרתי לזכריה... שישאיר אצלו את הארגז... הוא נתן לי... מאה שקל ואז הלכתי רציתי לקנות סמים..".

עוד לעניין מסוכנותו, הפנה ב"כ המבקשת לעברו הפלילי המכביד של המשיב הכולל עבירות רכוש, סמים, אלימות שבגינם אף ריצה מספר מאסרים בפועל.

עוד ציין ב"כ המבקשת, כי חרף קיומו של מאסר מותנה בר הפעלה בן 10 חודשים, בת.פ 4488/03, לא היה בעובדה זו כדי להרתיע את המשיב מלחזור ולבצע לכאורה עבירות רכוש והדבר מעיד רק על מסוכנותו הגבוהה.

באשר לרצונו של המשיב להשתלב בהליך גמילה מסמים, מקומו של הליך זה הוא בתיק העיקרי אם בכלל.

בעניינו של המשיב הונח בפני תסקיר מעצר, ממנו עולה כי מדובר במשיב כבן 41, נשוי ואב ל-3  ילדים. בתקופה שקדמה למעצרו הוא חזר לשימוש בסמים וניהל אורח חיים התמכרותי.

שירות המבחן מתרשם כי מדובר באדם בעל אינטליגנציה תקינה המגלה הבנה ומודעות ביחס למורכבותה ועומקה של בעיית ההתמכרות שלו לסמים.

שירות המבחן עוד מציין, כי מתקופת הקשר שלהם עם המשיב בתקופת המבחן במסגרת ת.פ 4488/03- המשיב שיתף פעולה באופן מלא ובשיחות שהתקיימו שיתף אותם בקשייו, לרבות מות אחיו שבעקבותיו, לטענתו, חזר במהלך חודש מרץ 2006 לצרוך סמים באופן אינטנסיבי וזאת לאחר שהתנתק פיזית משימוש בסמים, הופנה ליחידה לטיפול בהתמכרויות בבאר שבע, אולם, הפנייתו נדחתה בשל עימות קשה בעבר עם הצוות המטפל.

עוד מוסיף שירות המבחן, כי בשיחה שהתקיימה עם המשיב במהלך חודש אפריל, סוכם יחד איתו על הפנייתו לקהילה הטיפולית ואף קיבל רשימת בדיקות רפואיות אותן לא ביצע במהלך התקופה טרם מעצרו דהיום.

עוד מוסיף שירות המבחן, כי משיחה שערכו עם המשיב, לטענתו, מיום מעצרו הוא נקי מסמים ושוב ביטא רצון להפיק לקחים מכישלונותיו וכן רצון להמשיך בתהליך שילובו בקהילה טיפולית סגורה אשר החל טרם מעצרו.

עוד עולה, כי שירות המבחן נפגש עם רעייתו של המשיב והתרשמו מאישה אשר מהווה גורם דומיננטי ומשמעותי בחייו של המשיב.